Nationalistiske grupper er almindelige i næsten ethvert stort samfund, der bebor vores planet. Deres programmatiske bestemmelser, struktur og sammensætning, arbejdsmetoder og resultater af aktiviteter er slående forskellige sammenlignet med organisationer af samme art i det samme land.
Imidlertid vil anspændte tider i staternes historie, krænkelse på nationalt og religiøst grundlag og endda fraværet af deres egen magt som sådan altid i sidste ende føre til en radikalisering af en del af samfundet, hvis sådanne problemer ikke løses så hurtigt som muligt. Og konsekvenserne af den stadige vækst af nationalisme har ikke altid en frugtbar effekt på velfærd og velstand i sidste ende. Bare en kamp af vrede og utilfredshed er nok til at genskabe flammerne af interetnisk had, blodige sammenstød, fuldstændig ødelæggelse af økonomien, samfundet, koden for borgerlige frihedsrettigheder og, især vanskelige tilfælde, endda en krig med andre stater.
Derfor er det vigtigt for enhver regering ikke kun at rettidigt løse de presserende problemer i sit eget land og tage sig af dens interesser på verdensplanen, men også omhyggeligt at undersøge de elementer, der er ubetydelige ved første øjekast, som ved det mindste chok ikke undlader at drage fordel af alle tilgængelige midler til selv at regere på tronen.
Oprindelsen af den radikale strøm
En af disse nationalistiske organisationer er det nordlige broderskab. I Rusland, som blev anerkendt som ekstremistisk, modtog den tydeligvis ikke særlig popularitet blandt de brede masser, selvom dens aktivitet stadig er af interesse (i det mindste blandt de retshåndhævende myndigheder).
Den nøjagtige fødselsdato for denne nationalistiske bevægelse er ikke kendt med sikkerhed. Ikke desto mindre er der en version blandt nationalister om, at sikkerhedsrådet begyndte i december 2006. Tidligere var det nordlige broderskab (hvis oprindelsesdato stadig er under tvivl) del af en anden radikal bevægelse - bevægelsen mod ulovlig indvandring, nemlig den ”hedenske” fløj.
Ryggen i deres ideer blev delvist dannet af nogle bestemmelser fra NORNA-programmet. Fra de allerførste dage med uafhængig aktivitet blev Svarog-tegnet valgt som ”ansigtet” for det nordlige broderskabsbevægelse, hvis emblem ligner det, der er vist på billedet herunder.
I 2009 tiltrådte et venligt frihedsparti Sikkerhedsrådet. Samme år blev den mest berømte "muldvarp" i bevægelse bortvist - professor inden for teoretisk systemanalyse Peter Khomyakov (tiltrådt i 2006), uden forsøg på at slå sammen vigtige oplysninger om denne organisation.
Den 6. august 2012 på anmodning fra anklagemyndighedens anerkendelse blev Moskva-broderskabsbevægelsen, den nordlige broderskabsbevægelse, hvis organisations mål blev betragtet som en trussel mod den russiske stats statsskab, anerkendt som ekstremistisk, og dens interregionale aktiviteter blev forbudt ved lov.
Strukturel komponent
Hele organisationen består af forskellige autonome celler, der fungerer i henhold til den officielle doktrin fra Sikkerhedsrådet i forskellige dele af landet. Alle deltagere i bevægelsen er garanteret anonymitet og ikke-distribution af personlige data, så det er simpelthen umuligt at præcist bedømme det samlede antal tilhængere af hele organisationen. I udlandet er folk endnu mindre opmærksomme på, hvad det nordlige broderskab er. Ikke desto mindre forstyrrer dette ikke på nogen måde udførelsen af aktiviteter uden for Rusland af en speciel sikkerhedsenhed kaldet "Fremmedlegionen".
Samtidig er selve proceduren for udvælgelse i organisationens rækker dækket af mørke ikke mindre end de øvrige strukturelle nuancer i Northern Brotherhood-organisationen. Som det er kendt fra deres egne udsagn, accepterer den russiske nationalistiske bevægelse sig i sine rækker: alle russere, slaver, andre venlige russiske folk og repræsentanter for enhver etnisk gruppe af den hvide race. Der er ingen begrænsninger for religiøs og politisk tro på udvælgelsen. En undtagelse her er kun to kategorier:
- Tilhængere af den imperialistiske suveræne udviklingstrin i Rusland accepteres ikke.
- Kristne identificeres ikke med nomenklaturen i den russiske ortodokse kirke. Organisationen selv skelner klart mellem dette spørgsmål og tydeliggør et aspekt af ikke mindre betydning for dens program: Den russiske ortodokse kirke støtter sandsynligvis den eksisterende regeringstop, derfor vil en tale mod den russiske ortodokse kirke for kristne SB-tilhængere også være uundgåelig.
På grund af nærhed i lang tid var der rygter om, at ”det nordlige broderskab” i Rusland var ophørt med sine aktiviteter. På organisationens officielle websted blev der også sendt en annonce af lignende betydning. Men selv under hensyntagen til disse to nuancer er der ingen reelle bevis for eller tilbagevist deres aktiviteter efter lovforbudet.
Kold beregning i ambitiøse intentioner
Den vigtigste opgave, som det nordlige broderskab udgjorde fra den første dag af dens eksistens (et netværk af uafhængige celler repræsenterer et ideelt grundlag for dette) er at komme til magten i en krisetid for den nuværende regering.
Ifølge organisationens ideologer nærmer det sig hvert år sammenbruddet og opløsningen af den nuværende top af Kreml, hvilket stadigt vil føre til en uoprettelig splittelse i elitens rækker og følgelig skabe et midlertidigt vakuum i Kreml. Det er det, det nordlige broderskab satser på, hvis hovedformål kun er at gå ind i den indenrigspolitiske arena ved at vælte og kuppe (denne holdning forklares hovedsageligt ved ikke anerkendelse af den nuværende russiske regering).
Efter at have taget magten i deres egne hænder, vil prioriteringen være bygningen af en russisk teknokratisk nationalstat, hvis konventionelle navn er betegnet som "Bright Russia". Det politiske system er en konføderation (ligesom det schweiziske system).
Den mono-etniske karakter af dette projekt forudsætter også ”russisk separatisme” - adskillelse fra ”Det lyse Rusland” i Nordkaukasus og andre regioner i Føderationen, hvor procentdelen af ikke-slavisk befolkning hersker over russeren. En sådan doktrin har i Sikkerhedsrådets rækker modtaget et separat slagord "Rusland mod Rusland."
For en endnu hurtigere "nærmer sig den uundgåelige revolution" til vores tid, har organisationen til hensigt at bruge sit eget efterretningsnetværk i rækkerne af magtstrukturerne i Den Russiske Føderation, til at bestikke repræsentanter for myndighederne og de regionale eliter samt at udføre sit eget "opbygning af system" -projektet kaldet "Big Game".
Holdning til det nuværende Kreml
Det måske er det eneste ord, der nøjagtigt kendetegner medlemmerne af Northern Brotherhood-bevægelsen til den nuværende russiske regering, ikke-anerkendelse. Efter deres mening fører den nuværende regering en anti-russisk, destruktiv politik for den slaviske befolkning i landet, hvis resultat er velstanden for etnisk mafia og en voldsom stigning i korruption blandt embedsmænd. I organisationens erklæringer er en fast tese derfor afvisning af selv den mindste mulighed for samarbejde eller forhandlinger med Kreml. I henhold til deres erklæringer annullerer overhovedet afslaget på at overholde eventuelle statskrav et af de vigtigste principper for Northern Brotherhood-organisationen: at dette på ingen måde vil være i strid med den nuværende straffelov.
Hvad angår repræsentanter for den nuværende regerings holdning i Rusland over for det nordlige broderskab, vil versionen af anklagemyndigheden for Den Russiske Føderation, der vedrører organisationen til de mest aktive ekstremistforeninger i landet, være vejledende her. Presset fra loven bekræftede kun konklusionerne om, at det nordlige broderskab fuldstændigt var ophørt med sin aktivitet på Den Russiske Føderations territorium, skønt organisationens cellernes uafhængighed giver en god grund til at tvivle på dette.
Udenrigspolitiske prioriteter
Sikkerhedsrådet karakteriserer sit princip om den udenrigspolitiske doktrin som følger: "Vi vil ikke tage en udlænding, vi vil ikke opgive vores eget." Dette betyder primært princippet om ikke-indblanding i de indre anliggender i nabolandene med Rusland. Det antages udelukkende vejen til gensidigt fordelagtige handelsforbindelser og samarbejde, idet man fuldstændigt eliminerer manifestationen af "imperiale ambitioner og ambitioner."
Ikke desto mindre ophæver den erklærede holdning om "respekt for andre stater" på ingen måde respektfuld holdning, først og fremmest til interesserne for ens egen magt. Derfor er kampen for "russiske nationale interesser" i tilfælde af en aggressiv indgreb mod dem udefra heller ikke udelukket fra "Brotherhood" -programmet.
Til finansiering
SB-tilgangen til potentielle sponsorer er meget mere pragmatisk og afbalanceret, fuldstændig blottet for personlige antipatier og præferencer. De eneste undtagelser fra denne praksis er:
- Alle stater og repræsentanter for folk, hvorfra "etno-demografisk ekspansion til det russiske folks lande" gennemføres.
- Den russiske stat selv, hvis politik (ifølge det nordlige broderskab) sporer folkemordspolitikken for det russiske folk. Og ikke engang så meget med hensyn til det økonomiske som ved udskiftning af millioner af masser af udenlandske etniske vandrende arbejdstagere.
Da det nordlige broderskab blev forbudt på Den Russiske Føderations område, ophørte officielt sine aktiviteter. Rygter om, at hans tilhængere stadig i hemmelighed leder efter de nødvendige investeringer for sig selv og fortsætter deres arbejde, er dog stadig ikke ophørt.
Synspunkter på ejendom og samfund
I teoriens idealer om "det nordlige broderskab" er lige så langt fra både den vestlige liberalisme og den socialisme, der er kendt for vores historie. Udviklingen af ideen om kollektiv gensidig bistand i deres program spiller en væsentlig rolle, men de har heller ikke til hensigt at stille op med social afhængighed.
Organisationens hellige og ubetingede ejendomsret gælder kun for det personlige resultat af hver persons arbejde. Alt, hvad der blev opnået ved arbejderens bestræbelser, tilhører udelukkende ham og dem, som han selv ønsker at overføre denne ret til alt, hvad han tilhører.
Definitionen af ejendom inden for de programmatiske rammer for Sikkerhedsrådet strækker sig imidlertid overhovedet ikke til landets naturressourcer - de hører til hele nationen uden individuelle undtagelser. Deres bortskaffelse udføres rent af kollektive forvaltningsorganer, hvis aktiviteter skal være under konstant streng offentlig kontrol. Enhver effektiv bruger kan helt regne med muligheden for at forvalte landets ressourcer, forudsat at det er obligatorisk at returnere den naturlige leje til samfundet.
Ikke desto mindre vil ejendommen for de personer, der vil blive identificeret som angribere af forskellige aktiver i sammenbruddet af Sovjetunionen og efterfølgende rovdyrprivatisering på ingen måde forblive uberørt.
Et ord med almindelig national fornuft på tværs af fanatiske beslutninger
For at øge befolkningens velfærd bør staten først og fremmest give borgerne den mest stabile og kompetente lovgivningsgrund. Dette grundlag gælder ikke kun sundhed, økologi, social beskyttelse, men også for nationale aspekter.
Omsorg for russisk national identitet bør ikke kun være et initiativ fra patriotiske sammenslutninger af borgere, men også fra staten som helhed. Grundig støtte og den udbredte udvikling af deres egne traditioner i landet, en stigning i den russiske befolkning i alle regioner til mindst 55% af den samlede nationale sammensætning, samt et fuldt uddannelsesprogram for alle russere fra børnehaver og en skolebænk, der fokuserede på at udvikle dyb respekt for deres land, dets kultur, rødder og sprog - det er prioriteringen i det moderne russiske spørgsmål.
Lovgivningsmæssige rammer uden undtagelser og kompromiser
Udviklingen af sin egen nationale komponent i hele landet bør dog ikke gennemføres som et resultat af undertrykkelse eller udpresning af kulturen for andre etniske grupper i vores enorme land. Russerne er ikke en saltblanding af alt og alle, det er en selvforsynende nation med en stor historie, resultater og fremtid. At glemme, hvem russerne er, er faktisk død, og uden at kende ens egne rødder kan der ikke være nogen reel fremtidig udvikling. Men at glemme de andre talrige nationer, som Rusland er deres hjem for, er også forkert.
Fredelig jord, blottet for endda et antydning af etnisk had, kan forberede staten. At fastlægge adfærdsregler for at sikre orden og sikkerhed inden for rammerne af det russiske samfund. Landet har virkelig brug for arbejdslove, der vil være lige hårde og hårde for absolut alle, uanset etnisk gruppe, social gruppe osv. Til dette er det efter Sikkerhedsrådets mening nødvendigt:
- At afskaffe moratorium for dødsstraf ved at give det dem, der begik særlig alvorlige forbrydelser.
- Fjern den suspenderede dom fra straffeloven, som grundigt vil styrke indflydelsen af loven i landets liv og gøre den til en reel trussel for hver lovovertræder.
- Forøg betydeligt betingelserne for fængsling for mord og slag / lukning, og uanset hvilken repræsentant for den etniske gruppe er skyldig i gerningen.
- Indfør en stor bøde for fornærmelse (det samme for hele befolkningen, uanset etnicitet).
Lovens faste og indflydelsesrige hånd, fair i forhold til alle nationaliteter, er en uforlignelig god til den videre succesrige udvikling af et enormt land end udbredt massakre og mord kun i farve og accent. Det er den stive og ubestridte kontrol i denne henseende for hver enkelt borger fra staten, som er den ideelle platform til fredelig og sikker udvikling.
Til arbejde med sådanne love, der sigter mod ligestilling af enhver krænker inden loven, kræves et passende niveau af professionalisme hos retshåndhævelsesorganer. Dette er mere end muligt ved hjælp af et grundigt fejning af politiet og retsvæsenet og erstatter de fleste af de upålidelige elementer med specialister, der er loyale over for denne politik.
