I december 2015 optrådte følgende nyheder i medierne: 18-årig oppositionsleder Vlad Kolesnikov døde. Dødsårsagen blev fastlagt af efterforskningsmyndighederne i Samara-regionen. Erklæringen fra udvalget, der foretager undersøgelsen, indikerer en overdosis af psykotropiske stoffer, der er uforenelig med alkohol. Hvem er Vlad Kolesnikov, hvorfor så meget støj er steget på grund af hans selvmord, vil du lære af denne publikation.
Berømmelse takket være den pro-ukrainske position
Faktisk har den unge oppositionist ikke indsamlet stævner og staketer ved porten til den regionale administration. Han turde kun åbenlyst erklære sin holdning: han ønskede, at Krim skulle genindtræde i Ukraine, og militære operationer ophørte øjeblikkeligt på Donbass-området. Det brede politiske samfund anerkendte Vlad Kolesnikov, da en ung mand kom til klasser på et kulinarisk universitet i en T-shirt med en lille pletform i form af det ukrainske flag og den provokerende inskription "Return Crimea!".
Lad os indse det, handlingen er ud over det sædvanlige, så oprøreren blev straks udvist fra skolen. For at undgå yderligere politiske provokationer blev Kolesnikov straks overvåget af lokale specialtjenester. Ud over det udsendte anti-krigs-slogan inden for den samme uddannelsesinstitution i byen Podolsk blev der ikke fundet noget kompromiserende materiale. Så hvorfor forårsagede selvmordet for Vlad Kolesnikov en sådan resonans?
Flytter til Zhigulevsk
Siden juni 2015 er navnet på den unge opposition blevet bredt kendt takket være en provokerende handling. Det menes, at Vlad i Podolsk havde mange tilhængere, som han åbent diskuterede sin pro-ukrainske position. Hverken de lokale myndigheder eller administrationen af den tekniske skole eller bedstefaren, som den unge mand boede sammen med i sine studier, kunne ikke lide dette. Relativ uenig med Vlad Kolesnikovs stilling sendte det fradragne barnebarn til sine forældre i Zhigulevsk (Samara-regionen). De besluttede at forhindre, hvad der skete hurtigt.
Aktiv blogger
Denne historie lækkede hurtigt til de vestlige medier, den blev aktivt overdrevet og vokset med langt ude af formoder. Vlad Kolesnikov blev ikke aktiv ligesindede i Zhigulevsk og blev en aktiv blogger. Hans artikler har vundet popularitet blandt pro-ukrainsk ungdom. Jeg kiggede også efter en oprør for støtte i en række oppositionsgrupper på sociale netværk og kom også i kontakt med nogle publikationer.
Det er kun kendt med sikkerhed, at den unge mand ikke ønskede at blive i denne by i lang tid og ledte efter et sted, hvor han kunne forlade en gang for alle at slippe af med sin kvalige forfølgelse fra hans kolleger. Da årsagen til Vlad Kolesnikovs død blev konstateret, mente mange, at den unge mand simpelthen var træt af at forsvare retten til sit eget synspunkt blandt folk, der ikke forstod ham.
Kunne mobning være forsætlig?
Ifølge medierapporterne delte faderen heller ikke sin søns pro-ukrainske position, men manden var imidlertid den første, der mistænkte for et politisk motiv for selvmord. Først insisterede han på, at hans søn med vilje blev drevet til selvmord. Da peers forfulgte oppositionen og forsøgte at udøve fysisk pres på ham, så Vlad ikke nogen grund til at søge hjælp fra retshåndhævende myndigheder. Selv i Podolsk blev han gjort opmærksom på, at de ikke havde til hensigt at forsvare oppositionen mod angreb fra folk. Ligesom valgte han sin egen vej og skal være ansvarlig for sin borgerposition.
I Zhigulevsk blev en ung mand hurtigt en udstødt. Det hele startede med stødende ord og små griser. På kort tid efterlod Vlad Kolesnikova imidlertid ikke tilliden til, at sagen ikke ville ende med disse ufarlige fornærmelser. Den unge oprør var sikker: I denne by er han fuldstændig forsvarsløs, her kan de gøre noget med ham. På den anden side havde denne mobning en udtalt politisk kontekst? Eller valgte et ungt samfund med en uformet bevidsthed og social position simpelthen et passende objekt til mobning og selvbekræftelse?
På en eller anden måde fik selvmordet fra Vlad Kolesnikov mange forældre til at tænke på at opdrage deres eget afkom. Fejlen er sandsynligvis den fuldstændige ligegyldighed hos voksne over for deres egne børns handlinger.
Flugtplan
Vlad Kolesnikov indså, at han i nogen anden by i Rusland heller ikke ville blive forstået. Derfor udarbejdede jeg alle planerne for tilbagetog op til emigration. Øjenvidner fortæller, at den unge mand havde en billet til Odessa på hans hænder, dateret 2. januar 2016. Han levede ikke op til denne dato i nøjagtig en uge. Den katolske jul døde Vlad Kolesnikov. Så hvorfor turde den unge mand, der helt klart havde planlagt sin fremtidige eksistens, ind i en så radikal og i det væsentlige dum handling Lad os prøve at finde ud af det.
ulykke
Hans død ser ikke ud til at være noget naturligt. Han begik ikke forsætligt selvmord, når folk klatrer ind i en støj, hopper ud af et vindue, skærer deres årer eller tager en sovepose. Årsagen til Vlad Kolesnikovs død er inkompatibiliteten mellem alkohol og psykotrope stoffer. Mange mennesker ved, at alkohol i kombination med andre kemikalier kan forårsage hjertesvigt. Det vides, at Vlad Kolesnikov drak sammen med en ven på dagen for sin død.
Vi kan ikke med rette dømme nu, om begge unges beslutning var at blande alkohol med piller med en protest eller et ønske om at tiltrække opmærksomhed. En ven gik til hospitalet fra en overdosis, men de kunne ikke redde Vlad Kolesnikov. Måske var hans krop fysisk svagere. En ven af Vlad, der er blevet pumpet ud, kan kaste lys over denne hemmelighed.
Faders mening
Da Vlad's forælder kom hjem, fandt han to unge mennesker, der havde mistet bevidstheden og straks ringede til en ambulance. Kun Vlad Kolesnikov døde på stedet. Selvmord er ifølge faderen udelukket. Først ser Pavel Kolesnikov, der så den politiske baggrund, ikke hende i denne handling. Manden indrømmer, at han ikke ophører med at sørge over sin søn. Hele denne tid har medierne kun fremprovokeret en politisk skandale ud af Vlad Kolesnikovs for tidlige død. Det er ikke klart for ham, hvor mange fakta og gerninger der tilskrives hans søn, hvor mange af hans udsagn er forfalskede. På et tidspunkt syntes det for manden, at han selv var sammenfiltret i utallige versioner af versioner og meninger.
Konflikt af omstændigheder
Det var sandsynligvis fordelagtigt for nogen at finde den "oppositionelle", der døde ved en tilfældighed. Desværre viste Vlad Kolesnikov sig utilstrækkelig. Årsagen til en ung mand er almindelig, tusinder af teenagere dør af den, uvidende om de foranstaltninger, der er truffet af psykiske stimulanter, alkohol eller energidrikke. Nogle gange ender alle disse eksperimenter i fiasko. Hvis kroppen til den unge Vlad var lidt stærkere, kunne han måske have været frelst. Dette er en tilfældighed.
Havde sønnen depression?
Pavel Kolesnikov udelukker også versionen af den depressive tilstand, som kan medføre en bevidst overdosis. Ifølge manden var hans søn en munter person, og mobning fra hans kammerater brød ham ikke psykologisk. Selvmordet ved Vlad Kolesnikov ser noget ud over det sædvanlige ud. Den unge mand var munter, selvforsynende, aktiv. Et par timer om dagen studerede han engelsk, udførte fysiske øvelser og var tempereret. Kan en ung mand, der har planlagt selvmord eller kørt i fortvivlelse, leve i normal tilstand og planlægge.
Opinion af venner
Vennernes mening er vejledende i denne henseende. En af hans nære kammerater siger, at på den personlige front oplevede Vlad Kolesnikov et relativt tilbageslag. For ikke så længe siden kastede en pige en ung mand: han var smertefuldt bekymret for afsked. At sprede politiske stillinger på Internettet var temmelig spontan. Ifølge en ven var Vlad ikke en overbevist oppositionel. Tværtimod så jeg nytteligheden i den eksisterende tilstand.
