De fleste lande i verden bygger en national økonomisk model ud fra markedsprincipper. Mange stater har formået at udvikle en stærk, konkurrencedygtig økonomi. Andre er i færd med at gå over til det. Hvordan fungerer det frie marked? Hvad er statens rolle i dens udvikling?
Hvad er et frit marked?
Ifølge en fælles definition er et frit marked et system med forhold, der er baseret på selvregulerende processer mellem de enheder, der producerer varer og tjenester og dem, der køber dem. Dets vigtigste elementer er omkostninger, efterspørgsel, udbud. Forholdet mellem de to sidste komponenter bestemmer parametrene for den første.
Markedet danner den tilsvarende type økonomi, som normalt er i modsætning til det planlagte system til organisering af den nationale økonomi. I det reguleres til gengæld sådanne parametre som pris, udbud og efterspørgsel stort set af staten.
Fordele og ulemper ved en markedsøkonomi
Hvad er fordele og ulemper ved markedet såvel som det tilsvarende økonomiske system? Profferne inkluderer:
- høj effektivitet med hensyn til distribution af offentlige ressourcer
- økonomiens tilpasningsevne til ustabile eksterne faktorer
- relevansen af gennemførelsen af videnskabelig og teknologisk udvikling
- Muligheder for selvstændig erhvervsliv, iværksætteri;
- økonomisk reaktion på samfundets behov.
Der er også ulemper. Markedsulemper inkluderer:
- i mange tilfælde overdrevne udgifter til naturressourcer
- sociale risici (arbejdsløshed, kriser)
- mange selskabers spekulative bias.
Imidlertid er disse ulemper med passende regeringsindgreb i vid udstrækning ugyldige. I mange lande er ovennævnte poster mere sandsynligt, at de nominelt mangler markedet. Modellen, hvor kraftstrukturer er involveret i markedsprocesser, benævnes ofte en blandet økonomi. I praksis bruges det i de fleste moderne stater. Rent analytisk marked i intet land i verden i dag, som analytikere mener, er ikke til stede.
Marked og stat
Overvej hvordan staten kan opføre sig i en markedsøkonomi. Myndighedernes indgreb kan finde sted på to hovedniveauer. Den første er institutionel. Inden for rammerne af det fører staten hovedsageligt skatte- og pengepolitik, der på mange måder skærer hinanden med aspekter af det internationale (som praktisk talt ligger i myndighedernes eksklusive privilegium). Det andet niveau er regeringens engagement i sfærer af økonomisk aktivitet. Det vil sige, når myndighederne på den ene eller den anden sfære “erstatter” forretning for sig selv. I hvilke segmenter af den nationale økonomi spiller staten den mest betydningsfulde rolle? Eksperter adskiller følgende:
- kreditmarked og bankvirksomhed
- udenrigshandel
- uddannelse, sundhedsydelser, offentlig orden.
I en markedsøkonomi reduceres statens rolle på det første niveau hovedsageligt til at optimere kapitalfordelingen. På det andet - at stimulere de økonomiske enheds præstationer af visse sociale funktioner, i nogle tilfælde - til at regulere udbud og efterspørgsel. Hvordan sker alt dette i praksis? Overvej det relevante aspekt.
Staten som regulator
På det institutionelle niveau er staten i det eksklusive privilegium skatter (og dertil knyttede gebyrer - told, betalinger til sociale fonde osv.). Ved at hæve og sænke de tilsvarende satser, annullere dem eller indføre nye regulerer myndighederne dermed fordelingen af kapital mellem den private sfære og budgettet.
Et andet område med absolut kompetence for staten er pengepolitikken. Myndighederne, hovedsageligt repræsenteret af Centralbanken og de relevante udøvende organer, er ansvarlige for spørgsmål om udstedelse af penge, fastsættelse af nøgle kreditrenter, udstedelse af obligationer på det udenlandske marked osv. Og dette er også en mekanisme til omfordeling af national kapital.
Staten som forretningsstruktur
Den anden mekanisme er regeringens deltagelse i økonomisk aktivitet, som om det var en forretningsenhed. Ligesom private organisationer producerer statsejede virksomheder (dem, hvor myndighederne har en overvejende andel i aktier eller registreret kapital) varer, leverer tjenester og betaler skat.
På en måde drager statslige bureauer fordel af markedet, som f.eks. Evnen til at konkurrere med andre forretningsenheder. Den praktiske betydning af denne mekanisme kan som en mulighed bestå i at stimulere private virksomheders ønske om at overholde sociale standarder. Et simpelt eksempel er bankvirksomhed. Det vides, at de største finansielle institutioner i Rusland baseret på strukturen i deres kapital er statsejet. I overensstemmelse hermed opfordrer regeringen ved at anvende visse standarder i opbygningen af sin forretningspolitik uforvarende private banker til at gentage dem eller tilbyde konkurrencedygtige alternativer. Hvordan?
Statens sociale standarder
Dette kan for eksempel vedrøre lønnsniveauet. Hvis statsejede banker hæver lønningerne for ansatte, vil private kreditinstitutter blive tvunget til at gøre det samme. Tilsvarende serviceniveauet. Hvis en person i en statsbank vil blive serveret bedre end i en privat, har han ingen grund til at ansøge i tilfælde af det andet. Som et resultat vil serviceniveauet stige overalt. Vi bemærkede ovenfor, at opbygningen af mekanismen for social beskyttelse af borgerne er en af fordelene ved markedet. I tilfælde af statslig indgriben kan dette aspekt spores tydeligst.
Strukturen i en markedsøkonomi
Hvad er strukturen i en markedsøkonomi? Grundlæggende bestemmes det på grundlag af essensen af de skuespillere, der leder aktiviteten i den, samt karakteristika ved forholdet mellem dem. Overvej begge. Markedsøkonomien i Rusland og de fleste andre kapitalistiske lande i verden er repræsenteret af følgende sæt enheder:
- individuelle iværksættere og private organisationer
- statsejede virksomheder
- ansatte, der faktisk sælger deres arbejde som en tjeneste;
- banker;
- forbrugere (husholdninger).
Til gengæld klassificeres hver af de ovennævnte typer af emner i et stort antal undertyper. For eksempel arbejder iværksættere og private organisationer såvel som statsejede virksomheder inden for forskellige segmenter:
- industri;
- handel;
- tjenester.
Til gengæld er hvert af segmenterne også opdelt i specifikke områder.
Hvad er betingelserne for, at markedsøkonomiens funktioner kan implementeres fuldt ud? Eksperter kalder følgende.
Egenskabsfaktor
Institutionen for privat ejendom er et kriterium, som mange analytikere anerkender som nøgle. Ethvert produkt, varemærke, brand (det vil sige det, der faktisk genererer kapital) skal være i virksomheds ejendom. Kun i dette tilfælde vil han kunne føle sig som en fuldgyldig spiller på det private marked. Et yderligere kriterium relateret til ejendom er eksistensen af lovgivningsmekanismer til beskyttelse heraf. Dette er vigtigt med hensyn til det økonomiske systems bæredygtighed. I nogle lande, der historisk har gjort overgangen til en markedsøkonomi, var privat ejendom til stede, men med mekanismer til at beskytte det var tingene ikke særlig gode på grund af lovgivning af dårlig kvalitet. Faktisk er dette følgende kriterium.
Juridiske handlinger
Markedsøkonomiens funktioner kan kun fuldt ud realiseres med tilstrækkelig lovgivning. Et af de aspekter, der afspejler betydningen af dette kriterium, vi har identificeret ovenfor - beskyttelsen af privat ejendom er nødvendig. En anden, der kræver klar lovgivningsmæssig regulering, er civilretlige forbindelser.
Virksomheder indgår aftaler med andre virksomheder, med borgere, med internationale aktører. Kvaliteten af samarbejdet afhænger af, hvor behageligt indholdet af de relevante aftaler baseret på loven kan være for iværksættere. Sikkerhed er også en betydelig faktor (en forretningsmand skal føle, at den anden parts opfyldelse af kontrakten understøttes af lovgivningsmæssige krav).
Markedsinfrastruktur
Den tredje komponent er markedsinfrastruktur. Dette er et forholdsvis omfattende koncept. Som regel inkluderer eksperter mekanismer som for eksempel banksystemet, kreditinstitut og børser. Det vil sige, private virksomheder bør have lige adgang til infrastrukturressourcer til salg af varer og tjenester.
Alle disse tre kriterier er langt fra en komplet liste. Imidlertid har alle i det mindste bevist deres anvendelighed i et historisk aspekt. De lande, der foretog overgangen til en markedsøkonomi, især dem, der var i den tidligere sociale blok, organiserede den tilsvarende transit fra det ene system til det andet og arbejdede i disse tre retninger.
Marked og konkurrence
En af nøglefunktionerne i en fri økonomi er konkurrence. Det er hun, der ifølge mange økonomer forudbestemmer mange af fordelene ved markedet, som vi identificerede helt i begyndelsen af artiklen. Hvis der er konkurrence inden for et hvilket som helst segment, er det meget sandsynligt, at det bestemmer rimelige priser for de tilsvarende varer og tjenester, deres kvalitet, fremstillbarhed, social orientering osv. Hvis det ikke er der, er det meget muligt, at iværksættere sætter monopolpriser for dets produkter og tjenester, som også kan være af middelmådig kvalitet.
Der er et andet interessant synspunkt med hensyn til konkurrence. Hun antyder, at et lavt niveau af konkurrence i visse segmenter er godt. Hvorfor? Faktum er, at dette giver virksomheder mulighed for at bringe helt nye produkter og tjenester på markedet. Ikke så meget at besætte en tom niche, hvor meget man kan stimulere fremkomsten af nye, der ikke eksisterede før. På meget konkurrencedygtige markeder er virksomhederne først og fremmest interesserede i at sænke omkostninger, rentabilitet og opretholde konkurrence med modstandere. Og derfor kan der ikke fokuseres så meget på det innovative aspekt. Hvis det kun skyldes, at virksomheden muligvis ikke har midler til at introducere nogle nye udviklinger.
Der er et sådant udtryk som "perfekt konkurrence". Hvad er dette? Hvad er fordele og ulemper ved det perfekte konkurrence marked? Lad os overveje dette aspekt mere detaljeret.
Perfekt konkurrence
I betragtning af fordele og ulemper ved markedet rejste vi et sådant spørgsmål som en spekulativ vægt i virksomhedernes aktiviteter. Hvad betyder dette? Det vigtigste er, at virksomheder ikke søger at forbedre deres forretningsmodel, men at opbygge mekanismer til at øge aktiveringen og desuden på kortest mulig tid til enhver pris. Med perfekt konkurrence reduceres en sådan mulighed for iværksættere praktisk talt til nul. Hvorfor?
Det antages, at med perfekt konkurrence på markedet på samme tid, er der et meget stort antal spillere i et segment. Det vil sige at producere de samme varer eller levere de samme tjenester. Som regel er rentabiliteten for hver af de virksomheder, der opererer i et sådant miljø, lav. På samme tid er det ganske let for nye iværksættere at komme ind på et sådant marked - det er ”opvarmet”, der er efterspørgsel. Der er imidlertid praktisk taget ingen muligheder for spekulation. For at få mere overskud vil det være nødvendigt ikke kun at forbedre den økonomiske flowhåndteringsmodel, men at udføre arbejde for at forbedre kvaliteten af varer og tjenester, forbedre samspillet med leverandører og entreprenører for at reducere omkostningerne.
Er der en grænse for perfektion i konkurrence?
Perfekt konkurrence er ikke kun de angivne fordele. Og der er også ulemper ved markedet, der fungerer inden for rammerne af sådanne mekanismer. De påvirker hovedsageligt det sociale aspekt. Hvis der iagttages perfekt konkurrence i et eller andet segment af økonomien, er det for det første meget sandsynligt, at det tyder på tilstrækkelig mætning af markedet med hensyn til job. Mennesker, der får et erhverv, som for nylig blev hævdet, kan have svært ved at finde et job. En anden faktor er tæt korreleret med denne faktor - løn. Med perfekt konkurrence vokser det normalt ikke. Bare fordi virksomheder ikke har mulighed for at øge det - all disponible midler tildeles til forbedring af produktet eller tjenesten.
