Machiavelli i sit berømte værk The Sovereign gav mange praktiske råd til nybegynderpolitikere og herskere. Hvis vi isolerer det generelle fra oplysninger, kommer betydningen af kunsten at administrere i makroskala ned på det faktum, at der ikke er moralske og ikke-moralske beslutninger, gode eller dårlige. Der er rigtigt og forkert, nyttigt og skadeligt. Moderne internationale forbindelser i denne henseende er ingen undtagelse.
Afvisning af Jungeloven
I det tyvende århundrede, efter to uhyrlige, hidtil usete krig, har begrebet internationale forbindelser ændret sig. De tidligere fuldstændigt darwinistiske love, der definerer internationale forbindelser, har mistet deres skamløse beviser. Du kan ikke tage magtbeslutninger uden at tage hensyn til samfundets mening. Man kan ikke tro, at den største hær er nøglen til succes i internationale forbindelser. Moderne internationale forbindelser er blevet meget humanistiske. Nej, de er selvfølgelig ikke blevet til en gensidigt fordelagtig alliance af ligestillede. Men humanistiske tendenser er tydelige.
Hvorfor blev disse positive fænomener i internationale forbindelser mulige?
Fredsmakervåben
I de senere år er samfundets indflydelse på magtstrukturer steget markant. Derfor træffes beslutninger i forbindelse med konfliktsituationer udelukkende med øje på vælgerens mening. I mange henseender skyldes dette fænomen positive fænomener i internationale forbindelser. Eksempler, der bekræfter dette speciale, fungerer som de siger i matematik, modsat. Antallet af væbnede konflikter i verden er faldet kraftigt, europæiske lande deltager ikke i dem, undtagen i rollen som fredsbevarere. Og partier, der opfordrer til at tage våben, kritiseres skarpt af offentligheden og får sjældent nok stemmer til at omsætte deres ideer til praksis.
Højre er ikke stærk, men smart
I det tyvende århundrede blev kernevåben skabt og testet i praksis, og dette er selvfølgelig forfærdeligt. Begivenhederne i Hiroshima og Nagasaki var så uhyrlige, at menneskeheden aldrig mere prøvede at gentage en sådan oplevelse. Dette gælder endda for de mest radikale stater, kendt som militarismens højborg. Sådan udviklede man positive relationer mellem de mest uforenelige fjender, og det er sjældent i internationale forbindelser. Normalt, hvis der er tilstrækkelig grund til en konflikt, er begyndelsen kun et spørgsmål om tid.
En situation opstod, da alle betydningsfulde aktører på det politiske område havde et nukleare kort i deres hænder. Og dette førte til et logisk dødvande. Ingen af parterne i konflikten kan bruge atomvåben ved at vide, at fjenden har tid til at slå tilbage. Resultatet er ikke sejr, men total ødelæggelse af alt og alt. Det viser sig, at våbenets morderiske magt gav et venligt, positivt forhold. I internationale forbindelser er dette slet ikke et paradoks.
Diplomatiets triumf
I den moderne verden har betydningen af en direkte væbnet trussel mistet sin tidligere styrke. De tidspunkter, hvor alle adlød manden med den største klub og de stærkeste muskler, en fortid. I dag afhænger for meget af økonomien, af international handel, af den holdning, som store virksomheder vil indtage (og ikke kun på grund af magtkorruption). Det er bare at disse monstre leverer store indtægter til statsbudgettet i form af skatter og betalinger. De har naturligvis en direkte indvirkning på regeringens politikker. Positive fænomener i internationale forbindelser, såsom tolerance, tolerance, ønsket om at finde kompromiser, stammer i vid udstrækning af behovet for at regne med økonomilovene. Schweiz har ikke atomvåben, men har en stærk økonomisk gearing. Kina har nok militær magt, men dens indflydelse bestemmes stort set ikke af frygt for et angreb fra en hær på flere millioner dollars, men af et praktisk monopol på verdens nikkelreserver. Højteknologi kan ikke undvære dette materiale.
International bistand og humanitær bistand
Mange positive udviklinger i internationale forbindelser er direkte relateret til de monstrøse krige i Europa. Traditionerne med humanitær bistand er ikke på niveau med privat initiativ, men på statligt niveau, praksis med fredsbevarende indgreb i lokale konflikter. Alle disse positive fænomener i internationale forbindelser kommer fra 2. verdenskrig. Aldrig før har humanitær bistand fra en stat til en anden nået sådanne proportioner. Og nu er det praktisk set internationale normer at give ofre for miljøkatastrofer og fjendtligheder mad, medicin og beklædning.
Mange eksempler på internationalt samarbejde er forbundet med realiseringen af en fælles trussel. F.eks. Har terrorangrebene, der er blevet hyppigere i de senere år, ført til behovet for et tættere samarbejde mellem retshåndhævende styrker i forskellige lande. Og dette reducerede til gengæld kriminelle chancer for at undslippe ved hjælp af bevægelser mellem stater. Omhyggelig kontrol med pengestrømme, også forbundet med et antiterrorfirma, har ført til stramere økonomiske standarder. Kriminelle, der er specialiseret i økonomisk svig, er blevet meget mere kompliceret. Dette er uden tvivl positive fænomener i internationale forbindelser. Eksempler på sådan et frugtbart samarbejde er mange.
Fordømmelse af politikken for ikke-indblanding
En anden konklusion, som menneskeheden har draget fra den sidste krig, er, at der ikke er andre menneskers konflikter. Politikken for ikke-indgriben er naturligvis meget rimelig og økonomisk. Men når det viser sig at være forkert, bliver det til en katastrofe. Selv lokale militære konflikter kan ikke ignoreres, fordi det er vanskeligt at forudsige nøjagtigt, hvordan situationen vil udfolde sig.
I 1945 blev FNs fredsbevarende styrke oprettet for at sikre fredelige måder at løse både intra-etniske og interetniske konflikter. Sammensætningen af disse tropper inkluderer en begrænset kontingent fra hvert land, der er medlem af FN, inklusive Rusland. Fredsbevarende styrker deltog i væbnede konflikter i Jugoslavien, Liberia, Burundi, Republikken Tchad og mange andre.
Så igen har historiens blodige begivenheder dannet positive fænomener i internationale forbindelser. Levende eksempler på begivenheder for næsten hundrede år siden er stadig klare. Den anden verdenskrig lærte menneskeheden meget.
