De politiske institutioner i samfundet i den moderne verden er et vist sæt organisationer og institutioner med deres egen underordnelse og struktur, normer og regler, der strømline politiske forbindelser mellem mennesker og organisationer. Dette er en sådan måde at organisere samfundslivet på, som giver dig mulighed for at implementere visse politiske ideer på grund af den specifikke situation og krav. Som du kan se, er konceptet ret omfattende. Derfor skal du overveje dens funktioner mere detaljeret.
klassifikation
De politiske institutioner i samfundet er opdelt i institutioner for deltagelse og magt. Den anden omfatter organisationer, der udøver statsmagt på forskellige hierarkiske niveauer, og den første inkluderer civilsamfundsorganisationer. Magt- og deltagelsesinstitutionerne er et politisk socialt system, der har en vis integritet og organisk interagerer med politiske aktører og andre elementer i politisk aktivitet.
Strømmekanisme
Mekanismen for politisk indflydelse bestemmes gennem aktiviteterne fra forskellige aktører, hvoraf den ene er politiske institutioner. Staten er det vigtigste magtorgan, der udøver al magt gennem de midler og metoder, der bruges af det. Det er staten, der gennem sin aktivitet omfavner hele samfundet og dets individuelle medlemmer, fuldt ud er i stand til at udtrykke interesser fra forskellige sociale grupper og klasser, danne styringsapparatet og regulere forskellige livssfærer. Lov og orden indtager en særlig plads i magtudøvelse fra staten. Og retsstatsprincippet sikrer legitimiteten af politikker, som er lettet af magtinstitutionerne.
Samfundets rolle
En anden vigtig institution i det politiske system er selve civilsamfundet, inden for hvilket rammer partier og andre organisationers aktiviteter udføres. I New Age-perioden blev både staten og samfundet dannet som sådan i Europa og Amerikas Forenede Stater, hvilket skete under indflydelse af moderniseringsændringer. Siden den tid har de vigtigste politiske institutioner i samfundet fungeret. Staten fungerer her som en direkte magt og besidder et absolut monopol på tvang og endda vold på et bestemt område. Og civilsamfundet er en slags antites.
Udtalelse Maurice Oriu
Grundlæggeren af institutionalisme, en jussprofessor fra Frankrig Maurice Oriou, betragtede samfundet som en kombination af et stort antal forskellige institutioner. Han skrev, at sociale og borgerlige mekanismer er organisationer, der ikke kun inkluderer mennesker, men også et ideelt, idé, princip. De politiske institutioner i samfundet henter energi fra deres deltagere netop takket være ovenstående elementer. Hvis en bestemt cirkel af personer oprindeligt forenes og skaber en organisation, kan det godt kaldes en institution, når alle, der kommer ind i den, er gennemtænkt af ideer og bevidsthed om enhed med hinanden. En rettet idé er kendetegnende for et sådant fænomen.
Oriu klassificering
Institutionalister identificerede følgende politiske institutioner i samfundet: virksomhed (som inkluderer staten, fagforeninger og samfund, fagforeninger, kirken) og de såkaldte reelle (juridiske normer). Begge disse arter er karakteriseret som originale ideelle modeller for sociale relationer. Disse politiske sociale institutioner er kendetegnet ved følgende: førstnævnte er indarbejdet i sociale kollektiver, og sidstnævnte kan anvendes i enhver forening og har ikke deres egen organisation.
Fokus var på virksomhedsinstitutioner. De har mange fælles træk, der er karakteristiske for autonome foreninger: en vejledende idé, et sæt regulerende normer og hierarkier om magt. Statens opgave er at kontrollere og lede det økonomiske og sociale liv i samfundet, mens det forbliver en neutral landsdækkende mæglingsstyrke, for at opretholde en ligevægt integreret i et enkelt system. I dag følger Ruslands politik netop i denne progressive retning.
Systemfunktion
De politiske institutioner i samfundet er det middel, hvorigennem magten realiseres. De kendetegner samspillet mellem foreninger mellem staten og borgerne, bestemmer effektiviteten af systemet for politisk organisering af samfundet. Det politiske system er en kombination af alle disse faktorer. Dets funktionelle kendetegn er det politiske regime. Hvad er dette? Dette er et sæt karakteristiske politiske forbindelser for visse statstyper, de anvendte midler og metoder, de eksisterende og etablerede relationer mellem samfundet og statsmagten, eksisterende former for ideologier, klasse og sociale forhold. Afhængig af graden af individuelle sociale friheder og forholdet mellem samfund og staten, skelnes der mellem tre hovedregimer: autoritær, demokratisk og totalitær.
Demokrati som den mest populære tilstand
De vigtigste institutioner i det politiske samfundssystem og deres sammenkobling ses bedst på eksemplet med demokrati, som er en form for organisering af det sociale og politiske liv, der er kendetegnet ved muligheden for, at befolkningen vælger forskellige alternativer til social udvikling. Normalt er alle politiske institutioner inkluderet i den demokratiske proces, da dette særlige regime kræver maksimal social og politisk aktivitet fra alle befolkningsgrupper, og det er åbent for alle muligheder for social ændring. Demokrati som sådan kræver ikke en radikal ændring af de regerende politiske partier, men en sådan mulighed findes uden tvivl. Politiske partier, sociale bevægelser og socio-politiske organisationer i dette regime er enorme i antal og mangfoldighed, derfor er demokratiske samfund altid præget af usikkerhed, da politiske og sociale mål konstant ændrer sig i deres essens og oprindelse. De viser sig altid at være ekstremt kontroversielle, skabe modstand og konflikter og er underlagt permanente ændringer.
Hvad er en retsregel?
Dette udtryk findes praktisk talt overalt i statsvidenskab. Men hvad mener han? Retsstatsprincippet er den vigtigste demokratiske institution. I det er myndighedernes handlinger altid begrænset af den moralske, juridiske og politiske ramme. De politiske institutioner i et samfund i en stat, der er baseret på retsstatsprincippet, er fokuseret på menneskelige interesser, skaber lige vilkår for alle borgere, uanset nationalitet, social status, status, religion, farve og så videre. Forfatningsmæssigheden inden for en sådan stat indtager et særligt sted og er en stabiliserende faktor, der sikrer en vis forudsigelighed af den politik, der føres af myndighederne. Det er prioriteringen af lovprincippet og ikke af en sådan faktor som magt, der er udgangspunktet for forfatningsmæssigheden. Vi kan sige, at den vigtigste institution i det politiske system for retsstatsprincippet er selve loven, der fungerer som det eneste og grundlæggende værktøj og regulerer forskellige aspekter af det sociale liv.
Institutionelle spørgsmål
Samfundets politiske institutioner oplever ofte et problem i interaktion med den offentlige mening, dette gælder især i perioden med transformation og ændringer i magtens vertikale system. På dette tidspunkt opstår spørgsmålet skarpt om behovet for at anerkende nye og gamle institutioner, og dette øger sjældent selve samfundets opfattelse med hensyn til hensigtsmæssigheden og nødvendigheden af eksistensen af disse institutioner generelt. Mange politiske partier og sociale bevægelser kan ikke tackle disse problemer.
Problemets vigtigste tendenser
Der er to retninger i dette nummer. For det første får nye institutioner ikke umiddelbart anerkendelse og støtte til den offentlige mening. For det andet, uden at gennemføre store kampagner for at forklare deres aktiviteter i medierne, uden en nøglefaktor for støtte fra de allerede etablerede og indflydelsesrige politiske eliter og kræfter, kan nye institutioner ikke gøre deres vej. For postautoritære lande i deres søgen efter demokratisering er problemet med effektiviteten af sådanne fænomener som politiske institutioner i samfundet også relevant. Dette skaber en ond cirkel. De nye politiske demokratiske kræfter kan ikke straks blive effektive, da der ikke er nogen nødvendig støtte fra masserne og eliterne, og de kan ikke modtage støtte og anerkendelse af legitimitet, fordi de i de brede massers øjne er ineffektive og ikke er i stand til at hjælpe med at løse de problemer, samfundet står overfor. Det er præcis, hvad Ruslands politik "synder" på dette stadium.
Analyse af effektiviteten af det demokratiske regime og dets institutioner
Ved at analysere de juridiske politiske institutioner i samfundet bliver det klart, at de bliver virkelig effektive som et resultat af en meget lang proces med tilpasning og udvikling under betingelser for overholdelse af samfundets traditioner. For eksempel er det værd at tale om de vestlige landes høje demokratiske karakter kun siden det tyvende århundrede. Udviklingen og godkendelsen af nye sociale og politiske institutioner finder sted i tre hovedfaser. Den første er dannelse og dannelse, den anden er dens legitimering og anerkendelse af samfundet, den tredje er tilpasning og den efterfølgende stigning i effektivitet. Det er den anden fase, der tager længst tid, og sandsynligheden for en tilbageførsel til den første fase er høj. Som den historiske oplevelse af "demokratisk konstruktion" viser, er det centrale problem at give social retning og overensstemmelse med offentlighedens interesser.
