Fra tid til anden begynder filosofiske samtaler og kast i vores land. Folk prøver at beslutte en national idé. Sikkert du hørte om det. Først skal du forstå, og hvad er den nationale idé om Rusland? Dette er et så vigtigt og omfangsrigt koncept som et lands territorium. Og for sin overlevelse er hun simpelthen nødvendig. Når alt kommer til alt mister de uprincippede mennesker deres evne til at modstå. Togo og se, erobrerne vil oversvømme. Og vi kan ikke modstå, vi lægger os under den næste Hitler. Og nu er det ikke så enkelt.
Lidt historie
Faktisk har den nationale idé om Rusland altid været i fokus for filosoffer og statsmænd.
De bestræbte sig på at formulere det og bevise nødvendigheden af eksistens. F.eks. Sagde Vladimir Solovyov, en berømt russisk filosof, tilbage i det 19. århundrede: "Den nationale idé om Rusland er ikke, hvad folk synes om sig selv, men hvordan Herren opfatter det." På det tidspunkt forsøgte mange at indse, hvilken slags magt der forener sådanne forskellige nationer. På den ene side var det overraskende. Når alt kommer til alt er der ikke så mange lande i verden, der kan prale af den normale sameksistens af så mange nationer på deres område. Og de, hvis man ser på de statistiske rapporter, så mange som hundrede og tooghalvfems. På den anden side tænker Ruslands fjender også på, hvordan sådanne forskellige mennesker lever sammen. Er der det samme hul, der vil hjælpe med at splitte folket. Og trods alt prøvede de, men det virkede ikke.
Tilbage til historien
Kyndige mennesker siger, at alle disse ”filosofiske studier” om ”den nationale idé om Rusland” bare var en måde at retfærdiggøre ledelsens opførsel. For eksempel lød grev Uvarovs formel sådan: "autokrati, ortodoksi, nationalitet." Men blev denne triade "taget for livet" kun alle borgere i et stort land? Vi vil ikke begynde at tale om de moralske egenskaber hos hendes forælder, der havde en ikke-traditionel orientering. Det kan ikke siges, at søgningen efter den nationale idé om Rusland først begyndte i det 19. århundrede. Den første kendte formel var: "Moskva er det tredje Rom." Det vil sige, de forsøgte at udnævne Rusland til leder af hele planeten.
Kun folket blev ikke inspireret af denne idé. Hvorfor dø i de krige, som herskerne er undfanget for at bevise deres storhed, hvis du kan leve fredeligt i dit land? Og ideen, der ikke er plukket op af folket, national kan ikke være a priori.
Hvorfor er det nødvendigt?
Et spørgsmål, der bekymrer mange. Specialister "spyd bryder" og prøver at formulere selve ideen, der kan trænge ind i hvert hjerte. Men du skal starte med målsætning. For at finde en formel skal du forstå, hvorfor den er nødvendig. Dette er så at sige en videnskabelig tilgang. For eksempel, hvis du læser sikkerhedsdoktrinen, vil det straks blive klart, at den nationale idé om det moderne Rusland ganske enkelt er nødvendig. I dette dokument, der er vedtaget på højeste niveau, betragtes så mange trusler, at de kun kan håndteres "af hele verden." Og det skal oprettes. Det vil sige, det er nødvendigt at konsolidere, forene folket. Igen kommer vi til den nationale idé. For øvrig talte mange af dem, der forsøgte at formulere det, om dette. Den nationale idé om Rusland består i kollegialitet og samarbejde. Dette blev for øvrig klart for almindelige mennesker i Minin og Pozharskys tid. Derefter kunne folk uddrive fjenden ved at forene, glemme om ejendom og materielle forskelle. Hvad er ikke din nationale idé? Faktisk har der i historien været mange episoder, der beviser, at menneskers forening og fælles aktivitet hjælper Rusland til at overleve (og ikke kun).
Endnu en gang om sikkerhed
Der er sådan en velkendt kendsgerning. Kun fem procent af verdens befolkning bor i Rusland. Og de ejer en tiendedel af alle udforskede naturressourcer. Du er nødt til at se virkelig på hvad der sker. Mange kan ikke lide det. I FN og på andre steder udtrykkes en mening om uretfærdigheden i denne situation. Russerne kan ikke gøre noget. Hvorfor har de så meget rigdom? Brug for at gøre det igen. Tror du, at sådan tale er en trussel mod statens eksistens? Selvfølgelig ja! Derfor bør den nye nationale idé om Rusland indeholde sådanne tanker, at den giver folk mulighed for roligt og frimodigt at kigge på ”hajer”, der ønsker at ”omfordele” formue. Befolkningen må forstå, hvorfor de ejer et så smukt område og ønsker at beskytte det.
National idé og stat
Specialister, der dybt studerer emnet, siger, at det er meget tvetydigt. Faktum er, at ved hjælp af denne idé, kunstigt oprettet, forresten, herskerne forsøgte at slavebinde deres folk. Det vil sige, at det er nødvendigt for at overtale og vejlede mennesker uden at tage hensyn til deres egne interesser. Måske er det. Kun ikke russisk.
Alle kender en vittighed, hvor erobrerne spørger, hvem dette moderland er. I kritiske øjeblikke kæmper russerne faktisk ikke for staten. De tager våben op og dræber for bjørker og marker, for skove og floder. For det, der kaldes Faderlandet, vores land. Måske er det derfor, liberale ideer ikke har slået rod i disse åbne rum. Det siges, at den russiske genetiske kode forhindrede dette.
Liberalisme og den nationale idé
Da Sovjetunionen hvile i historiens dybde, blev der forsøgt at introducere tanker om samfundets primære velbefindende i samfundet. Dette er ikke til at sige, at ingen reagerede på dem. Når alt kommer til alt ønsker folk at leve godt, spise søde, købe smukke ting og så videre. Blot ikke blevet liberale ideer dominerende i samfundet. Vi kunne ikke overvinde den "genetiske kode". Dette blev klart under den ukrainske krise. Uanset hvor mange mennesker der prøver at overbevise dem om, at deres magt ikke er god, træffer det de forkerte beslutninger, men "ting er der stadig." Præsidentens rating falder ikke på trods af sanktionerne og stigende priser. Ideen om en "fornemmelse af albuen" ligger i menneskets blod. Vi er stærke, når vi er sammen. Ingen har forstået, hvor man skal holde liberalisme her.
Præsident og national idé om Rusland
Putin V.V., som en ægte leder, berørte også dette emne i sine indlæg. Lad os være ærlige: Han ved meget bedre, hvad der truer folket. Han får bare mere information. På et møde i Valdai Club talte han ikke bare om den nationale idé. Han opfordrede alle tænkende, omsorgsfulde mennesker til at deltage i dens dannelse. Samtidig er han utvetydig sikker på, at det er umuligt at "vende tilbage uret", det vil sige for at genoplive monarkisten eller sovjetisk ideologi. De har allerede overlevet deres egne. Præsidenten understregede også ultraliberalismens mindreværd over for det russiske samfund. Han slår ikke rod med os, uanset hvordan denne nogen kunne lide. Han talte om det samme på Krim. Vi må allerede glemme de gamle fejder mellem det "hvide" og "det røde". Verden ændrer sig, det er på tide, at Rusland indtager sin plads i den, ikke kun politisk, men også åndeligt.
Krim er vores!
For mange er begivenhederne forbundet med halvøen blevet et slags "referencepunkt". Eksperter begyndte at begynde at tale om, at den nationale idé om Rusland (2014) blev fundet. Det blev kort formuleret: ”Vi forlader ikke vores egne.” Russiske mennesker bor på Krim. De befandt sig i en truende situation. De skulle reddes. For russerne kan der som de siger ikke være to svar på en sådan situation. Da mennesker trues, skal de derfor beskyttes. Kun tanken om ”ikke opgive vores eget folk” kan ikke være en komplet national idé. Dette er bare et stykke af det. Selvom ideen er meget sand, modtog bevis for dens levedygtighed i historisk retrospektiv.
