Problemet med global opvarmning betragtes så ofte på forskellige niveauer, at det ophørte med at være noget skræmmende for almindelige mennesker. Mange forstår ikke og er ikke klar over den katastrofale situation, der har udviklet sig med Jorden. Det var måske derfor, for nogle blev der gået en meget alvorlig begivenhed, som vedrørte afviklingen af problemer i forbindelse med at minimere mængden af skadelige emissioner, der skyldes menneskeskabte aktiviteter.
Det fandt sted i 2015 i Frankrig, dets resultat var en aftale kendt for verden som Paris-aftalen. Dette dokument har en ret specifik ordlyd, hvorfor det er blevet kritiseret mere end én gang af miljøaktivister. Lad os se, hvilken type aftale dette er, og hvorfor USA, en af hovedinitiatorerne på konferencen, hvor drøftelsen af traktaten fandt sted, nægtede at deltage i dette projekt.
Usynligt atomangreb
I 2017 fandt forskere en chokerende konklusion - i løbet af de sidste tyve år som et resultat af menneskelige aktiviteter er der frigivet så meget energi i atmosfæren, da flere eksplosioner af atombomber frigiver den. Ja, det er eksplosionerne - ikke en, men mange, meget mange. For at være mere præcis skulle atombomber svarende til dem, der ødelagde Hiroshima, detoneres hvert andet sekund i 75 år på planeten, og derefter ville den tildelte mængde varme være lig med det, en person producerer, "kun" gør sin forretning.
Al denne energi absorberes af verdenshavene, som simpelthen ikke kan klare en sådan belastning og bliver mere og mere opvarmede. Og på samme tid varmer vores langmodige planet selv op.
Det ser ud til, at dette problem er langt fra os, beboere i sikre regioner, hvor tsunamier ikke er forfærdelige, fordi der ikke er nogen oceaner i nærheden, hvor der ikke er bjerge, og derfor er der ingen risiko for jordskred, kraftige oversvømmelser og destruktive forskydninger af tektoniske plader. Ikke desto mindre føler vi os alle ustabile, atypiske vejr og indånder mareridt og drikker snavset vand. Vi er nødt til at leve med dette og håbe, at politikernes vilje er nok til alvorlige resultater. Paris-klimaaftalen kunne være en af dem, fordi den er baseret på det frivillige samtykke fra de magter, der skal bevare vores planet til eftertiden.
Måder at løse problemet
Det måske mest alvorlige problem med at rense atmosfæren er frigivelsen af kuldioxid. Kilderne er mennesker selv, biler og virksomheder. Paris-aftalen om klimaændringer sigter mod at støtte en konvention, der ligner den, der tidligere blev underskrevet i FN.
Problemet med CO 2 -kondensation er, at det næppe spredes af sig selv. Denne gas nedbrydes ikke, den kan ikke frigøres kunstigt, og ifølge forskere vil den mængde, der allerede er i atmosfæren, nå et normalt niveau, der ikke påvirker klodens klima, hvis en person holder op med at producere den fuldstændigt. Det vil sige, fabrikker, fabrikker skal stoppe, biler og tog skal stoppe med at køre, og først derefter vil processen med negativ emission af CO 2 -budgettet begynde. Det er urealistisk at gennemføre et sådant scenario, fordi Paris-aftalen blev vedtaget på Paris-forummet, hvorefter de deltagende lande forpligter sig til at nå et sådant niveau af kuldioxidemissioner ud i atmosfæren, hvor dens beløb gradvis vil falde.
Dette kan opnås ved at skabe barrierer i høj kvalitet, der renser CO 2 -emissioner fra virksomheder og erstatter fossile brændstoffer (gas, olie) med mere økologiske systemer (vind, luft, solenergi).
Konventionelt vigtig begivenhed
Parisaftalen blev vedtaget i 2015, i december. Seks måneder senere, i april 2016, blev det underskrevet af de lande, der deltager i konsensus. Traktatens ikrafttræden skete på tidspunktet for undertegnelsen, men den træder i kraft lidt senere, skønt ikke i en ikke alt for fjern fremtid - i 2020 har det internationale samfund indtil da tid til at ratificere aftalen på statsniveau.
I henhold til aftalen skal de stater, der deltager i dette projekt, stræbe efter at holde den globale opvarmningsvækst på niveauet 2 grader på lokalt niveau, og denne værdi bør ikke blive den begrænsende tærskel for tilbagegang. Ifølge Laurent Fabius, der var vært for mødet, er deres aftale en temmelig ambitiøs plan, fordi det ideelt er nødvendigt at reducere frekvensen af den globale opvarmning til 1, 5 grader, hvilket er det vigtigste mål, som Paris-klimaaftalen fremmer. USA, Frankrig, Rusland, Storbritannien, Kina - lande, der oprindeligt tog den mest aktive del af projektet.
Essensen af Paris-konklusionen
Faktisk er det klart for alle, at det er næsten umuligt at opnå enestående resultater med at reducere kuldioxidemissioner i atmosfæren. Ikke desto mindre blev Parisaftalen vedtaget både af politikere og nogle forskere med et smell, fordi det skulle presse verdenssamfundet til at stabilisere miljøsituationen såvel som at suspendere klimaprocessen.
Dette dokument handler ikke om at reducere koncentrationen af CO 2, men i det mindste maksimere dets emission og forhindre yderligere kuldioxidansamling. 2020 er et referencepunkt, hvor lande bliver nødt til at demonstrere reelle resultater for at forbedre miljøsituationen på deres territorier.
Regeringen i de deltagende lande skal rapportere om deres fremskridt hvert femte år. Derudover kan hver stat frivilligt forelægge sine forslag og materiel støtte til projektet. Imidlertid er kontrakten ikke deklarativ (obligatorisk og bindende). Tilbagetrækning fra Parisaftalen indtil 2020 betragtes som umulig, men i praksis viste det sig imidlertid, at U.S. præsident Donald Trump viste sig at være ineffektiv.
Mål og perspektiver
Som vi allerede har sagt, er hovedformålet med denne traktat at vedtage De Forenede Nationers rammekonvention om klimaændringer, der blev vedtaget tilbage i 1992. Problemet med denne konvention var parternes uvillighed til at tage reelle og effektive foranstaltninger til at forhindre global opvarmning. De ord, der engang var blevet erklæret på tribunen, var bare høj retorik, men faktisk indtil det øjeblik, Paris-aftalen blev godkendt, bremsede de lande, der har den største økonomiske aktivitet på alle mulige måder, processerne for deres virksomheder til at reducere kuldioxidemissioner i atmosfæren.
Ikke desto mindre kan klimaproblemet ikke nægtes andre steder i verden, og derfor blev der underskrevet en ny aftale. Hans skæbne forbliver dog lige så vag som den tidligere traktat. Den vigtigste bekræftelse af dette synspunkt er erklæringen fra miljøkritikere om, at den nye konvention ikke vil være effektiv, fordi den ikke foreskriver absolut nogen sanktioner mod dem, der krænker de henstillinger, der blev vedtaget under Parisaftalen.
Medlemslandene
Initiativtagerne til konferencen om klimaændringer var flere lande. Arrangementet blev afholdt i Frankrig. Dets leder var Laurent Fabius, som på det tidspunkt havde stillingen som premierminister i landet - konferencens værtinde. Den direkte underskrift af stævnet fandt sted i New York. Teksten til det originale dokument er gemt i De Forenede Nationers sekretariat og er blevet oversat til flere sprog, herunder russisk.
De vigtigste aktivister var repræsentanter for lande som Frankrig, Storbritannien, Kina, USA, Japan og Rusland. I alt deltog 100 parter officielt i diskussionen om denne konvention.
Traktat ratificering
For at Parisaftalen fuldt ud kunne træde i kraft, måtte den underskrives af mindst 55 lande, men der var et forbehold. Der var brug for underskrifter fra stater, der i alt udsendte mindst 55% kuldioxid i atmosfæren. Denne post er grundlæggende, for ifølge FN er den største miljøfare kun 15 lande med Rusland på tredjepladsen på denne liste.
I øjeblikket har det allerede gjort mere end 190 lande (samlet antal - 196), inklusive De Forenede Stater. Efter indvielsen af den nye præsident annoncerede amerikanerne en Paris-aftale, en løsning, som ingen tidligere havde tilladt sig, efter at have lavet en masse støj i den globale politiske elite. Derudover underskrev Syrien ikke traktaten, Nicaragua blev et af de sidste lande, der ratificerede den. Præsidenten for denne stat, der er beliggende i Mellemamerika, ønskede ikke at underskrive en aftale tidligere og forklarede afslaget med det faktum, at hans regering ikke ville være i stand til at opfylde de krav, der blev stillet til ham.
Hård virkelighed
Desværre, uanset hvor mange underskrifter der er på kontraktformen, vil de alene ikke være i stand til at korrigere den katastrofale situation i det økologiske system på vores planet. Gennemførelsen af Parisaftalen er helt afhængig af de politiske vilier fra de embedsmænd, der er ansvarlige for at overvåge virksomheders overholdelse af lovbestemmelser. Derudover er det umuligt at håbe, at klimaændringerne vil falde eller endda falde, så længe olie- og gasproduktionen er på statligt niveau.
Russisk mening
Rusland ratificerede Parisaftalen langt fra øjeblikkeligt, skønt den blev aftalt med det samme. Fangsten skyldtes stort set, at forretningsfolk havde en stærk indflydelse på landets præsident. Efter deres mening har vores stat allerede reduceret mængden af skadelige stoffer, der udsendes i atmosfæren, men underskrivelsen af selve kontrakten vil medføre en alvorlig økonomisk recession, fordi implementering af nye standarder for mange virksomheder ville være en uudholdelig byrde. Imidlertid har ministeren for naturressourcer og økologi Sergey Donskoy en anden opfattelse om dette emne, idet han mener, at staten ved at ratificere aftalen vil presse virksomheder til at modernisere.
