Fra skolegang fortælles vi om menneskets eksklusivitet, der kalder ham "skabelsens krone". På nogle måder er det faktisk sådan, men hos nogle dyr forårsager folk ikke absolut ærefrygt.
Især er der nogle farlige dyr, angreb på mennesker, hvorfra der ofte findes. I sådanne tilfælde er meningerne opdelt: nogen taler om ”monstre, der tørster efter menneskeligt kød”, mens nogen minder om, at en person selv ofte provokerer en aggressiv holdning til sig selv.
Så hvem har ret? Lad os få det rigtigt. Vi vil beslutte, at vi kun vil overveje "aggressionshandlinger" fra pattedyrs (og hajers) side, da de samme giftige vandmænd ikke med vilje er uvenlige overfor mennesker.
Så hvilken slags dyr er disse? Angreb på mennesker forekommer ofte fra løver, tigre, hajer, bøfler, næsehorn, elefanter … Kort sagt fortsætter listen. I vores skove risikerer du at komme i kosten af en bjørn, ulv eller gaupe.
Hvad angår bjørnerne, angriber de kun, når personen selv provokerer dem. Den klassiske sag er et dyr, der såres på en jagt, som bevidst hævn sig på en person. Situationen ligner travet, men de ”frygtelige grå ulve” er ofte simpelthen bange for mennesker.
Men om vinteren er alt noget anderledes. Hvad angår de samme bjørne, sover de på denne tid af året. "Klubfodbjørnen", der kom ud af hulen om vinteren, er et frygteligt dyr, der vil angribe enhver levende væsen fra sult. En ulvepakke og en gaupe styres muligvis af sult, men disse dyr, hvis angreb på mennesker er ekstremt sjældne, undgår ofte en person.
Faunaen i varme lande er en anden sag. Erfarne rejsende siger, at det med elefanter skal være ekstremt omhyggeligt. Naturligvis er husholdte repræsentanter for arten i 99% af tilfældene fuldstændig ufarlige, men blandt deres vilde slægtninge er der ofte individer såret af krybskytter. Sådanne dyr kan angribe mennesker, der i almindelige tilfælde ikke begår, en rigtig katastrofe.
Således ødelagde indiske elefanter såret af mennesker undertiden hele landsbyer og simpelthen trampede hele befolkningen under dækning af natten. Der er lignende historier med indiske tigre. F.eks. Blev konstruktionen af hele jernbanelinjer undertiden forsinket på grund af, at kannibal-tigre terroriserede arbejderne.
Hvad er årsagen til angrebet af vilde dyr på mennesker i dette tilfælde? I modsætning til sultne bjørne, sårede elefanter og andre ofre for jægere, bliver stribede rovdyr kannibaler på grund af … alderdom!
Faktum er, at det er meget vanskeligt for en gammel tiger at fange et stort udyr, og praktisk talt fraværende hænder og stumpe kløer på en eller anden måde ikke bidrager til en vellykket jagt. Mennesket er en anden sag. Han er skødesløs, kan ikke løbe hurtigt, er tilbøjelig til panik. Kort sagt er det et ideelt mål for angreb.
Så hvad er grunden til angreb fra dyr på mennesker: ledes de af en slags aggression mod mennesker eller af simpel sult? Sikkert hårdt at sige. På trods af "horrorhistorier", som medierne spreder om sådanne sager, dør færre mennesker af vilde dyr end i trafikulykker.
Hvert sådant tilfælde er unikt. Oftest foretages angreb fra sårede dyr såvel som dyr, der er "heldige" til at blive bekendt med en jagtfælde. Undtagelser er kun kannibal-tigre og stænger, som en person vandrer morgenmad eller frokost på.
