Sovjetunionens sammenbrud, der oprindeligt fandt sted temmelig fredeligt, førte til udseendet af adskillige "hot spots" på et stort lands territorium. Interetniske konflikter, der øjeblikkeligt blev undertrykt af de sovjetiske myndigheder ved hjælp af alle midler til statsapparatet, var pludselig ingen til at "slukke", desuden blev deres vigtigste kilde - bevægelser og partier af nationalistisk karakter - i mange nyoprettede lande et element i det politiske apparat og en suverenitetsborg. Efter de tragiske begivenheder i Nagorno-Karabakh, Abkhazia, Transnistria, Tadsjikistan, Tjetjenien, Dagestan, Georgien, Kirgisistan og mange andre post-sovjetiske regioner, var det Ukraines tur. Her begyndte den såkaldte "antiterroroperation", der er hidtil uset i sin skala, som måske vil formørge mange lokale krige i det tyvende og det tidlige 21 århundrede.
forhistorie
Ukraine er historisk delt efter politiske og historiske sympati, der dominerer i forskellige regioner. Ud over ideerne "Bandera" og "Vatnik" er der imidlertid økonomiske faktorer, der har indflydelse på udviklingen af staten. Præsident Janukovitj, der indså dette faktum, tøvede i lang tid og valgte den bevægelsesvektor i det land, han var betroet. Han havde en vanskelig opgave: det var nødvendigt at bestemme, hvad der var mere rentabelt i makroøkonomisk forstand - at gå vestover og lovede meget fjerne udsigter for at tilslutte sig de ”europæiske værdier”, som var mystiske for mange ukrainske borgere, eller et rigtigt kommercielt og industrielt samarbejde med Den Russiske Føderation. Valget blev gjort vanskeligt af de ekstremt barske forhold, som EU-landene har stillet: "Det er umuligt at sidde på to stole, og den, der ikke er med os, er imod os!" I sidste ende faldt Viktor Fedorovich i forvirring, han turde ikke bruge magt mod en velorganiseret Maidan og blev styrtet.
begyndelsen
Kun en ekstremt naiv observatør kan hævde, at Donetsk og Lugansk havde nogen mild sympati for deres fremmedgjorte og løbsk præsident. Selve det faktum, at repræsentanter for kun en politisk magt kom til magten og ikke anså det for nødvendigt at lytte til andre meninger, forårsagede en vis knurr. Efter løsrivelsen af Krim og dens indtræden i Den Russiske Føderation opstod en præcedens, der forudsigede det forestående og komplette kollaps i landet. Den 7. april begyndte en antiterroroperation i det østlige Ukraine. Navnet på denne militære handling antydede oprettelsen af et bestemt billede af fjenden. Og militæret, deres egen befolkning og det internationale samfund blev inspireret af tanken om, at de ville kæmpe med et par grupper af lejesoldater og banditter, hvoraf de fleste kom over den russiske grænse. I dette tilfælde forventedes sejren garanteret, hurtig og næsten blodløs. Meget snart begyndte enhver edruelig-minded person med en tendens til at analysere begivenheder at forstå den fejlagtige (i bedste fald) eller forbrydelsen (i værste fald) ved en sådan tilgang til løsning af konflikten, som Røde Kors anerkendte som "ikke-international".
Spørgsmålet om legitimitet
Anti-terroroperationen blev erklæret som fungerende præsident for Ukraine Turchinov. Han og hans medarbejdere kom til magten på omtrent den samme lovlige måde som bolsjevikpartiet i 1917. En revolution fandt sted i landet, kaldet en revolution, men havde ikke dets vigtigste træk - en ændring i den socioøkonomiske dannelse. Dokumentet, underskrevet af præsidentens fungerende præsident, indeholdt i titlen ordene ”konsolidering”, ”afslutning af konfrontationen” og pegede direkte på det sted, hvor den største trussel mod den nye regering opstod: Donetsk og Lugansk-regionerne. En betydelig del af befolkningen forventede valg, hvor folk kan vælge en legitim præsident, der i det mindste udtrykker deres mening.
Anti-terroroperation efter valget
Valget var ikke rigt. De, der kom til valglokalerne den 25. maj, blev styret af kandidaternes udseende og omdømmet, som de formåede at få i deres tidligere karriere. For det meste betragtede borgere, der deltog i folkeligheden, billedet af Petro Poroshenko som det smukkeste i håb om hans sunde fornuft og forretningsmæssige foreslåede tilgang til løsning af den væbnede konfrontation. Regnbue forventninger blev ikke realiseret, antiterroroperationen fortsatte med endnu større fyrhed.
Tvilsomme succeser
Ukraines væbnede styrkers beklagelige tilstand er uløseligt forbundet med landets økonomiske tilstand. På trods af den igangværende indsats for at opretholde moral og den naturlige overlegenhed ved ildkraft og mængden af udstyr i den regulære hær over militsen, er succeser sporadiske, og tab overstiger alle tænkelige standarder. Antallet af nedlagte fly er længe beregnet med dobbeltcifre, og de brændte pansrede køretøjer er ikke talt i længe. Tab af personale til Ukraines befolkning skal bedømmes ved indirekte tegn, de er skjult og undervurderet. Den civile befolkning dør, omkring tusind uskyldige ofre (inklusive børn) anerkendes, og hvor mange af dem der faktisk er vanskelige at etablere. Bombning og beskydning ødelagde huse og sociale faciliteter. Der er en generel tendens til, at antiterroroperationen i Donetsk-regionen bliver mere og mere straf. Dog også i Lugansk.
