Blade fra en simpel journalist blev hurtigt til en rigtig stjerne af indenlandske tv. På trods af den store berømmelse var Vladislav i livet ret beskedent.
Mulige versioner og hypoteser
I henhold til erindringerne fra hans kæreste Albina, snakede parret længe sammen i hendes værksted, så vi taler ikke om de økonomiske motiver for mordet. Hvad blev Listev dræbt i denne sag? Blandt moderne versioner er personlige motiver og forretningspartners teori om uærlighed især populære.
"Vladislav Listyev dræbt!" Fotos og rapporter fra begivenhedernes sted i aviserne skabte en resonans i det post-sovjetiske samfund - kriminelle mål var ikke en privat iværksætter eller stedfortræder, men en journalist. Det var dengang, versionerne om den politiske undertekst i en vanskelig sag sprang op. Der blev søgt mulige ledere og eksekutører af kontraktdrab både på toppen af magtstrukturer og hos et parti af indflydelsesrige forretningsfolk.
Begivenheds sæt
Den vanskelige situation i Ostankino i 1993 førte til behovet for forandring.
Den konstante mangel på statlig kapital forhindrede i høj grad udviklingen af kanalen. I 1994 var virksomheden i stand til at samle 320 milliarder kroner ud af den krævede 1, 3 billioner.
For at løse problemet fik redaktørerne muligheden for at tjene penge på egen hånd, men det bragte overhovedet ingen lettelse - selv erfarne journalister fra den tid kendte kategorisk ikke, hvordan de skulle arbejde i reklamefeltet, inklusive Vladislav Nikolaevich Listyev. Hvem dræbte ham, hvordan og hvorfor, er ukendt i dag, men mange kolleger forbinder begivenheden med en masse penge, der spundet i Ostankino.
Drama i Ostankino
Specielt specialfremstillet reklamemateriale blev distribueret på tv - kommercielle organisationer og nogle politiske partier betalte villigt meget for lignende historier.
Typisk koster en lignende "reklamestudie" kunden flere tusinde dollars mellem 5-20. Programmernes dårlige kvalitet var genstand for en hovedpine for journalister og forårsagede konstant utilfredshed med kanalens ledelse.
Hvem drager fordel?
Oplysninger om initiativtageren til forslaget til virksomheden Ostankino er noget modstridende.
I henhold til hovedversionen er grundlæggeren af REN TV-produktionscenter, Lesnevskaya Irena, ansvarlig for dette; den anden version kalder Alexander Lyubimov.
Lyubimovs plan gav fremragende forudsætninger for dannelsen af et landsdækkende tv, som blev præsenteret for Lyubimov af aktiesamfundet. Faktisk eksisterede denne teori på grund af et interview af Boris Berezovsky sommeren 1994. I et tv-interview med avisen Vlast i april 2005 sagde han, at nyhedsagenturet blev udtalt som ”den mest magtfulde mekanisme for socio-politisk kamp”, ”en uafhængig tv-kanal for hele landet”. For hvad Listyev blev dræbt, for penge eller for politik, efter ærlige samtaler med magvaren var det umuligt at forstå mere.
Berezovskys rolle
Ifølge Berezovskys indlæg var denne mekanisme nødvendigt med henblik på en fremtidig krig med kommunisterne, der efter fiaskoen i Dumaen i 1993 bestemt ville have gengældelse og hævn over medierne. I november 1994 underskrev Jeltsin ordren om dannelse af offentlig indenlandsk fjernsyn. Selskabets aktionærer inkluderede LogoVAZ og United Bank of Berezovsky, en korrespondentbank af MENATEP Khodorkovsky, en korrespondentbank af Stolichny Smolensky, Alfa Bank of Friedman og Aven, Mikrodin Efanova. Bemærkninger “Vladislav Listyev dræbt!”, Et nærbillede og en version af efterforskningen har siden og for evigt erhvervet en ubehagelig eftersmag af stor politik og store penge.
Listyevs planer
51% af aktierne i det nye Ostankin blev ejet af staten, og 49% blev ejet af personlige aktiver. Siden september 1994 blev Vlad Listyev udnævnt til vicepræsident for Academy of Russian TV. Kolleger og venner af journalisten nævnte, at han bogstaveligt talt drømte om et andet fjernsyn. Han var nysgerrig efter at forestille sig en anden udviklingsvej for sit hjernebarn og ikke overveje den fulde forringelse af eterne.
Selvom hans interessesortiment kun omfattede produktion og produktion af nye projekter, blev spørgsmålet "Hvorfor blev Listyev dræbt?" Der er et standard svar - for penge, meget store penge.
Uden tvivl var han interesseret i at arbejde som filmproducent, men en sådan holdning til stillingen pålagde andre ansatte ansvar for kanalens anliggender. Vlad dykkede ikke ned i gældslån og lignende regnskabstrivia, hans talent var anderledes.
Erindringer fra kolleger
Journalisten Razbash huskede: ”Få dage efter den frygtelige begivenhed med Listyev ringede de til vores nummer. Efter en kort pause sagde en kold, helt følelsesfri stemme noget i ånden: "Hvis du begynder at rykke, vil du følge ham …" De fleste kolleger modtog et opkald, der bad dem om ikke at dække hændelsen i pressen og ikke om at sprænge en offentlig skandale. Hvad Vlad Listyev blev dræbt for - vi ved ikke og vidste ikke, men vi begyndte at grave i alle mulige retninger netop efter en række opkald fra ukendte numre. ”
I løbet af undersøgelsesperioden blev omkring 2 tusind øjenvidner, vidner og mulige deltagere i begivenhederne afhørt. 10 forskellige personer tilkendte lovovertrædelsen, men disse versioner blev ikke senere bekræftet. Til spørgsmålet "Hvorfor blev Listyev dræbt?" de fleste af dem havde ikke engang et klart svar og motiver og muligheder - endnu mere.
FSB version
Hypoteser blev gentagne gange udtrykt, at Boris Berezovsky og hans håndlangere var den egentlige kunde, derefter blev der dannet en "Solntsevo-spor", der førte til den kriminelle gruppe med samme navn.
Det velkendte faktum er information om systematisk udsendelse fra medierummet af Leaf Company of Global Media Systems, hvis interesser blev beskyttet af ”Solntsevsky-manden” Kartsev. "Familie" -hypotesen blev også udarbejdet.
FSB-oberstløytnant Litvinenko beskyldte indirekte Korzhakov for at have planlagt og instrueret mordet på en journalist i sin bog.
Den 21. april 2009 blev processen i henhold til den nuværende efterforskningsprocedure midlertidigt suspenderet "på grund af manglende evne til at identificere den person, der er ansvarlig for forbrydelsen". Imidlertid blev søgningen snart genoptaget, da der var bevis for deltagelse i sagen om et medlem af Tambov-gruppen, Yuri Kolchin, der afsonede en dom for drabet på Galina Starovoitova.
Han var harbinger af en ny TV-æra - Vladislav Nikolayevich Listev. Hvem dræbte journalisten og hvorfor forlod kroppen - vil forblive et mysterium i de kommende årtier. I modsætning til de allerede eksisterende hypoteser kastede ovennævnte Kolchin en helt ny og noget uventet version og bragte også en efterforskning til de store kriminelle myndigheder. Ifølge kriminals version var Berezovsky dog stadig kunden for drabet. Efter at handlingen var afsluttet, betalte oligarken Tamboviterne for tavshed i lang tid.
Yuri Skuratov, der tjente som anklagemyndighed under den skandaløse affære, skrev en bog med detaljer om forbrydelsen, versioner og motiver.
Romanen "Hvem dræbte Vlad?" gav ikke svar på disse spørgsmål. Hvem dræbte Listyev forblev ukendt. Selvom hovedkapitlerne blev gentaget af undersøgelsesmaterialet, blev de enkelte personer på værket kaldet med andre navne. Fortællingens linjer adskiller sig også lidt fra de faktiske. På trods af skepsis fra offentligheden og skrig fra betalte artikler nævnte Skuratov, at blandt de reelle mordere af Listyev er der ingen mennesker, der hedder Kolchin. Hvorfor Listyev blev dræbt, og hvordan myndigheder er forbundet, er et mysterium.
