Den iranske base i Hamadan blev brugt af Den Russiske Føderation med det formål at styrke den russiske luftvåbens luftgruppe i den syriske stat. Den nøjagtige startdato for brugen af lufthavnen er den 23. november 2015. Det husede periodisk Tu-22M3 langdistansebombere og Su-34-frontliniefly.
Hvad tilladte Rusland den 20. august 2016, Iran? Hamadan-basen begyndte at bruge vores piloter på ubestemt tid med det formål at levere luftangreb mod ISIS-enheder. Der var ikke engang en uge efter, at militæret begyndte at bruge flybasen, så fra Teheran fulgte en officiel erklæring om, at Ruslands brug af flyvepladsen ville blive stoppet. Disse oplysninger blev officielt bekræftet af Kreml og den russiske ambassade i Iran. Selv om erklæringen fra Den Islamiske Republik var uventet og udsatte Rusland fra en uflatterende side, blev svaret tilbageholdt.
Snart nægtede den iranske parlamentariske speaker Ali Larijani ophør med flyvninger og meddelte, at russiske piloter fortsætter med at bruge flybasen.
Hvorfor var Hamadan nødvendig?
De russiske medier har gentagne gange sagt, at denne base er ekstremt vigtig for vores land. Hvorfor leverede Iran et lufthavn? Basen for Hamadan forenklede militære operationer i Syrien fra luften og hjalp også med at øge deres effektivitet mange gange.
Husk, at en stor russisk flybase ligger i Mozdok i en afstand af 2, 5 tusind kilometer. Så hvorfor er basen i Hamadan attraktiv? De russiske luftfartsstyrker startede fra Hamadan, der ligger 800-900 kilometer fra det tilsigtede mål, hvilket gav betydelige brændstofbesparelser til fordel for ammunition. Som et resultat steg kampbelastningen 4 gange.
At Hamadan bliver en helt russisk base, svarende til den syriske Heimim med sikkerhed og teknisk personale fra vores borgere, blev ikke engang drøftet. Lufthavnen forblev under ledelse af Iran. Faktisk fungerede han ikke engang som base, men som et hoppende flyveplads, hvor russiske fly fik lejlighed til at tanke og udføre mindre reparationer.
Hvornår blev basen testet?
Den første test af Hamadan blev udført i 2015, da den russiske Su-34-bombefly landede i lufthavnen for at udføre reparationer. Flyet var i basen i to dage, hvor det blev rettet af teknikere, der ankom der fra Rusland. Hvorfor er nyheden om, at russiske fly starter fra Hamadan så begejstret Iran?
Hvad siger Udenrigsministeriet om dette?
Hvorfor forlod Rusland Hamadan-basen? Repræsentanten for det iranske udenrigsministerium understregede i sin tale, at aftalen mellem Iran og Rusland var midlertidig.
Diplomaten understregede også, at angreb på ISIS ekstremistiske formationer af russiske fly udelukkende blev udført med tilladelse fra Iran.
Tidligere kritiserede den iranske forsvarsminister Hossein Dehgan russiske kolleger for at have videregivet klassificerede oplysninger om brugen af Hamadan af den russiske luftvåben.
Følsomt spørgsmål
Iran og Ruslands diplomatiske forbindelser har været i mange århundreder. De kan dog næppe kaldes enkle. Iranerne har mange klager over vores land. Harme akkumuleret over en lang periode sidder fast i national identitet.
I løbet af det sidste århundrede har den russiske stat gentagne gange grebet ind i Persiens indre anliggender. Indtil 1917 greb vores land tre gange, og under 2. verdenskrig gennemførte Rusland sammen med England en total besættelse af staten. Der er ikke kun samlet store krav mod den nordlige nabo. Iran spillede i mange år på den internationale politiske arena rollen som et objekt, ikke et emne. Landet led meget lidelser på grund af afviklingen af stormagterne.
Som et resultat blev alle udenlandske rådgivere fra landet efter den islamiske revolution i 1979 udvist, og fraværet af udenlandske militære enheder på statens område blev en grundlæggende position.
Ifølge Nikolai Kozhanov, som er lektor ved Det Europæiske Universitet i Skt. Petersborg, har Iran fremmet forbuddet mod udenlandske tropper til landet i 37 år. Og pludselig, hvilket skridt tager Iran? Basen for Hamadan bliver placeringen af russiske militære bombefly. Teheran tog en tvetydig beslutning, hvorved størstedelen af befolkningen havde et logisk spørgsmål: hvad med vores suverænitetspolitik?
På samme tid er der mange modstandere af tilstedeværelsen af russiske tropper i landet. Grundlæggende slutter de sig ind i den reformistiske ånd. De konservative borgere gør derimod alt for at dæmpe denne bølge af utilfredshed. For dem er hjælp fra de russiske tropper i Syrien af stor betydning.
Hvordan reagerede regeringen og almindelige borgere i staten Iran på hændelsen? Hamadan-basen er blevet diskuteret i lang tid på online-fora. Dette spørgsmål er blevet meget smertefuldt. Forumdeltagere udtrykte åbent deres utilfredshed, kommentatorer mindede konstant om Ruslands lumske politik, og regeringsembedsmænd forsøgte at tæmme den rasende debat.
Politiske spil
De iranske myndigheders spændinger er forståelige. En løbende kamp pågår i landet mellem en liberal politisk elite ledet af præsident Rouhani og et konservativt parti, hvis ene ideologiske ledere er den tidligere præsident for republikken, Ahmadinejad. Det konservative parti støttes af repræsentanter for det iranske præster og de fleste af officererne i det islamiske revolutionskorps.
Medlemmerne af disse to strømme har diametralt modsatte synspunkter. Venstre mener, at de russiske troppers handlinger i Syrien bragte meget lidt frugt, vores land kunne gøre mere. De ønsker, at Rusland skal bringe Teheran en hurtig sejr i Syrien.
Ifølge en seniorforsker ved Institut for Orientalske Studier ved Det Russiske Videnskabelige Akademi, professor Vladimir Sazhin, udtrykker de konservative tillid til, at de russiske troppers handlinger i Syrien er meget effektive. Dette undergraver Irans politiske position, som Syrien er den eneste officielle unionsstat i verden. Derfor er Iran utilfreds med Rusland. Den islamiske stat kan ikke helt lide at styrke vores lands position i Mellemøsten-regionen.
I maj 2017 afholdes præsidentvalg i Iran. Konflikten om en sådan infrastruktur som Hamadan militærbase var en nøglefunktion i den intense politiske kamp i hovedstaden.
Ifølge Aleksey Fenenko, en førende forsker ved Institut for Internationale Sikkerhedsproblemer ved Det Russiske Videnskabelige Akademi, kæmper to parter i Iran, hvoraf den ene fremmer tilnærmelse med Vesten i håb om, at økonomiske sanktioner vil blive ophævet, og den anden mener, at intet fra tilnærmelse vil ændre sig og forholdet til Af Rusland.
Irans forsvarsminister tilhører den første politiske gruppe. Ifølge mange russiske politiske videnskabsmænd vil Amerika anvende modforanstaltninger mod Rusland og meddele, at vores land samarbejder med shiitter mod sunnier.
Andelen af skyld ligger hos Rusland
En stor andel af ansvaret for alt, hvad der skete i Iran, ligger hos Kreml selv. Moskva skyndte sig at fremstille en rapport om landets politiske succes med at få en ny base. Faktum er, at henvisninger til Hamadan ofte repræsenterede de russiske myndigheder ønsketænkning. Uden tvivl ønskede Rusland at have en yderligere militærbase på Irans territorium, hvor russisk militært personale såvel som teknikere og specialister inden for luftfart ville tjene. Imidlertid var Teheran tydeligvis ikke klar til en sådan begivenhed. Selve tanken om en sådan udvikling af begivenheder dykkede mange iranske borgere til forargelse.
Er Amerika skylden for misforståelsen?
Da Iran officielt meddelte, at Hamadan-basen ikke ville blive overdraget til Rusland, begyndte de politiske eksperter i vores land straks at bebrejde Amerika for, hvad der skete. Statsvidenskabsmand Kozhanov mener, at grunden er en helt anden. Rusland ønskede at få et andet Khmeimim i øst, selvom basen ville operere inden for en restriktiv ramme. Iranerne forsøgte at gå af med små, hvilket gav russiske militære fly ret til at tanke og reparere, men ikke mere. Ideen om et hopplufthavn kunne godt sælges til den iranske befolkning, men der var faktisk ikke længere en fuldgyldig base.
Ifølge mange eksperter inden for politik, skulle Moskva have vejet fordele og ulemper under hensyntagen til de særlige forhold i iransk politik og ikke lade sig offentlig sige, at vores land har oprettet en ny flybase. Sådanne udsagn blev hørt fra nogle russiske parlamentarikere, enten på grund af en misforståelse af situationen eller på grund af at regere eufori fra en politisk sejr.
Hvorfor besluttede russiske politikere at offentliggøre den hemmelige?
Ifølge Sazhin forårsagede det faktum, at Rusland besluttede at opføre et PR-selskab fra indsættelsen af dets militære fly i Iran, en bølge af utilfredshed blandt iranske militære embedsmænd.
Uden tvivl ville alle strategiske russiske bombefly, der flyver op i luften, være blevet registreret øjeblikkeligt i dagene med satellitsporing, og resultaterne af efterretningen blev rapporteret til Pentagon og NATO's hovedkvarter.
Den russiske ekspert mener, at alle lande ville erkende, at russiske krigere bruger Hamadan, men ingen vil sige noget. Denne situation ville passe mange. Vores lands fejl ligger i det faktum, at myndighederne for lyst annoncerede tilstedeværelsen af russiske piloter i Iran. På den anden side kan Irans handling næppe kaldes korrekt. Først tillader det basering af fly, og derefter forbydes skarpt. Den islamiske stat har påført Rusland en enorm skade.
Hvad siger repræsentanterne for de russiske generaler om hændelsen
Ifølge oberst-general Leonid Ivashov, den tidligere chef for hovedafdelingen for internationalt samarbejde af det russiske forsvarsministerium, blev Hamadan-flybasen brugt i de strenge rammer for en særlig aftale mellem præsidenterne for Rusland og Iran. Det ville være forkert at drage forhastede konklusioner om, at Rusland lejede Hamadan-basen. Det blev brugt til fælles operationer med Iran som et hopplufthavn. Flyet afsluttede deres militære opgaver og vendte tilbage til punkterne med permanent indsættelse. Så der er intet overraskende i, at brugen af databasen er suspenderet, nej. Ifølge oberst-generel var der ingen mening i at fortsætte bombefly til base i Hamadan. Selv midlertidig forflytning kræver en masse penge.
Ifølge Ivashov var det faktum, at Iran tog Ruslands erklæringer om dets baser som en demonstration grundlæggende forkert. Denne position er forårsaget af en vis misforståelse. Men militæret understregede, at Iran har ret til at være utilfreds med en offentlig præsentation af tilstedeværelsen af russiske luftstyrker på deres basis.
