Det er usandsynligt, at man i en æra med teknologi, innovation og, som mange mennesker tror, at øge den offentlige opmærksomhed på grund af informatisering, kan møde en person, der aldrig har hørt om statsvidenskab. Selvfølgelig betragter enhver borger sig selv som mindst halvdelen af at forstå, hvad der sker øverst i regeringen, fordi dette er talt om i medierne. Derudover erklærer nyheden hver dag, at statsvidenskab i det moderne Rusland har nået nye grænser, men kun hvilke og efter hvilke kriterier er et mysterium.
Så befolkningens læsefærdighed efterlader meget at ønske. De færreste ved, hvad der for eksempel udgør valgadfærd, hvordan det er forbundet med hver enkelt af os. Hvordan man bruger dette koncept til at bestemme de sande motiver for deres deltagelse i landets liv. Ideelt set skal en borger vide, hvordan typerne af politisk deltagelse er forskellige. Jeg vil gerne tale mere om dette.
Valgadfærd - handlinger udført af en borger, der er forbundet med udvælgelsen af kandidater til regeringen på alle niveauer. Ud over standardvalg gælder folkeafstemninger også her.
Det skal bemærkes, at ikke alle os nogensinde har stemt overhovedet, men hvis han gjorde det, valgte han favoritterne efter visse kriterier. Alle har deres egne kriterier, og det er derfor umuligt at sige, at valgadfærd er homogen. Vi skelner mellem tre grupper.
Den første inkluderer rationelle vælgere, der udelukkende fokuserer på kandidaternes handlinger, vurderer udsigterne for deres "velstand ved roret" og derefter drager konklusioner. Der er næsten ingen sådanne ansvarlige borgere i Rusland, eller de er meget godt forklædte.
I den anden gruppe er vælgerne afhængige af andres meninger. Dette inkluderer den sædvanlige måde at stemme på ”så tingene ikke bliver værre”, det vil sige for det parti, der er. Således frigør vi os blot for ansvaret, går med strømmen, og dette sker desværre overalt i Rusland.
Den tredje gruppe er kognitiv adfærd eller blandet. Det er vigtigt både din mening, der er påvirket af uddannelse, læste bøger, arbejdspladser osv. Samt grundlæggende, traditioner i familien.
Det er også vigtigt at overveje begrebet typer politisk deltagelse. I henhold til aktivitetsmetoderne er de opdelt i konventionel deltagelse, når eventuelle handlinger ikke går ud over de eksisterende normer og ukonventionelle (uautoriserede stævner osv.). Valgadfærd er tæt sammenflettet med denne kategori.
Konventionel er til gengæld opdelt i passiv deltagelse, når individet er interesseret i politik, men ikke er en aktør, konformist, hvor der er støtte til det eksisterende regime, fordi flertallet mener det, og protesten.
Protestadfærd er aktivist og reformist. Den første involverer drastiske foranstaltninger for at ændre den eksisterende politiske orden, mens den anden er rettet mod gradvis forbedring gennem fredelige reformer.
Typerne af politisk deltagelse adskiller sig ikke kun i aktivitetsmetoder, men også med hensyn til motiver: autonom og mobilisering. Under det første udtrykker borgerne aktivt deres politiske holdning af egen fri vilje og ifølge den anden kun med tvang.
Statsvidenskab i det moderne Rusland overvejer mange koncepter ud over dem, der er beskrevet ovenfor. Man skal dog huske på, at vores borgere ikke har politisk tænkning som sådan, fordi der ikke er nogen forudsætninger for det: de politiske afdelinger inden for politisk videnskab er ikke så populære, hvor en ny politisk elite kunne uddannes. Og dem, der tidligere har fået en lignende videregående uddannelse, er usandsynlige på grund af deres alder og sovjetiske opdragelse aktivt at gå ind for radikale ændringer i landet.
Naturligvis gør myndighederne forsøg på at gøre folk mere opmærksomme på de reformer, der gennemføres, til at indse fordelene ved demokrati og blive aktive indbyggere i deres land. I virkeligheden viser det sig imidlertid, at borgere, der er interesserede og forstår, bliver ”skubbet”, så de ikke forkæler deres mening med det generelle gunstige billede. Selvom de er analfabeter, men støtter alle bestræbelser, befinder de sig ofte øverst. Her er et paradoks.
