Der er ikke-økonomiske og økonomiske skøn over naturressourcer. Det sidstnævnte vedrører fastsættelsen af deres offentlige goder, det vil sige bidraget til at imødekomme samfundets behov gennem forbrug eller produktion.
Ikke-økonomisk vurdering viser ressourceens betydning, ikke udtrykt i økonomiske indikatorer. Dette er kulturelle, æstetiske, sociale eller miljømæssige værdier, men de kan også udtrykkes i monetære termer, fordi samfundet beslutter at ofre dette beløb for at holde dette naturlige objekt uændret. Her er der en produktionsøkonomisk vurdering af naturressourcer, det vil sige en teknologisk, hvor forskellene mellem en art bestemmes ud fra dens naturlige træk. For eksempel kulmærker: brun, antracit og lignende.
Evalueringsmuligheder
Forskellige indikatorer bruges - tønde, hektar, kubikmeter, ton og så videre. Dette er punkter, hvor ressourcekildens relative størrelse og økonomiske betydning beregnes. Dette er en monetær vurdering, der bestemmer markedsværdien af en given ressource, samt betaling for brug, dækning af miljøskader og meget mere. Den økonomiske værdiansættelse af naturressourcer refererer altid til den økonomiske virkning i form af penge fra brugen af en kilde i en eller anden form. Det viser sig således, at hver ressource indeholder en monetær ækvivalent af forbrugerværdien.
Overvej de vigtigste mål, som der foretages en økonomisk vurdering af naturressourcerne og absolut nødvendige. Specialister skal bestemme rentabiliteten af dens udvikling (beregne omkostningerne). Vælg derefter den bedste mulighed og parametre for brug, det vil sige driften af anlægget. Den økonomiske effektivitet ved at investere i dette naturlige kompleks vurderes. Den økonomiske vurdering af naturressourcer udfører analysefunktionerne i tilfælde af utilstrækkelig rationel anvendelse. Andelen af denne kilde i nationens samlede formuestruktur beregnes nøjagtigt.
Derudover fungerer den økonomiske værdiansættelse af naturressourcer som en skattemyndighed. Betalinger og punktafgifter oprettes for brugen af denne offentlige ejendom, og der pålægges også bøder, hvis staten er forvoldt skade. Den økonomiske vurdering af naturressourcer giver dig mulighed for at bestemme sikkerhedsværdien af hver ressource og objekt, hvilket også er nødvendigt. Efter udførelse af denne procedure er det meget lettere at planlægge og forudsige processen med at bruge denne kilde. Den økonomiske vurdering af naturressourcer giver dig mulighed for at bestemme kompensationsbeløbet for bortskaffelse eller ændring af formålet med formålet med dette objekt. Med dens hjælp understøttes også de mest rationelle ejerskabsformer for visse naturlige genstande.
Principper for økonomisk værdiansættelse
Anvendelse af forskellige typer naturressourcer kræver altid de mest alsidige egenskaber ved hvert objekt med forbehold af ensartethed i metoderne til at udføre værdiansættelsesaktiviteter. Dette kræver overholdelse af de grundlæggende principper, der er udviklet og aftalt mellem eksperter. Den økonomiske vurdering af brugen af forskellige typer naturressourcer foretages først og fremmest i henhold til princippet om kompleksitet, der involverer både hensyntagen til de anvendte naturlige genstande og dem, der har været under negativ indflydelse. Hver af de anvendte ressourcer skal overvejes ud fra alle de indvindbare fordele, det medfører for landets økonomi.
Der anvendes forskellige metoder til økonomisk værdiansættelse af naturressourcer, men alle disse tages i betragtning i henhold til resultaterne: som omkostningerne ved fremstillede produkter, som de samlede driftsomkostninger under forarbejdning og transport. Alt det ovenstående gælder for vurderingen af ressourcerne i den første gruppe. De genstande, der ikke kan bruges i det vigtigste udviklingsstadium og derfor udsættes for en eller anden påvirkning med en forringelse af kvalitet eller fuldstændig ødelæggelse, vurderes som ressourcer i den anden gruppe. En speciel regnskabsformel bruges til vurdering af de vigtigste naturressourcer for at registrere alt dette i omkostningsstrukturen.
Fornybar rigdom findes på planeten, der egner sig til reproduktion. Metoder til økonomisk værdiansættelse af naturlige ressourcer i en sådan plan fungerer efter et tvingende princip, når en del af den udnyttelige vedvarende formue (f.eks. Skov) udsættes for, hvor deres mængde falder eller forringes i kvalitet. Derfor skal denne del gendannes i den samme form, mængde og kvalitet, der var før industriel udvikling.
Hvis naturressourcer ikke fornyes, tages der fradrag for deres økonomiske reproduktion eller for at sikre udskiftning med andre materialer med samme forbrugerværdi. Her vil alle typer økonomisk værdiansættelse af naturressourcer fungere efter princippet om at sikre reproduktion. Når et objekt får den højeste bedømmelse, vurderes og vurderes dets naturlige velstand på grundlag af optimering.
Objektet kan være en række kilder - skove, aflejringer med værdifulde mineraler samt jord. Arten af denne økonomiske vurdering af brugen af naturressourcer er ret sektorbestemt. Derudover gennemføres en regional vurdering af totalformuen i en territorial kombination.
Hvad er naturressourcer?
De vigtigste naturressourcer, uden hvilke menneskeheden ikke kan eksistere, er jord, vand, dyr, planter, mineraler, gas, olie og så videre. Alt dette bruges i forarbejdet form eller direkte. Dette er vores husly, mad, tøj, brændstof. Dette er energi og industrielle råvarer, hvorfra alle komfortemner, biler og medicin er lavet. En økonomisk vurdering af naturlige forhold og ressourcer er nødvendig, da mange typer gaver kan tørre ud, dvs. at de bruges én gang. En sådan naturrigdom kaldes ikke-fornybar eller udtømmelig. For eksempel er dette alle mineraler. Malme kan tjene som sekundære råvarer, men deres reserver er også begrænsede. Nu er der ingen betingelser på planeten, under hvilke de ville blive dannet igen, som det skete for millioner af år siden. Og graden af deres dannelse er lav, da vi bruger dem meget hurtigt.
Vand eller skov kan regenerere, uanset hvor meget vi bruger dem. Men hvis vi ødelægger jorden, kan skoven heller ikke fornyes. Derfor er en økonomisk vurdering af naturressourcer nødvendig, socialt berettiget, så kommende generationer ikke behøver at leve på bare jord. Lad skov og vand i dag betragtes som utømmelige ressourcer eller vedvarende, men deres overgang til den modsatte gruppe er meget mulig. Derfor skal de i hver region undersøge tilstanden af deres jord og biologiske formue for at tage højde for og økonomisk værdiansættelse af naturressourcer. For det første er dette et omkostningsestimat med visse begrundelser for at vælge ensartede metoder og et system med indikatorer, der afspejler alle aspekter af værdien af en bestemt ressource.
F.eks. Skal jord vurderes for at bestemme skattesatser og omkostningsindikatorer for områder af høj miljømæssig betydning. Fremtrædende udenlandske og indenlandske forskere behandlede disse spørgsmål. Blandt dem kan man bemærke I.V. Turkevich, K.M. Misko, O.K. Zamkova, A. A. Mints, USA Karnaukhova, T.S. Khachaturov, K. G. Hoffman. I udlandet blev opgaverne med økonomisk vurdering af naturressourcer overvejet af F. Harrison, N. Ordway, D. Friedman, P. Pierce, R. Dixon og andre. Således blev der udviklet en samlet metode, der gør det muligt at bestemme omkostningsværdien af jord og biologiske ressourcer ved hjælp af indikatorer, der er sammenlignelige i betydning og tilstrækkelige til den faktiske værdi af objektet.
Russlands naturlige potentiale
Miljøstyringssystemet er altid udstyret med en omfattende egenskab, hvor naturressourcerne i en bestemt region serveres sammen. Ligesom i branchen regnskab, strømmer værdien af naturrigdom ind i et system, der betyder meget mere end blot en liste over visse egenskaber for kategorier, der udgør et bestemt beløb. Ressourcer skal være afbalanceret, så den interne spænding i regnskabssystemet ikke skabes, når der for eksempel ikke er nogen vurdering af det økonomiske kompleks. Med et underskud af naturressourcer erhverver systemet nogle tegn, og med et overdrevent, helt anderledes, kan man imidlertid få en integreret idé om de grundlæggende egenskaber i miljøledelsessystemet, da regnskabssystemet udfører netop sådanne funktioner. Den økonomiske vurdering af naturressourcer giver netop det integrerede potentiale for de tilgængelige naturressourcer i regionen.
I Rusland er Sakhalin Oblast og det autonome Khanty-Mansi område de rigeste i dem. En økonomisk vurdering af naturressourcer gør det muligt med rimelighed at bestemme, at det jødiske autonome Okrug, Tomsk Oblast, Komi-Permyatsky og Yamalo-Nenets okrugs og Krasnoyarsk Territory har lidt lavere indikatorer. Irkutsk, Arkhangelsk, Ulyanovsk, Tambov, Oryol, Lipetsk, Belgorod, Kursk regioner samt Udmurtia og Komi er godt forsynet med ressourcer. Minimum nyttige ressourcer i de Kaspiske regioner. Dette er Astrakhan-regionen, Kalmykia og Dagestan. Ledende inden for intensiv brug af national rigdom er det autonome Khanty-Mansi-område. Det skal bemærkes, at disse data vedrører regnskabsmæssig, socioøkonomisk vurdering, forudsigelse af naturressourcer. Hovedformålet med vurderingen var at analysere strukturen i den regionale naturforvaltning.
klassifikation
Når man studerer forskellige ressourcegrupper, afsløres mængderne af deres udvikling, hvilket hjælper med at løse analyseproblemerne i miljøledelsessystemet. Den økonomiske vurdering af naturressourcer kommer til udtryk i visningen af strukturel mangfoldighed såvel som tilpasningsmuligheder blandt kendetegnene for en bestemt region i processen med at udvikle objekter. Med minimal ubalance i miljøledelsessystemet er objektet kernen i henhold til accepteret terminologi. Regioner med stor ubalance kaldes perifere enheder.
Typer af ubalance kan være forskellige. Oftest er dette tilfælde af utilstrækkelig brug, for eksempel af rige forekomster eller for intensiv udvikling af de fattige. Den perifere type miljøstyring henviser således til en konservativ eller krisesubtype. Kerne- eller perifere egenskaber kan også udtrykkes på forskellige måder, hvilket påvirker de endelige resultater. For at få dem kræves komplementære metoder: angiv diagrammer i koordinater, der afslører graden af adaptiv stabilitet. Her anvendes de typer økonomiske værdiansættelse af naturressourcer, der er anført ovenfor.
I regionerne er der altid en anden balance mellem naturforvaltning. For eksempel viser en økonomisk vurdering af naturressourcer i Rusland en høj grad af heterogenitet. Ubalancen er betydelig i regioner, hvor rig natur ikke bruges tilstrækkeligt såvel som i områder, hvor miljøledelsessystemet er absolut ulønnsomt. Disse er Mari-El, Chuvashia, Komi-Permyak Autonome Okrug, Gorny Altai. En bedre balance, hvor ressourcer bruges med fylde og mangfoldighed, ses i Ingushetia, Tuva, Kamchatka, Yakutia og nogle andre områder fra den samme gruppe klassificeret som en krisetype (periferi).
Hvis naturforvaltningen udføres i en kompleks, men monoton og ensformig, opstår problemer af en anden art. Det naturlige potentiale løber ud i Orenburg, Rostov, Astrakhan-regionerne, i Dagestan og Kalmykia samt i Stavropol-territoriet, da det bruges for intensivt, på trods af det faktum, at der oprindeligt ikke var for mange rigdomme her. Den økonomiske klassificering og vurdering af naturressourcer i de nordlige regioner, hvor industrien er meget udviklet (Murmansk, Magadan, Chukotka, Taimyr, Yamalo-Nenets Autonomous Okrug), giver et andet billede af skarpe modsigelser. Her har naturen længe krævet erstatning for skader, der er forårsaget af den.
Hvorfor rige regioner lider mere fattige
Vurdering af naturressourcer og økonomisk klassificering viser, at regioner, hvor der er lidt rigdom i tarmen, bruger det meget irrationelt. Det er dog muligt at afbalancere samspillet mellem økonomiske komplekser og naturforvaltningen. For eksempel i Astrakhan, Dagestan og Kalmykia, til produktion i et meget lille antal former for at bruge naturens gaver der. Først da bliver deres udvikling effektiv. Det samme kan observeres i Taimyr og Nenets distrikter. Dette gælder også for Murmansk, Magadan og de sydlige ural.
I Kaukasus er der for eksempel mangel på mange ressourcer. Imidlertid er deres anvendelse meget intensiv. I sådanne tilfælde kommer små private ledelsesformer frem. Hver virksomhed med en snæver specialisering i sådanne regioner vil bestemt vokse. For eksempel skabte naturen stepperne i Kalmykia til fåreavl, og de samme massiver i Orenburg er klart beregnet til landbrug, hvilket kan bestemmes af deres sammensætning. Imidlertid antyder klimatiske egenskaber konstant ustabilitet i begge regioner. Fører oftest til vandforbrug. Den økonomiske vurdering af Kinas natur- og arbejdsressourcer i de nordlige og nordvestlige provinser ligner meget vores Kalmykia.
Et harmonisk og afbalanceret miljøstyringssystem observeres i hovedstadsområderne (Moskva og Leningrad) såvel som i Nizhny Novgorod, Smolensk, Ryazan, Vologda-regionerne, i Bashkiria, Khakassia og Krasnoyarsk-territoriet. Her er forholdene stabile, naturforvaltning er omfattende, og små virksomheder er ret udviklede sammen med industrielle ledere. I ledelsestrukturen er der diversificerede og enkeltindustrien producenter med højt specialiseret produktion. Dette afspejles i den regnskabsmæssige og økonomiske værdiansættelse af naturressourcer.
Selvforsynende områder af landet
Regioner med centrale ressourcer passer altid godt ind i det økonomiske rum i staten (i modsætning til dem, som naturen har frataget ressourcer). Miljøstyringssystemet i de selvforsynende territorier og regioner tillader fuldt ud deres autonome liv med et minimum af eksport og import af råvarer til virksomheder og produkter til befolkningen. Opgaverne med økonomisk vurdering af naturressourcer inkluderer beregning af de enkelte regioners selvforsyning ved at tage hensyn til behovene for import af produkter til forskellige industrier (samlet efterspørgsel plus renter på det) og overskride udviklingen af ressourcekilder mod intraregionale behov (samlet produktion af varer plus en procentdel heraf). Når vi opsummerer disse indikatorer, er det muligt at beregne graden af inddragelse af denne økonomi og denne region i den russiske udveksling af naturrigdom.
Graden af selvforsyning med ressourcer kan kendetegnes ved størrelsen på virksomheder, der ikke har noget at gøre med hverken eksport eller import. Sådan bruges muligheden til at vurdere suveræniteten i hver region og dens potentiale med en ret høj grad af objektivitet. Dette er især vigtigt, hvis regionens integration i det russiske økonomiske rum ikke er højt nok. F.eks. Når industriregionen i Norilsk selvforsyningsgraden til 85%. Situationen er den samme i Astrakhan- og Sakhalin-regionerne.
I Koryak autonome Okrug, Murmansk, Kaliningrad, Irkutsk, Kamchatka-regioner i Komi, Taimyr og Primorsky Krai er dette tal ca. 80% (det er bemærkelsesværdigt, at næsten alle disse regioner er kystnære). På den anden flanke af integration er Kabardino-Balkaria, Kalmykia, Ryazan, Oryol, Lipetsk-regioner, Kuzbass, Moskva, Yakutia, Yamalo-Nenets Autonome Okrug. Deres niveau af selvforsyning med ressourcer uden eksterne forsyninger udgjorde kun ca. 58% af den samlede varemasse. Af disse regioner er det kun Yamal, der har direkte adgang til de ydre grænser for Rusland. Det er sandt, at dette hjælper ham ganske lidt, da der ikke er søtransport på halvøen, der ikke er nogen havne overhovedet.
Hvis vi overvejer den økonomiske vurdering af de naturlige ressourcer og arbejdsressourcerne i Kina, skal det bemærkes, at det vil være meget anderledes end i vores nordlige regioner, fordi de geografiske og klimatiske forhold er helt forskellige, skønt der er lignende steder, der ikke er tilgængelige for transport. At komme til Taimyr er meget lettere - der er Yeniseisk og Dudinka. Evaluering af alle disse faktorer er også en del af den økonomiske værdiansættelse af naturressourcer.
Moderne naturforvaltning og dens indflydelse på beboernes velfærd
Det er nødvendigt med en økonomisk vurdering af de regionale ressourcer, da det er dem, der spiller en afgørende rolle i social produktion og er en del af landets offentlige rum. Dette er det vigtigste område inden for forskning og praksis for økonomisk brug af national velstand. Evaluering af indholdet består af forskellige komponenter, det er ikke kun økonomisk, men også socio-miljømæssigt.
Behovet for sådanne undersøgelser er åbenlyst, da alle naturlige forhold tages i betragtning sammen med beregningen af den mulige grad af integreret og rationel anvendelse af naturressourcer samt virkningen af ressourceudvikling og dens drift på miljøet.
Således påvirker resultaterne af en omfattende analyse grundlæggende velvære for fremtidige generationer. Hvis du ikke evaluerer vores aktiviteter inden for naturforvaltning tilstrækkeligt, kan efterkommere blive fuldstændigt nakne, udtømmede jord med ristede pantries.
Beregningsmetoder afspejler både indenlandske og udenlandske erfaringer. Dette inkluderer resultaterne af videnskabelig forskning og praktisk arbejde. Statens socioøkonomiske politik kontrollerer brugen af ressourcer, så samfundet kan udvikle sig og ændre sin holdning til individet og naturen som helhed.
Angiv betydningen af dette arbejde
På nuværende tidspunkt bør den økonomiske værdiansættelse af naturressourcer afspejle muligheden for at involvere et bestemt objekt, for eksempel et depositum, under hensyntagen til efterforskning og dens grad af efterforskning, mængde, begrænsning og genopfyldning, mulige anvendelsesbetingelser, licens, skat, miljø og andre betalinger, mulige tab fra forkert design og skader på grund af eksterne negative faktorer.
Hovedformålet med vurderingen er at nøjagtigt bestemme ressourceens værdi i dens værdiudtryk i den udviklede tilstand af rationel, integreret og sikker anvendelse. Der tages også hensyn til alle begrænsninger i miljøplanen for udførelse af økonomisk aktivitet eller arbejde i forbindelse med udforskning og udvikling af naturressourcer.
I dette tilfælde løses opgaver, som en økonomisk vurdering er nødvendig for. Balancen mellem ressourceudviklingen, deres forbrug og effektivitet (faktisk, planlagt, potentiale) er berettiget. Det er også obligatorisk at tage hensyn til sammensætningen af den resterende formue i landet for hver naturressource. Der er behov for en prognose og en økonomisk udviklingsplan. Kun på denne måde er det muligt at løse de strategiske problemer med statens økonomiske sikkerhed.
Der udvikles mekanismer til overførsel af rigdommen i landet i besiddelse eller brug, også på grundlag af en økonomisk vurdering af naturressourcerne. Derudover oprettelse af systemer med økonomiske incitamenter og beskatning på dette område. Det underbygger strategier, udviklingsplaner på mellemlang og lang sigt på det sociale og økonomiske område i både staten som helhed og individuelle regioner og territorier. Indikatorer for økonomisk vurdering af naturrigdom er inkluderet i systemet med public relations i løsningen af spørgsmål i national skala.
Det mikroøkonomiske niveau for værdiansættelse af naturrigdom
Здесь экономическая оценка нужна для определения стоимости того или иного источника природных ресурсов, для планирования и прогнозирования их использования, для обоснования целесообразности разработки объектов, а затем их эксплуатации, для выбора средств сохранения для общества природных богатств и своевременного вывода объектов из эксплуатации. Экономическая оценка необходима при выборе оптимальных сроков использования, объемов и технологических задач. Необходимо определить экономическую эффективность инвестирования комплекса природных ресурсов, предполагаемые убытки.
Также экономическая оценка помогает учитывать национальные богатства в общей структуре и в балансе достояния всего народа страны. Кроме того, с ее помощью устанавливаются акцизы и платежи за использование, определяется величина компенсации в случаях, когда природный ресурс изменяет целевое назначение или заканчивается. Задач у экономической оценки очень много. Все они связаны с увеличением рациональности использования тех или иных природных объектов.
Стоимостная оценка помогает сегодня решать огромное количество проблем народного хозяйства. Во-первых, создается механизм учета национальных богатств и система их воспроизводства. Разрабатываются принципы инвестирования эксплуатационных отраслей, внедряются новые методы управления по разработке запасов, решаются вопросы ресурсосбережения, обеспечивается развитие территорий, не нарушающее общий баланс, а также многое другое. Во-вторых, с помощью экономической оценки учитываются разнообразные потери, которые зачастую связаны именно с неправильным использованием природных ресурсов, оцениваются в денежном выражении последствия воздействия хозяйственной деятельности на экологию данного региона.
