"Skifrevolutionen" tager åbenbart alvorligt sindet hos politikere og forretningsfolk overalt i verden. Amerikanerne holder håndfladen på dette felt, men det ser ud til, at resten af verden snart vil slutte sig til dem. Naturligvis er der stater, hvor skifergasproduktion praktisk talt ikke udføres - i Rusland, for eksempel, er størstedelen af politiske og erhvervseliter temmelig skeptiske over for dette tilsagn. Derudover er det ikke så meget en faktor af økonomisk rentabilitet. Den vigtigste omstændighed, der kan påvirke udsigterne for en industri, såsom skifergasproduktion, er miljøpåvirkningen. I dag studerer vi dette aspekt.
Hvad er skifergas?
Men for en start - en lille teoretisk digression. Hvad er skifergas? Dette er et mineral, der udvindes fra en speciel type mineraler - olieskifer. Den vigtigste metode, hvormed skifergas udvindes, og hvilke konsekvenser vi i dag, ledet af ekspertstillinger, vil blive undersøgt - fracking eller hydraulisk brud. Det er arrangeret omtrent som dette. Et rør indføres i jordens indre i en næsten vandret position, og en af dens grene bringes til overfladen.
I frackingsprocessen pumpes tryk ind i gaslageret, hvilket hjælper skifergas med at gå op, hvor det opsamles. De mest populære minedrift nævnte mineraler erhvervet i Nordamerika. Ifølge en række eksperter har omsætningsvæksten i denne branche på det amerikanske marked i de sidste par år udgjort flere hundrede procent. Imidlertid kan ubetinget økonomisk succes med hensyn til udvikling af nye metoder til produktion af "blåt brændstof" ledsages af enorme problemer forbundet med produktionen af skifergas. De er som sagt økologiske.
Miljøskader
At USA og andre energistater ifølge eksperter skal være særlig opmærksomme, når de arbejder i områder som skifergasproduktion, er en miljøpåvirkning. Den vigtigste trussel mod miljøet er den grundlæggende metode til udvinding af mineraler fra tarmene på jorden. Det handler om den samme fracking. Som det allerede er sagt, repræsenterer det vandforsyningen til jordlaget (under meget højt tryk). Denne form for påvirkning kan have en markant negativ indvirkning på miljøet.
Reagenser i aktion
Teknologiske træk ved fracking er ikke de eneste miljørisici. Aktuelle skifergasproduktionsmetoder involverer anvendelse af flere hundrede sorter kemisk aktive og potentielt giftige stoffer. Hvad betyder dette? Faktum er, at udviklingen af passende aflejringer kræver anvendelse af store mængder ferskvand. Dens densitet er som regel mindre end den, der er karakteristisk for grundvandet. Og derfor kan lette væskelag på en eller anden måde efterhånden stige til overfladen og nå blandingszonen med drikkekilder. Imidlertid vil de sandsynligvis indeholde giftige urenheder.
Desuden er en variant mulig, hvor let vand vil vende tilbage til overfladen, der er forurenet ikke med kemiske, men helt naturlige, men stadig skadelige for menneskers sundhed og miljøet, stoffer, der kan være indeholdt i dybden af jordens tarm. Vejledende øjeblik: det vides, at skifergasproduktion er planlagt i Ukraine, i den Karpatiske region. Eksperterne fra et af de videnskabelige centre gennemførte imidlertid en undersøgelse, hvor det blev klart: jordlagene i de regioner, der formodes at indeholde skifergas, er kendetegnet ved et højt indhold af metaller - nikkel, barium og uran.
Teknologi forkert beregning
For øvrig opfordrer en række eksperter fra Ukraine til ikke at opmærke så meget på problemerne med skifergasproduktion med hensyn til brugen af skadelige stoffer, men til manglerne i de teknologier, der anvendes af gasfirmaer. Repræsentanter for det videnskabelige samfund i Ukraine i en af deres rapporter om miljøemner fremsatte de relevante teser. Hvad er deres karakter? Resultaterne af forskere generelt koger ned til det faktum, at skifergasproduktion i Ukraine kan forårsage betydelig skade på jordens frugtbarhed. Faktum er, at med de teknologier, der bruges til at isolere skadelige stoffer, vil nogle materialer være placeret under agerjord. Derfor vil noget at vokse over dem i de øvre lag af jorden være problematisk.
Ukrainske tarm
Blandt ukrainske eksperter er der også bekymring for det mulige forbrug af drikkevandreserver, der kan udgøre en strategisk betydelig ressource. På samme tid allerede i 2010, hvor skiferrevolutionen kun fik fart, udstedte de ukrainske myndigheder tilladelser til at udføre skifergasudforskning til virksomheder i ExxonMobil- og Shell-niveau. I 2012 blev der boret efterforskningsbrønde i Kharkov-regionen.
Det kan antydes, mener eksperter, at de ukrainske myndigheder er interesseret i at udvikle "skifer" -perspektiver, sandsynligvis med det formål at reducere afhængigheden af gasforsyninger fra Rusland. Men nu vides det ikke, siger analytikere, hvad er fremtidsudsigterne for arbejde i denne retning (på grund af kendte politiske begivenheder).
Problematisk fracking
Fortsat diskussionen om manglerne ved skifergasproduktionsteknologier kan man også være opmærksom på andre bemærkelsesværdige punkter. Især kan nogle stoffer af petroleumsoprindelse anvendes til fracking. De fungerer som brudvæsker. På samme tid kan deres hyppige anvendelse føre til en betydelig forringelse i graden af stenpermeabilitet for vandstrømme. For at undgå dette kan gasarbejdere bruge vand, der bruger opløselige kemiske derivater af stoffer, der ligner sammensætning som cellulose. Og de udgør en alvorlig trussel mod menneskers sundhed.
Salte og stråling
Der var præcedens, når tilstedeværelsen af kemikalier i farvande i området med skiferbrønde blev registreret af forskere ikke kun i designaspektet, men også i praksis. Efter at have analyseret vandet, der flyder ind i rensningsanlægget i Pennsylvania, fandt eksperter et meget højere niveau end normalt saltindhold - klorider, bromider. Nogle af de stoffer, der findes i vand, kan reagere med atmosfæriske gasser - for eksempel ozon, som et resultat af hvilke der kan dannes giftige produkter. I nogle underjordiske lag beliggende i områder, hvor skifergas udvindes, opdagede amerikanerne radium. Hvilken som er radioaktiv. Bortset fra salte og radium opdagede forskere forskellige former for benzener og toluen i farvande, der er koncentreret i områder, hvor den vigtigste metode til udvinding af skifergas (fracking) anvendes.
Juridisk smuthul
Nogle advokater bemærker, at miljømæssige skader forårsaget af amerikanske gasselskaber af "skifer" -profilen næsten er af juridisk art. Faktum er, at USA i 2005 vedtog en juridisk retsakt, hvorefter metoden til fracking eller hydraulisk brud blev fjernet fra overvågningen af Environmental Protection Agency. Dette agentur sikrede især, at amerikanske forretningsmænd handlede i overensstemmelse med bestemmelserne i drikkevandsbeskyttelsesloven.
Imidlertid, med vedtagelsen af den nye lov, kunne amerikanske virksomheder operere uden for agenturets kontrolzone. Det er blevet muligt, siger eksperter, produktion af skiferolie og gas i nærheden af underjordiske drikkevandskilder. Og dette til trods for, at agenturet i en af sine undersøgelser kom til den konklusion, at kilderne fortsat er forurenede og ikke så meget i processen med fracking, men et stykke tid efter arbejdsafslutningen. Analytikere mener, at loven blev vedtaget ikke uden politisk pres.
Europæisk frihed
En række eksperter fokuserer på, at ikke kun amerikanere, men også europæere ikke ønsker at forstå potentialet for skifergasproduktion. Især er Kommissionen, der er ved at udvikle retskilder på forskellige områder af EU's økonomi, ikke engang begyndt at oprette en separat lov, der regulerer miljøspørgsmål i denne branche. Agenturet har begrænset sig, understreger analytikere, til blot at udstede en anbefaling, der faktisk ikke forpligter energiselskaber til noget.
På samme tid er europæerne ifølge eksperter ikke alt for ivrige efter at begynde at arbejde med udvinding af blåt brændstof i praksis så hurtigt som muligt. Det er muligt, at alle de diskussioner i EU, der er relateret til "skifer" -spørgsmål, kun er politiske spekulationer. Og faktisk vil europæere i princippet ikke udvikle gasproduktion på en ukonventionel måde. I det mindste i den nærmeste fremtid.
Klager afvist
Der er bevis for, at miljømæssige konsekvenser allerede har gjort sig gældende i de områder i De Forenede Stater, hvor skifergas produceres, ikke kun på niveauet for industriel forskning, men også blandt almindelige borgere. Amerikanere, der boede i nærheden af brøndene, hvor der bruges fracking, begyndte at bemærke, at hanen vandede meget i kvaliteten. De prøver at protestere mod produktionen af skifergas i deres område. Deres kapaciteter, mener eksperter, er imidlertid ikke sammenlignelige med ressourcerne fra energibedrifter. Forretningsordningen er ganske enkel. Når krav opstår fra borgere, danner de "ekspertudtalelser" ved at ansætte miljøforkæmpere. I overensstemmelse med disse dokumenter skal drikkevand være i perfekt orden. Hvis beboerne ikke er tilfredse med disse papirer, betaler gasarbejdere, som rapporteret i en række kilder, dem forud for retssagen mod betaling for at underskrive aftaler om ikke-oplysning om sådanne transaktioner. Som et resultat mister en borger retten til at rapportere noget til pressen.
Dommen byrder ikke
Hvis der alligevel indledes retssager, er beslutninger, der træffes ikke til fordel for energiselskaber, faktisk ikke meget byrdefulde for gasselskaber. For nogle af dem forpligter virksomheder sig især til at forsyne borgerne for deres egen regning med drikkevand fra miljøvenlige kilder eller at installere behandlingsudstyr til dem. Men hvis de berørte beboere i princippet i princippet kan være tilfredse, så i det andet - som eksperter mener - der måske ikke er nogen særlig grund til optimisme, da nogle skadelige stoffer stadig kan lække gennem filtrene.
Myndighederne beslutter det
Blandt eksperter er der en opfattelse af, at interessen for olieskifer i USA såvel som i mange andre lande i verden er mere politisk. Dette kan især bevises af det faktum, at mange gaselskaber støttes af regeringen - især i et sådant aspekt som skatteincitamenter. Eksperter vurderer den økonomiske levedygtighed af "skiferrevolutionen" tvetydigt.
Drikkevand faktor
Ovenfor talte vi om, hvad ukrainske eksperter sætter spørgsmålstegn ved udsigterne for produktion af skifergas i deres land, stort set på grund af det faktum, at frackingsteknologi muligvis kræver forbrug af store mængder drikkevand. Jeg må sige, at lignende bekymringer udtrykkes af eksperter fra andre stater. Faktum er, at der allerede er observeret en mangel på drikkevand uden skifergas i mange regioner på planeten. Og det er sandsynligt, at en lignende situation snart kan observeres i udviklede lande. Og "skiferrevolutionen" vil naturligvis kun hjælpe med at fremskynde denne proces.
