Ofte kan du høre om direktivpriser. Hvilken økonomi bruger sine tjenester? Og hvilke funktioner har denne prisfastsættelsesmekanisme?
Generel information
Direkte prisfastsættelse er en tilgang, hvor staten dikterer prisen til sælgeren af varerne. Desuden skal dette gøres. Ellers venter en passende reaktion, som kan starte med bøder og ende med fængsel og konfiskation af varer. Et system med direktivprisfastsættelse er muligt ikke kun med den samlede overførsel af velstand til statens hænder, men også med klassisk kapitalisme, skønt i noget anderledes og usædvanlige former for almindelige borgere i vores land. Men det er som det måtte, bureaukratiet overtager magten over den økonomiske sektor. Introduktionen af denne mekanisme til handling er som regel forårsaget af gode impulser. Men ikke alt viser sig så rosenrødt, som du vil. Glem ikke, hvor den velbelagte vej fører. Og med den uformelle implementering af denne mekanisme kan man kun opnå en forværring af den nuværende situation.
Forresten, hvornår bruges direktivprisfastsættelse? Den økonomiske type, hvor det er mest populært, er planlagt styring.
Principper og metoder
I praksis er det ikke ualmindeligt, når prisdannelse finder sted, selv før produkter begynder at blive produceret. Dette er muligt på grund af det faktum, at produktionsomkostninger tages som basis. En af de konsekvenser, som en sådan prisfastsættelse har, er, at markedet kan have en ekstremt svag effekt på dynamikken og prisniveauet. I dette tilfælde er efterspørgslen efter det foreslåede produkt fast. Det samme kan ses i markedspriser, når efterspørgslen væsentligt overstiger det tilgængelige udbud.
Statens rolle
Som tidligere nævnt er direktivprisfastsættelse en sådan mekanisme, der kun kan implementeres, hvis der er planlægning fra statens side. Under klassisk kapitalisme kan staten kun regulere priserne for et bestemt udvalg af tjenester og varer. Men i forhold til den generelle situation kan den kun bestemme generelle regler og etablere en bestemt ramme (for eksempel det marginale rentabilitetsniveau). Den eneste undtagelse fra dette er reguleringen af virksomheder, der indtager en monopolposition på markedet. I dette tilfælde kan en dialog begynde fra statens side for at finde et kompromis om spørgsmålet om sænkning af priser, samt bøder og sanktioner pålægges. Der kan også oprettes forskellige mekanismer af regeringen, der er rettet mod dannelse og udvikling af betingede og nødvendige økonomiske og sociale prioriteringer.
Hvad er mere rentabelt?
Hvilken mulighed er bedre? Markedspriser eller foreskrivende? Hvad er deres fordele og ulemper? Det er umuligt at sige, at en af dem helt sikkert er et godt valg. Lad os se på følgende situation: der er en velstående stat, der lever i fredstid. I dette tilfælde, så borgerne gradvis kan tilfredsstille deres behov, er det bedste marked prisfastsættelse. Alle, der fremstiller unødvendige produkter eller leverer unyttige tjenester, går i stykker og søger en anden besættelse. Livet går stille og fredeligt, staten udvikler sig gradvist, og befolkningen bliver rigere. Men skumle tider kom. Antag som et eksempel, at det land, vi overvejer, er gået ind i krigen. I dette tilfælde er der behov for en masse ressourcer, produktionskapacitet og personale. Og hvis tidligere alt var mere eller mindre normalt, mærkes nu ustabilitet. Priserne begynder at stige, der er panik blandt den lokale befolkning, og der er det ikke langt fra den usikre situation inde i landet. For at forhindre dette indfører regeringen obligatoriske salgspriser for alle sælgere. Hvis nogen overtræder denne regel, venter de tilsvarende konsekvenser ham.
Indvirkning på prisfastsættelse
Så vi fandt ud af, hvad direktivets priser er. Fra det materiale, der er betragtet tidligere, kan det antages, at denne mekanisme er uønsket. Men dette er ikke helt korrekt. Således har praktisk erfaring vist, at staten har gearing på prisdynamik og markedsforhold. Og derudover er det forpligtet til at bruge dets muligheder. Det er sandt, at denne indflydelse ikke bør udføres ved en direktivmetode, men ved hjælp af et velovervejet system med målinger af indflydelse. Desuden bør der være en klar magtadskillelse i dette tilfælde: nogle af handlingerne udføres af lokale myndigheder, andre - af regeringen. Ideelt set er det nødvendigt med en situation, hvor markedet og staten konkurrerer. Så hvis der er skitseret negative tendenser, beordrer regeringen at sælge aktier til salg, så det påvirker udviklingen af en negativ situation som en bremse.
Negative funktioner
Selv om der ikke er nogen åben inflation i prisfastsættelsen af direktivet, kan den stadig forekomme i en række tilfælde. Men det vil komme til udtryk i manglen på de tilbudte varer og tjenester. Hvis vi på et sådant tidspunkt skifter til markedspriser, vil der opstå en kraftig prisstigning. Det vil sige, at brugen af den pågældende mekanisme har en række nuancer og aspekter, hvis de ikke tages i betragtning, forekommer destabiliserende processer, og produktionsforholdene overtrædes. Teoretisk set kan negative aspekter udjævnes i fremtiden, når man finder de bedste distributions- og kontrolmekanismer, end vi har nu.
Paradoksale træk
Det er allerede nævnt, at staten ikke kun kan indstille et bestemt prisniveau, men også dens øvre grænse. Men det er ikke alt. I praksis er der tilfælde, hvor staten også sætter en nedre grænse. Ved første øjekast kan dette virke absurd, men en lignende mekanisme kan findes i mange lande. Det bedste eksempel er størrelsen på mindsteløn. Staten fastlægger den mindstepris, som arbejdsgiveren skal betale sin medarbejder. Desuden findes denne mekanisme ikke kun i lande, der positionerer sig som socialistiske, men også i en så stærk kapitalisme som De Forenede Stater. Den negative side af denne funktion er, at det etablerede minimum ofte ikke er nok, selv til at betale alle officielle udgifter, så landets indbyggere er nødt til at tjene ekstra penge i grå eller sorte ordninger. De obligatoriske udgifter er mad, forsyningsselskaber og beklædning. Ofte på grund af befolkningens brede masser mødes etablering af et sådant minimum med en meget skeptisk holdning, det betragtes som "hån" af staten. Dette fører igen til et vist niveau af politisk ustabilitet.
