Begrebet "skævhed" forveksles ofte med en vis svag, uskyldig foregivelse. Er det virkelig sådan? Hvad er foregivelse? Dette koncept og personlighedstræk vil blive drøftet i artiklen.
Definition af et koncept
Hvad er foregivelse? Denne handlende, udspekulerede følelse er derfor langt fra en menneskelig harmløs egenskab. Følgende fortolkninger giver et lignende koncept:
- i Ushakovs ordbog - opførsel eller gerninger, med den faste hensigt at skjule sandheden med det formål at vildlede eller vildlede
- i lærerens encyklopædiske ordbog i afsnittet "Grundlæggende for åndelig kultur" - dette får et billede, der ikke svarer til den indre verden, med det formål at vildlede eller vildlede nogen - udspekulering, falskhed, insincerity, hykleri;
- i ordbogen over Efremova T. F. - opførsel med det formål at vildlede eller vildlede;
- i ordbogen Ozhegova S. I. - opførslen af den, der foregiver at være;
- i den psykologiske og filologiske ordbog - vildlede en partner i for eksempel samtale, kommunikation, når de fremstiller følelser, der er forkastelige og hykleriske.
I ordbogen over synonymer svarer disse ord til dette begreb:
- akterstvovanie;
- komediantstvo;
- maske;
- gipokritstvo;
- maskerade;
- bortføring af øjne;
- bluff;
- dobbelthed;
- handler;
- Jesuitisme;
- den onde;
- affectedness;
- fintede;
- snedig;
- komedie;
- simulering;
- Ironien
- hykleri;
- kunstighed;
- dobbelthed;
- Mummery;
- uærlighed;
- simulering;
- krivodushie.
Personlighedskvalitet
Selv Laroshfuko F. skrev, at vi er så vant til at foregive for andre mennesker, at vi begynder at foregive at være foran os selv.
Som en egenskab af en person er foregivelse evnen til at foregive at være den forkerte person eller at fremstille de forkerte følelser for at føre nogen ind i bedrag, fejl.
At handle om løgne og bedrag er et grusomt angreb på sandheden og sandheden. For eksempel beskriver Mikhail Zoshchenko en meget interessant historisk kendsgerning om valget af Sixtus den femte til pavelig trone. Han havde et stort antal fjender, derudover drømte mange kardinaler om at se på tronen en meget svag og svag kandidat, som Sixtus ikke var. Generelt havde han nul chancer. Og han gik på et trick. Ved genvalget syntes han at være meget syg: hoste, stønne, stønne, kramme, tale i en hvisken og med åndenød. Alle kardinalerne besluttede, at en sådan syg og svag far var præcis, hvad de havde brug for, og stemte for ham. Mange historikere hævder, at han var far i omkring fem år og var meget hård.
