For ikke så længe siden, for 20-30 år siden, kunne enhver gymnasieelev svare på spørgsmålet om, hvad kommunisme er. I et land kaldet Sovjetunionen talte alle borgere om dette udtryk, uanset deres sociale og ejendomsstatus. I denne sammenhæng skal det bemærkes, at formue blev fordelt ligeligt mellem alle dem, der bor i denne stat. Under alle omstændigheder blev det så udråbt. Og en sådan anvendelse var ikke en grusom frase, ikke en tale, men et af de principper, som det kommunistiske samfund skulle bygges på. Dette princip kaldes kort og attraktivt - lighed.
Videnskabelig kommunisme, hvis grundlag blev lagt i tidligere historiske perioder, som en disciplin, blev undersøgt i højere uddannelsesinstitutioner. Det må med det samme siges, at mange af denne videnskabs bestemmelser blev lånt fra andre teorier og begreber. I dag, hvor vi diskuterer, hvad kommunisme er, kan mange mennesker, der er opdrættet i en moderne ånd, ikke forstå, hvordan de skal gøre uden privat ejendom. I øjeblikket er regeringens hovedopgave privatisering af alle statslige aktiver. Ifølge liberale økonomer og filosofer giver produktionskapacitet kun i privat ledelse den maksimale effekt.
Ja, blandt de forudsætninger, som denne socioøkonomiske dannelse vil fungere, er der en mangel på privat ejerskab af produktionsmidlerne. På et tidspunkt blev langt de fleste af befolkningen bedøvet af netop denne afhandling. For 90 år siden, da kommunismen begyndte at bygges aktivt i Rusland, havde alle aktivister og tilhængere af denne ideologi kun teoretisk uddannelse. Under begrebet "privat ejendom" falder meget ofte genstande og ting til personlig brug. Såsom sko, en barbermaskine eller en tandbørste. Og alle disse attributter var underlagt socialisering. Er sjov I dag er det sjovt, men i de år var det skræmmende.
Efter mange årtier, der er gået siden det øjeblik, hvor kollektivisering begyndte på landet, bliver naturligvis meget set og evalueret forskelligt. Den første ting, der skal bemærkes, er den vulgære fortolkning af det private og det offentlige. I enhver diskussion om, hvad kommunisme er, nævnes tesen om, at jordens tarm er en offentlig ejendom. I flere årtier var det sådan. I dag gives de under forskellige påskud til privat brug. Er den gennemsnitlige russers levestandard steget herfra? Spørgsmålet forbliver åbent. Og under socialismen kunne det besvares positivt. Kommunistisk ideologi har mange attraktive kvaliteter. Befolkningers frihed, lighed og broderskab i det nationale aspekt. Respekt for den person, der beskæftiger sig med arbejde - i moralske vendinger.
Opmærksomheden mod de svage og pleje af de svage var den socialistiske stats politik. Hvis man skal spørge, hvad kommunisme er, skal man henvende sig til Folkerepublikken Kinas oplevelse. Kommunistiske principper og en privat ejerskabsøkonomi kombineres på mirakuløst vis der. Selvfølgelig er processen i en dynamisk tilstand, og den er stadig langt fra afsluttet. Hvad der vil være kommunisme, vil vores efterkommere se.
