Mange mennesker, uanset deres oprindelse, uddannelse, religiøs tilknytning og besættelse, vurderer visse domme i henhold til den grad, i hvilken de svarer til sandheden. Og det ser ud til, at de får et ret harmonisk billede af verden. Men så snart de begynder at undre sig over, hvad sandheden er, begynder alle som regel at sidde fast i begrebernes vilde og svælge i tvister. Pludselig viser det sig, at der er mange sandheder, og nogle kan endda modsige hinanden. Og det bliver helt uforståeligt, hvad sandheden generelt er, og på hvis side den er. Lad os prøve at finde ud af det.
Sandhed er korrespondance mellem enhver bedømmelse af virkeligheden. Enhver udsagn eller tanke er oprindeligt enten sand eller falsk, uanset personens viden om sagen. Forskellige epoker fremsatte deres kriterier for sandhed.
Så i middelalderen blev det bestemt af graden af overensstemmelse med den kristne lære og under materialisternes styre - videnskabelig viden om verden. I øjeblikket er omfanget af svaret på spørgsmålet om, hvad der er sandhed, blevet meget bredere. Det begyndte at blive opdelt i grupper, nye koncepter blev introduceret.
Absolut sandhed er en objektiv gengivelse af virkeligheden. Hun eksisterer uden for vores bevidsthed. Det er f.eks. Udsagnet "solen skinner" vil være absolut sandhed, da det virkelig skinner, afhænger dette ikke af menneskets opfattelse. Det ser ud til, at alt er klart. Men nogle lærde hævder, at absolut sandhed ikke findes i princippet. Denne bedømmelse er baseret på det faktum, at en person erkender hele verden omkring sig gennem opfattelse, og den er subjektiv og kan ikke være en sand afspejling af virkeligheden. Men hvorvidt der findes absolut sandhed, er et separat spørgsmål. Nu er det vigtigt, at dette koncept er beregnet til bekvemmeligheden af dets vurdering og klassificering. En af de grundlæggende logiske love, loven om ikke-modsigelse, rapporterer, at to domme, der modsiger hinanden, ikke kan være sande eller falske på samme tid.
Det vil sige, en af dem vil helt sikkert være sandt, og den anden ikke. Denne lov kan bruges til at teste sandhedens "absoluthed". Hvis dommen ikke kan eksistere sammen med det modsatte, er den absolut.
Relativ sandhed er en sand, men ufuldstændig eller ensidig bedømmelse om et objekt. For eksempel udsagnet "kvinder bærer kjoler." Det er sandt, nogle af dem bærer virkelig kjoler. Men med den samme succes kan det siges og omvendt. ”Kvinder bærer ikke kjoler” - dette vil også være sandt. Når alt kommer til alt er der damer, der ikke bærer dem. I dette tilfælde kan begge udsagn ikke betragtes som absolutte.
Selve introduktionen af udtrykket ”relativ sandhed” blev en anerkendelse af menneskehedens ufuldstændighed af viden om verden og begrænsningerne i dens domme. Det er også forbundet med svækkelsen af autoriteten i religiøs lære og fremkomsten af mange filosoffer, der benægter selve muligheden for en objektiv opfattelse af virkeligheden. ”Intet er sandhed, og alt er tilladt” - en dom, der mest levende illustrerer retningen for kritisk tanke.
Det er klart, at sandheden er stadig ufuldstændig. Det fortsætter sin dannelse i forbindelse med en ændring i filosofiske retninger. Derfor kan vi med sikkerhed sige, at spørgsmålet om, hvad der er sandhed, vil vedrøre mere end en generation.
