En samtale om ære kan fortsætte for evigt, især i betragtning af det faktum, at denne kvalitet af menneskelig natur i dag dør meget hurtigt. Det er muligt, at spørgsmålet om ære, værdighed og dygtighed snart bliver et spørgsmål udelukkende fra filosofiens sektion.
Karakterisering og betydning af ordet
Selv om vi er opmærksomme på selve strukturen i ordet, kan vi sige, at først og fremmest, ære er ærlighed med sig selv, kombineret med en øget følelse af ansvar for ens handlinger. Dette koncept bør ikke forveksles med andre, såsom værdighed, arrogance, stolthed og andre. For eksempel er udtrykket "ikke tillader ære" det mest slående eksempel på ovenstående. Det indebærer, at en person ikke kan udføre en eller anden handling, fordi han finder det forkert, umoralsk eller vanærende i forhold til andre. På den anden side er ære en slags personificering af stolthed over at mødes med en, som du betragter som værdig eller opfylder hans opdrag. En persons holdning til en sådan person afspejles i udtrykket "for mig er det en stor ære."
Årsager til "vanære" eller "Pas på ære fra en ung alder"
Hvad er grunden til, at ridderlighet er blevet upopulær og endda foragtet? Hvis ære er en kvalitet af den menneskelige sjæl, kendetegnet ved en udelukkende positiv orientering, ser det ud til, at vi burde stræbe efter det. Men selv fra tiden for de sidste riddere, der "døde ud", fra det øjeblik, hvor en persons ord ophørte med at have vægt før messen, og
og den ene hånds dygtighed blev opvejet af en armbåndsbolt, ære var kun et par arver. De få, der forstod og vidste, at ære er en integreret del af den menneskelige værdighed.
De få, der først for nylig gik i kamp og forsvarede det land, der ikke tilhørte dem, og de mennesker, der sendte dem til døden, og deres fremtid, som for flertallet ikke kom. Så vi skal ikke sige nu, at ære er noget, der er iboende i alle, eller omvendt, fordi denne kvalitet kun tager fat i alle, indtil der er behov for at vise det. For nogle vil et sådant behov aldrig komme, nogen venter på det rigtige øjeblik. Men der er specielle, virkelige mennesker, der bruger den uformelle "Ærregler" hele deres bevidste liv …
epilog
Hvad er vi kommet til? I en samtale om menneskelige kvaliteter er det meget vanskeligt at drage en endelig konklusion og sætte det sidste punkt, om end bare fordi der ikke er identiske mennesker, ligesom der ikke er identiske følelser og kvaliteter. Så selv i en samtale om ære bør man først ikke overveje personen selv, men det miljø, hvor han voksede op, levede og døde, og derefter dømme for det faktum, at han engang ikke gjorde noget.
