Autoritære regimer kan ses som et slags ”kompromis” mellem demokratiske og totalitære politiske systemer. Ifølge en undersøgelse foretaget i 1992 af den internationale organisation Freedom House, af de 186 lande i verden, er kun 75, set fra demokratiets synspunkt, "frie", 38 er "ikke frie" og 73 er "delvist frie." ". Samtidig falder Rusland i sidstnævnte kategori, hvilket betyder, at dens politiske struktur også kan betragtes som autoritær. Er det virkelig sådan? Lad os prøve at finde ud af dette sammen.
Autoritære regimer: koncept og betingelser for forekomst
Alt i vores liv udvikler sig cyklisk, herunder samfundets struktur. Som en overgangsform fra totalitarisme til demokrati opstår der ofte autoritære regimer i lande, hvor der sammen med ændringen i det sociale system finder en udtalt polarisering af politiske kræfter sted. Ofte dannes de, hvor langsigtede politiske og økonomiske kriser observeres, hvis overvinde på en demokratisk måde er meget problematisk. Autoritære regimer starter ofte under ekstreme forhold, når landet skal genoprette orden og sikre normale levevilkår for samfundet. En person eller en lille gruppe mennesker koncentrerer i deres hænder de vigtigste funktioner i politisk magt, eksistensen af oppositionen, hvis tilladt, med meget begrænsede handlingsmuligheder. Medierne har streng censur, de herskende organisationer kontrollerer offentlige organisationer, og befolkningens deltagelse i regeringen for landet minimeres. Samtidig tillader autoritære regimer eksistensen af repræsentative organer, diskussioner, folkeafstemninger kan afholdes osv. Imidlertid forfalskes resultatet af afstemningen ofte, og den offentlige mening i medierne "fremstilles" af myndighederne, det vil sige, at en bestemt ideologi pålægges samfundet. Selvom en borgeres friheder og rettigheder er erklæret, sikrer staten dem ikke rigtigt. For at bevare deres eksistens underkaster autoritære regimer domstolene og de retshåndhævende myndigheder. Offentlig administration udføres hovedsageligt ved hjælp af kommando- og administrative metoder, mens der ikke er nogen masseterror.
