En loyal ledsager af magten efter afskedigelse blev pludselig en fighter med det "blodige regime", måske fordi det er godt betalt for det. Udsagn fra Andrei Illarionov har for nylig været ret kontroversielt. Det er svært at tro den person, der vidner mod sit land i den amerikanske kongres. Selv hvis han siger, at hans antipatier udelukkende er rettet mod det hemmelige politi, sikkerhedsofficerer og pøbelmænd.
Tidlige år
Andrey Illarionov blev født den 16. september 1961 i Leningrad i en familie med lærere. Det antages, at han ikke kunne lide navnet på sin far (Plenkin), så han tog navnet på sin mor.
Efter uddannelsen fra gymnasiet gik han ind på Leningrad State University på Det Økonomiske Fakultet. Han studerede på samme kursus sammen med en anden berømt økonom Alexei Kudrin. I 1983 uddannede han sig fra universitetet, blev certificeret økonom, og fortsatte med at arbejde som assistent på sit oprindelige universitet. Han forsvarede sin afhandling om statsmonopolkapitalisme. Han fortsatte med at arbejde i sit oprindelige Leningrad State University og flyttede derefter til University of Economics and Finance, hvor han arbejdede på Laboratorium for regionale økonomiske problemer.
I 80'erne gik han ind i det uformelle samfund af unge Leningrad-økonomer, hvis leder var Anatoly Chubais. I 1987 deltog han i arbejdet i Synthesis-klubben, der samlede mange byøkonomer, herunder Alexey Miller, nu leder af Gazprom.
I offentlig tjeneste
I april 1992 flyttede han efter sin laboratorieleder til arbejdscentret for økonomiske reformer under regeringen for Den Russiske Føderation som den første viceadministrerende direktør. På samme tid blev han økonomisk rådgiver (ifølge nogle freelance-data) til næstformanden for den russiske regering. Deltog i udviklingen af et regeringshandlingsprogram.
I 1993-1994 ledede han analyse- og planlægningsgruppen og arbejdede for premierministeren og den russiske regering. Andrei Illarionov fordømte skarpt udvekslingen af noter og blev efter at have drøftet denne sag med Chernomyrdin indlagt på hospitalet. Viktor Stepanovich gav ham ikke flere instruktioner. I løbet af de næste seks måneder mødte han kun sin umiddelbare overordnede tre gange. Og hver gang rejste han spørgsmålet om at afskedige formanden for Centralbank Gerashchenko, idet han betragtede ham som den skyldige for stor inflation. I februar 1994 trak han sig tilbage, men blev afskediget under artiklen "For krænkelse af arbejdsdisciplin." Illarionov forlod uden tilladelse fra sine overordnede for at holde foredrag i England.
I den private sektor
Siden 1994 arbejdede han som direktør for Institut for Økonomisk Analyse, som han selv grundlagde. Samme år tiltrådte han stillingen som direktør for storbygrenen i International Center for Social and Economic Research "Leontief Center". Året efter blev han berømt for en artikel skrevet i samarbejde med Boris Levine, hvor han foreslog straks at anerkende Den Tjetjenske Uafhængighed og trække tropper tilbage derfra. Ifølge forfatterne er der ingen politisk, økonomisk eller anden grund til at holde den oprørske republik med magt i Rusland.
Skønt han i disse år blev karakteriseret som en ivrig "Gaidar" i instituttets værker. Gaidar Illarionovs synspunkter fra 90'erne om Russlands historie og økonomi blev kritiseret. I 1998 kritiserede han igen hårdt Centralbankens monetære politik og forudsagde den uundgåelige devaluering af rubelen. Han var tilhænger af den kontrollerede devaluering af den nationale valuta. Samme år blev han med i regeringsudvalget, der var ansvarlig for udviklingen af økonomiske reformer.
På magtens højdepunkt
I april 2000 fortsatte Andrei Illarionov sin karriere som rådgiver for præsidenten for Den Russiske Føderation i økonomiske spørgsmål. Han deltog i forberedelsen af budgettet for statsoverhovedet for det næste regnskabsår.
Den nye post gav ham rig mulighed for at kritisere regeringens handlinger. I efteråret samme år sagde han især, at regeringen var engageret i delingen af yderligere indtægter i stedet for at bruge gunstige eksterne forhold til at stimulere den økonomiske vækst. Han kritiserede konstant økonomiministeren Gref og den øverste ledelse af RAO "UES of Russia" for deres planer om at opdele virksomheden. En gang beskyldte han endda regeringens økonomiske og økonomiske blok for at vildlede aktionærerne i UES i Rusland. I 2001-2003 blev han vinder og prisvinder i forskellige konkurrencer og præmier, herunder blev anerkendt som ”Årets økonomiske orakel” af den russiske presseklub.
Yukos-affæren
Præsidentrådgiveren har gentagne gange opfordret til at forlade det største olieselskab på det tidspunkt alene og kalde sagen politisk. Salget af Yukos-aktiver i 2004 blev beskrevet som ekspropriation af privat ejendom. Dette for Rusland, hævdede Illarionov, vil have langsigtede økonomiske økonomiske konsekvenser. Senere var han vidne til retten ved selskabets aktionærer og hævdede, at han kun talte sandheden om nederlaget for Yukos og tyveriet af dets aktiver. Russiske regeringsadvokater anklagede Illarionov for at have modtaget penge i bytte for at vidne om, at bevis mod Khodorkovsky og virksomheden var fremstillet.
I 2004-2005 kritiserede han gentagne gange den russiske regerings økonomiske politik. Andrei Illarionov mente, at landets BNP var ved at falde, mens regeringens statistikker rapporterede vækst. I 2005 trak han sig af og sagde, at der var en dyb degeneration af staten.
I opposition
Året efter blev Andrei Illarionov ansat af Cato Institute i Washington, fordi han har et ry for demokratiske friheder og ved, hvordan den russiske regering fungerer.
Han fortsatte med at kritisere regeringens handlinger, især fra hans tidligere chef - Russlands præsident. I 2009 talte Illarionov i Kongressen og kritiserede den "nulstillede" politik, der blev erklæret af den nye amerikanske administration. En tidligere russisk statsmand sagde, at forbedring af forbindelserne med Rusland ville være en fuldstændig overgivelse til regimets sikkerhedsstyrker. Nu er Andrei Illarionov involveret i mange af oppositionens bestræbelser, skriver artikler til forskellige publikationer og vedligeholder en blog i LiveJournal.
Hans ord
Nogle udsagn fra denne økonom er længe blevet kendt ikke kun i hans faglige kreds, men også blandt almindelige borgere i landet:
Regimet bestemmes ikke kun af de vedtagne love, men også af de handlinger, som regeringen udøver.
Den aktuelle økonomiske krise er allerede den længste økonomiske krise. Dette er en recession, denne depression - uanset hvad du kalder det - stagnation, men dette er en krise, dette er et fald. Den længste i Russlands historie efter overgangskrisen.
På den ene side har du ret, og dette er også et emne til diskussion af vores, måske ikke i dag - næste gang - om vores samfunds tilstand og om vores samfunds sygdomme, vores samfunds psykologiske sygdomme. En af dem er den der er kleptomania. Og vi har faktisk en tolerant holdning, men vi har ikke en tolerant holdning til hvad der normalt siges; vi har en tolerant holdning til kleptomania, til det faktum, at folk med magten, fanget ved magten, pludselig uden grund får ret til at stjæle statslige midler, statsejendom.
