Det vigtigste spørgsmål om filosofi - er denne verden genkendelig? Kan vi få objektive data om denne verden ved hjælp af vores sanser? Der er en teoretisk lære, der besvarer dette spørgsmål negativt - agnostisisme. Denne filosofiske lære er karakteristisk for repræsentanter for idealismen og endda nogle materialister og erklærer den grundlæggende uvidenhed at være.
Hvad betyder det at kende verden
Målet med al viden er at nå sandheden. Agnostikere tvivler på, at dette principielt er muligt på grund af begrænsningerne af menneskelige måder at kende på. At komme til sandheden betyder at modtage objektiv information, som vil være ren viden. I praksis viser det sig, at ethvert fænomen, kendsgerning, observation påvirkes subjektivt og kan fortolkes ud fra helt modsatte synspunkter.
Agnostisismenes historie og essens
Udseendet af agnosticisme refererer officielt til 1869, forfatterskabet tilhører T.G. Huxley - en engelsk naturforsker. Imidlertid kan lignende ideer findes også i antikken, i skepsis-teorien. Helt fra begyndelsen af verdens kognitionshistorie blev det fundet, at det er muligt at fortolke universets billede på forskellige måder, og hvert synspunkt var baseret på forskellige kendsgerninger, havde visse argumenter. Således er agnostisisme en temmelig gammel lære, der grundlæggende afviser muligheden for at indtrænge det menneskelige sind i tingens essens. De mest berømte repræsentanter for agnosticisme er Immanuel Kant og David Hume.
Kant på viden
Kants doktrin om ideer, ”ting i sig selv”, som er uden for grænserne for menneskelig oplevelse, er kendetegnet ved en agnostisk karakter. Han troede, at disse ideer i princippet ikke kan forstås fuldt ud ved hjælp af vores sanser.
Yuma agnosticism
Hume troede på den anden side, at kilden til vores viden er erfaring, og da det ikke kan verificeres, er det derfor umuligt at evaluere korrespondance mellem erfaringsdataene og den objektive verden. Ved at udvikle Hume-ideer kan vi konkludere, at en person ikke kun afspejler virkeligheden som den er, men udsætter den for behandling gennem tænkning, hvilket er årsagen til forskellige forvrængninger. Således er agnostisisme læren om indflydelsen af subjektiviteten i vores indre verden på de fænomener, der er under overvejelse.
Kritik af Agnostisisme
Den første ting, der skal bemærkes: agnosticisme er ikke et uafhængigt videnskabeligt begreb, men udtrykker kun en kritisk holdning til ideen om den kendelige verden. Derfor kan agnostikere være repræsentanter for forskellige filosofiske tendenser. Agnostisisme kritiseres primært af talsmænd for materialisme, for eksempel Vladimir Lenin. Han troede, at agnostisisme er en slags tøven mellem ideerne om materialisme og idealisme, og derfor introduktionen af ubetydelige træk i videnskaben om den materielle verden. Agnostisisme kritiseres også af repræsentanter for religiøs filosofi, for eksempel Leo Tolstoj, som mente, at denne tendens inden for videnskabelig tænkning ikke er andet end simpel ateisme, et benægtelse af Guds idé.
