Loven om faldende marginalproduktivitet er en af de almindeligt accepterede økonomiske udsagn, hvorefter brugen af en ny produktionsfaktor over tid fører til et fald i produktionen. Oftest er denne faktor yderligere, dvs. slet ikke obligatorisk i en bestemt branche. Det kan bruges med vilje, direkte, så antallet af fremstillede varer reduceres, eller som et resultat af en kombination af visse omstændigheder.
Hvad er teorien om ydelsesfald baseret på?
Som regel spiller loven om nedsættelse af den marginale produktivitet en nøglerolle i den teoretiske del af produktionen. Ofte sammenlignes det med forslaget om formindsket marginalnytte, der finder sted i forbrugerteori. Sammenligningen er, at ovennævnte forslag fortæller os, hvor meget hver enkelt køber og forbrugermarkedet i princippet maksimerer den samlede brugbarhed af det fremstillede produkt og også bestemmer arten af efterspørgslen efter prispolitik. Loven om nedsættelse af den marginale produktivitet handler nøjagtigt på de trin, som fabrikanten tager for at maksimere overskuddet og afhængigheden af prisen på efterspørgsel fra hans side. Og for at alle disse komplekse økonomiske aspekter og problemer bliver mere klare og gennemsigtige for dig, vil vi overveje dem mere detaljerede og med specifikke eksempler.
Faldgruber i økonomien
Til at begynde med bestemmer vi selve betydningen af ordlyden i denne erklæring. Loven om nedsættelse af den marginale produktivitet er på ingen måde en reduktion i mængden af varer, der er produceret i en bestemt industri gennem århundrederne, som det er angivet på siderne i historiebøger. Essensen ligger i det faktum, at det kun fungerer i tilfælde af en ufravigelig produktionsmåde, hvis noget bevidst "indtastes" i den aktivitet, der hæmmer alle og alt. Naturligvis finder denne lov ikke anvendelse på nogen måde, når det kommer til at ændre ydeevne funktioner, introduktion af nye teknologier og så videre og så videre. I dette tilfælde, siger du, viser det sig, at produktionsmængden i en lille virksomhed er større end i dens større modpart, og det er essensen af hele emnet?
Læs ordene nøje …
I dette tilfælde taler vi om det faktum, at produktiviteten reduceres på grund af variable omkostninger (materiale eller arbejdskraft), som henholdsvis er større på en stor virksomhed. Loven om faldende marginalproduktivitet udløses, når denne marginale produktivitet af den variable faktor når sit maksimum når det gælder omkostninger. Derfor har denne formulering intet at gøre med at øge produktionsgrundlaget i nogen industri, uanset hvad det er karakteriseret. I dette nummer bemærker vi kun, at ikke altid en stigning i mængden af fremstillede råvarenheder fører til en forbedring af virksomhedens tilstand og hele virksomheden. Det hele afhænger af aktiviteten, fordi hver enkelt type har sin egen optimale produktionsvækstgrænse. Og hvis dette grænse niveau overskrides, vil henholdsvis virksomhedens effektivitet begynde at falde.
Et eksempel på denne komplicerede teori
Så for at forstå nøjagtigt, hvordan loven om nedsættelse af produktionsfaktorers marginale produktivitet fungerer, skal vi overveje det med et klart eksempel. Antag, at du er manager for en bestemt virksomhed. På et specielt udpeget område er en produktionsbase, hvor alt udstyr, der er nødvendigt for din virksomheds normale funktion, er placeret. Og nu afhænger det hele af dig: at fremstille mere eller mindre varer. For at gøre dette skal du ansætte et vist antal medarbejdere, udarbejde den passende daglige rutine og købe den rigtige mængde råvarer. Jo flere ansatte du har, jo tættere opstiller du tidsplanen, desto mere har du brug for det grundlæggende for dit produkt. I overensstemmelse hermed vil produktionsmængderne stige. Det er på dette grundlag, der bygger på loven om at mindske den marginale produktivitet af faktorer, der påvirker arbejdets mængde og kvalitet.
Hvordan påvirker dette salgsprisen for varer
Vi går videre og tager spørgsmålet om prispolitik op. Selvfølgelig er ejeren en mester, og han har selv ret til at fastsætte det ønskede gebyr for sine varer. Det er dog stadig værd at fokusere på markedsindikatorer, som længe er sat af dine konkurrenter og forgængere på dette aktivitetsområde. Det sidstnævnte har til gengæld en tendens til konstant at ændre sig, og nogle gange bliver fristelsen til at sælge en bestemt batch af varer, selvom den er "underudgivet" stor, når prisen når sit maksimum på alle børser. I sådanne tilfælde vælges en af to muligheder for at sælge så mange varenheder som muligt: at øge produktionsgrundlaget, det vil sige råmaterialer og det område, som dit udstyr ligger på, eller ansætte flere ansatte, arbejde i flere skift, og så videre. på. Det er her, lovgivningen om nedsættelse af marginalproduktiviteten ved afkast træder i kraft, hvorefter hver efterfølgende enhed af en variabel faktor bringer et mindre stigning i den samlede produktion end hver foregående.
Funktioner i formel for formindskelse af ydeevne
Mange, når de har læst alt dette, vil tro, at denne teori ikke er andet end et paradoks. Faktisk besætter det en af de grundlæggende positioner i økonomien, og den er ikke baseret på teoretiske beregninger, men på empiriske. Loven om formindsket arbejdsproduktivitet er denne relative formel, der er afledt gennem mange års observation og analyse af aktiviteter inden for forskellige produktionsområder. Når vi går dybere ind i denne sorts historie, bemærker vi, at det for første gang blev udtrykt af en fransk finansekspert ved navn Turgot, der - som en praksis for sin aktivitet - overvejede funktionerne ved landbrugsarbejde. Så for første gang blev "loven om formindskelse af jordfrugtbarhed" indført i det 17. århundrede. Han sagde, at en konstant stigning i arbejdskraften, der blev anvendt på en bestemt grund, fører til et fald i denne grund.
En lille økonomisk teori om Turgot
Baseret på de materialer, som Turgotau erklærede i sine observationer, kan loven om formindsket arbejdsproduktivitet formuleres som følger: "Antagelsen om, at øgede omkostninger vil give et øget produktvolumen i fremtiden, er altid falske." Oprindeligt havde denne teori en rent landbrugsbaggrund. Økonomer og analytikere har hævdet, at det på en jordgrund, hvis parametre ikke overstiger 1 ha, er umuligt at dyrke flere og flere afgrøder for at fodre dem med mange mennesker. Selv i mange lærebøger er det landbrugssektoren, der bruges som et klart og mest forståeligt eksempel for at forklare de studerende loven om formindskelse af ressourcernes marginale produktivitet.
Sådan fungerer det i landbruget
Lad os nu prøve at forstå dybden af dette spørgsmål, som er baseret på et tilsyneladende så banalt eksempel. Vi tager et bestemt land, hvor det er muligt at dyrke flere og flere centre hvede hvert år. Indtil et vist punkt vil hver tilsætning af yderligere frø medføre en stigning i produktionen. Men der kommer et vendepunkt, når loven om nedsættelse af produktiviteten af den variable faktor træder i kraft, hvilket indebærer, at de ekstra omkostninger til arbejde, gødning og andre detaljer, der er nødvendige i produktionen, begynder at overstige det tidligere indkomstniveau. Hvis vi fortsætter med at øge produktionsmængderne på den samme grund, vil faldet i fortidens fortjeneste gradvist vokse til et tab.
Men hvad med den konkurrencemæssige faktor?
Hvis vi antager, at denne økonomiske teori i princippet ikke har nogen ret til at eksistere, får vi følgende paradoks. For eksempel vil dyrkning af flere og flere hvedeører på en jordgrund ikke være så dyrt for producenten. Det vil blive brugt på hver nye enhed af sine produkter på samme måde som på den foregående, mens den konstant kun øger mængden af sine varer. Derfor vil han være i stand til at udføre sådanne handlinger på ubestemt tid, mens kvaliteten af hans produkter forbliver så høj, og ejeren ikke behøver at købe nye territorier for yderligere udvikling. Baseret på dette finder vi, at hele mængden af produceret hvede kan koncentreres på et lille stykke jord. I dette tilfælde udelukker et sådant aspekt af økonomien som konkurrence sig selv.
Vi danner en logisk kæde
Enig i, at denne teori ikke har nogen logisk baggrund, da alle siden vidstens tid har vidst, at hvede, der findes på markedet, adskiller sig i pris afhængigt af frugtbarheden i den jord, den blev dyrket på. Og nu kommer vi til hovedpointen - loven om nedsat produktivitetsafkast er forklaringen på det faktum, at nogen dyrker og bruger mere frugtbar jord i landbruget, mens andre har tilfredshed med mindre kvalitetsjord, der er egnet til sådanne aktiviteter. Ellers, hvis hver ekstra centner, kilogram eller endda et gram kunne dyrkes på den samme frugtbare jordgrund, ville ingen have fundet ideen om at dyrke jord, der er mindre egnet til landbrugsindustrien.
Funktioner ved tidligere økonomiske studier
Det er vigtigt at vide, at økonomer i det 19. århundrede stadig indskrev ovennævnte teori udelukkende på landbrugsområdet og ikke engang forsøgte at tage den ud over denne ramme. Alt dette blev forklaret af, at det var i denne branche, at en sådan lov havde den største mængde åbenlyse beviser. Blandt disse kan man navngive en begrænset produktionszone (dette er en jordgrund), temmelig lave mængder af alle typer arbejde (forarbejdning blev udført manuelt, hvede voksede også naturligt), derudover var sortimentet af afgrøder, der kan dyrkes, ret stabilt. Men under hensyntagen til det faktum, at videnskabelige og teknologiske fremskridt gradvist dækkede alle områder af vores liv, spredte denne teori sig hurtigt til alle andre produktionsområder.
