Der er intet mere sandt og sandfærdigt end meningsloven. Svigermoren kommer aldrig, hvis du har dit hus rengjort, men du vil bestemt besøge, når du beslutter dig for at slappe af og glemme rengøring. Opladning på kameraet slutter lige i det øjeblik, hvor din datter først vælter på hendes mave. Og vejret udenfor vil være koldere, jo lettere bliver du klædt på. Vi har længe været vant til denne situation, ironisk "godt, som sædvanligt." Nogle prøver endda at overvinde sindet, for eksempel at tage en paraply med sig - så der ikke er regn med sikkerhed. Men få mennesker ved, at meningsloven faktisk eksisterer. Han har en meget specifik formulering, en historie med forekomst og endda sin egen formel!
Fortolkning af meningsloven
Meningsloven var kendt i antikken. Nogen mener, at det blev opdaget i Achilles tid og dets eneste svage sted - hælen. Nogen henviser til en gammel legende om den gamle mand Podlez, der angiveligt efterlod en rulle med sin ordlyd. For første gang blev den kendte virkning dog ”registreret” alligevel i USA i 1949, da ingeniøren Edward Murphy vurderede driften af en flymotor. I det øjeblik, hvor propellen begyndte at dreje i den anden retning (som det viste sig senere, blev det sat baglæns), bemærkede Murphy ironisk nok, at hvis der er nogen måde at samle på, der fører til tragedien, vil en af teknikerne helt sikkert vælge det. Senere på en pressekonference blev vedvarende luftfartøjsfejl kaldet "Murphys lov." Så navnet og ordlyden officielt kom ind i medierne og spredte sig over hele verden.
Overalt i verden har meningslovene adskillige analoger. For eksempel den generelle effekt, hvorefter et korrekt fungerende system helt sikkert vil mislykkes, når det demonstreres for kunden. Og alle ved effekten af en sandwich: uanset hvordan du drejer den, falder en sandwich på gulvet med oliesiden nedad. Især hvis gulvet er dårligt renset tæppe. Fra samme serie var loven om telemaster i USSR, da et ødelagt tv pludselig begyndte at arbejde mirakuløst, værd at vente på en specialist, der var mangelvare på det tidspunkt. Dette inkluderer også lægens virkning - når symptomerne på sygdommen pludselig forsvinder, når posten endelig kommer til specialist … Og meget, meget mere. Men hvis der er en lov, skal der være en slags logisk forklaring på den?
Hvad forklarer meningsloven?
Faktisk har psykologer længe gættet dette berømte fænomen. Faktum er, at det er naturligt for folk at bebrejde nogle højere kræfter for deres fiaskoer og søge undskyldninger for deres handlinger udefra. Det er lettere at skifte ansvar for ens handling eller passivitet til en anden. Vi var ikke for dovne til at bære en tung paraply, men regnen kom fra sindelighed. Vi spildte ikke varm sød te, men meningsloven kastede den på en ny bærbar computer. Nemmere og ikke så skammelig.
Men der er en anden grund - folk har en tendens til at fokusere på fiaskoer. For eksempel er vi nødt til at bestå et semesteropgave. Vi skriver det på forhånd og overleverer det et par dage tidligere, idet vi ignorerer strømmen helt slukket før fristen. Og hvis vi ikke lykkedes at udføre arbejdet til tiden og nå ud til det ekstreme punkt, vil fraværet af lys for os blive en tragedie forårsaget af selve loven. Selvom elektriciteten vil gå ud både på denne måde og på den måde, netop i det andet tilfælde er denne begivenhed meget mere håndgribelig og mere negativ farvet for os. Eller et andet eksempel: vi spiller et computerspil, vi får forskellige bonusser, som vi ikke fokuserer på, men så snart opgaven for dette element vises, stopper det med at falde ud. Og vi forbander meningsligheden og ikke ved at vide, at vi så vil gå på turen så hurtigt som muligt, at vi hænger på den uheldige, uskyldige bonus, hvis sandsynlighed er den samme før og efter tildelingen.
Den tredje forklaring ligger i formlen for menighedsloven. Ja, det virker utroligt, men det eksisterer virkelig og blev antaget af den samme ældste Podlezem! I henhold til formlen afhænger resultatet direkte af vores ønske og uheldighedskoefficienten og er omvendt proportional med den uheldige kombination af omstændigheder:
Resultat = (Ønske * Uheldighedsrate) / Mislykket kombination af omstændigheder
Desuden bestemmes uheldighedskoefficienten af vores humør. Så hvad sker der, jo større lyst, jo større er sandsynligheden for et fremragende resultat? Så måske har mildhedsloven overhovedet ikke noget at gøre med det? Lige når en person ønsker, at en bestemt begivenhed skal ske, stræber han efter den. Og hvis han kun kan klage over skæbnenes uretfærdighed, vil han blive hjemsøgt af fiasko. Lignende tiltrækker som - den længe deducerede og verificerede sandhed. Og for nogle fænomener er der ret rationelle forklaringer. En sandwich smider smør ned, bare fordi smøret er tungt. Afbrydelse af demonstrationer er muligt fra overdreven ophidselse. Og uforudsete omstændigheder kan forekomme på en hvilken som helst dag, bare få minutter af et øjeblik af smerter, de føler sig skarpere. Så er der en meningslov? Sandsynligvis bør alle besvare dette spørgsmål på egen hånd. Det er mere praktisk for nogen at skylde fejl på indgrebet fra højere kræfter. Og nogen er vant til kun at stole på sig selv og prøver at opretholde en positiv holdning, uanset hvad der sker. Det er ikke forgæves, at Murphy-effekten praktisk talt ikke har nogen indflydelse på børn og optimister - de er åbne for verden, og derfor ignorerer slethed dem.
