Rusland (USSR) har altid været en modstander for den vestlige verden. I seks årtier har vores militære doktriner været fokuseret på at udføre militære operationer mod hinanden. I overensstemmelse hermed blev rustningerne i Rusland og De Forenede Stater også evalueret. Sammenligning af forsvar og strejkende magt var drivkraften bag udviklingen af videnskab og økonomi. Rusland er det eneste land i verden, der teknisk kan udslette USA fra jordens overflade og også har et sammenligneligt militært potentiale.
I årtier, uden at gå i direkte konfrontation, oplevede lande i kampforhold alle typer våben, undtagen ballistiske missiler. Antagonisme er ikke opbrugt. Forholdet mellem de amerikanske og russiske hære er desværre en indikator for politisk stabilitet på planeten. Sammenligning af militære køretøjer fra begge lande kan være en takknemlig opgave. De to kræfter har forskellige doktriner. Amerikanere beder om verdensherredømme, og Rusland har reageret symmetrisk i alle aldre.
Statistik er partisk
Oplysninger om forsvarssektoren klassificeres altid. Hvis vi henvender os til åbne kilder, er det muligt teoretisk at sammenligne våben i De Forenede Stater og Rusland. Tabellen indeholder tørre tal, der kun er lånt i vestlige medier.
|
parametre |
Rusland |
USA |
|
Verdens ildkrafts position |
2 |
1 |
|
Samlet befolkning |
146 millioner |
327 millioner |
|
Tilgængelige menneskelige ressourcer, pers. |
145 millioner |
69 millioner |
|
Personale på aktiv tjeneste, mennesker |
1, 4 millioner |
1, 1 mio |
|
Militært personale i reserve, mennesker |
1, 3 millioner |
2, 4 millioner |
|
Lufthavne og landingsbaner |
1218 |
13 513 |
|
Jets |
3082 |
13683 |
|
helikoptere |
1431 |
6225 |
|
tanke |
15 500 |
8325 |
|
Pansrede kampkøretøjer |
27607 |
25782 |
|
Selvkørende kanoner |
5990 |
1934 |
|
Bugsede artillerienheder |
4625 |
1791 |
|
MLR'er |
4026 |
830 |
|
Havne og terminaler |
7 |
23 |
|
Civil flåde |
1143 |
393 |
|
Navy skibe |
352 |
473 |
|
Luftfartsselskaber |
1 |
10 |
|
Ubåde af alle typer |
63 |
72 |
|
Første rang angreb skibe |
77 |
17 |
|
Militærbudget, amerikanske dollars |
76 milliarder |
612 milliarder |
Baseret på disse data har Rusland ingen chance for konfrontation med Amerika. Imidlertid er det virkelige billede lidt anderledes. En simpel sammenligning giver intet. Det hele afhænger af uddannelse af personale såvel som hvor effektiv udstyr og våben er. I det sydøstlige Ukraine er tabet af militært udstyr 1: 4 til fordel for militserne, skønt bevæbningen er den samme.
Numerisk styrke og mobiliseringsreserve
Russlands og USAs hær er praktisk taget sammenlignelige. Imidlertid er det amerikanske militær 100 procent bemandet med professionelt militært personale. Højt niveau af materiale og teknisk udstyr. De Forenede Stater har markant større mobiliseringsmuligheder. Der er 120 millioner mennesker, der er egnede til militærtjeneste på tværs af havet, vi har kun 46 millioner. Hvert år når 4, 2 millioner unge mennesker militæralderen i USA og kun 1, 3 millioner i Rusland. I en krig med udmattelse kan amerikanerne kompensere for tab mere effektivt. Ikke desto mindre har Pentagon-eksperter i det seneste årti betydeligt nedsat deres væbnede styrkers strategiske kapacitet. Hvis de tidligere var designet til samtidig adfærd af to fuldskala krigere, erklærer generalstaben efter 2012 muligheden for konfrontation i kun en konflikt.
Kampånd
En anden ting er kvaliteten af krigere. Hollywood og de vestlige medier har dannet billedet af en uovervindelig og ufravigelig marine med en uendelig vilje blandt verdenssamfundet. En nylig begivenhed er forbundet med de nylige Krim-begivenheder. I foråret 2014 sendte NATO en frigørelse af skibe til Sortehavet for at skræmme Rusland og demonstrere støtte til Ukraine, der led af en "aggressor". Blandt krigsskibene fra de "venlige styrker" var Donald Cook-missilstyrede ødelæggere. Skibet manøvrerede tæt på Russlands territoriale farvande. Den 12. april kredsede Su-24-bombefly, uden standardvåben, men udstyret med ombord (og ikke noget specielt) elektronisk krigsførelsesudstyr skibet. Som et resultat af denne manøvre på ødelæggeren forlod alt elektronisk udstyr stående position. Resultatet af afgrænsningen: 27 sejlere (en tiendedel af besætningen) indgav en andragende om afskedigelse fra tjeneste på grund af truslen mod deres liv. Forestil dig billedet: om morgenen den 26. januar 1904 skriver besætningen på krydseren Varyag i lyset af den kommende kamp med den japanske løsrivning af krydsere til kommandanten et fratrædelsesbrev! Årsagen er en trussel mod livet. Dette er uforståeligt for enhver militær enhed.
I begyndelsen af dette år opstod en lignende situation med besætningen på krydseren Vicksburg. Angrebet simulerede Su-34. Der var ingen elektronisk indflydelse på skibet. Amerikanerne var ikke engang i stand til at bruge luftforsvarssystemet. Resultatet af en flyvning over skibet: en anmodning om fratræden af to dusin sejlere.
Vores tanke er hurtige
Under den kolde krig sørgede doktrinen for Sovjetunionens landstrategi til opnåelse af tankenheder ved Atlanterhavskysten inden for fire dage. Reserven er tilbage. Sporede kampkøretøjer er stadig grundlaget for den markante kampkraft på land. Ruslands og USA's stridsvogne svarer stort set til kampkvaliteter, men mange eksperter er enige om, at en direkte konfrontation vil være til fordel for amerikanerne i forholdet 1: 3. Desuden skal det huskes, at de øverste oversøiske modeller er ti gange dyrere end russiske kolleger. Den amerikanske hær er bevæbnet med 1970 Abrams-tanke med de seneste ændringer - M1A2 og M1A2SEP. 4800 enheder af tidligere versioner er i reserve. I Rusland, indtil nye T-14 tanks kommer ind i tropperne, vil de mest moderne modeller forblive T-90 af forskellige ændringer, hvoraf der er omkring fem hundrede i kampenheder. 4744 gasturbin T-80'ere er moderniseret i overensstemmelse med moderne krav og udstyret med de nyeste forsvars- og våbensystemer.
Et alternativ til den dyre T-90 er den nyeste version af T-72B3. Hvor mange af disse tanke der er i brug, der er ingen nøjagtige oplysninger. I begyndelsen af 2013 var der 1.100 af dem. Hvert år moderniserer Uralvagonzavod mindst tre hundrede enheder. I alt er cirka 12.500 T-72 forskellige versioner opført på forsvarsafdelingen. I kamptilberedte enheder har vores hær en dobbelt fordel i forhold til den amerikanske hær og dens NATO-allierede (!). Nye tanke vil konsolidere denne overlegenhed. Amerikanerne forventer, at Abrams forbliver i tjeneste indtil 2040.
Rustning til infanteri
Rusland har 15.700 pansrede personbiler (9.700 af dem er i tjeneste), 15.860 infanteri kampe køretøjer og infanteri kampe køretøjer (7.360 i drift) og 2.200 pansrede rekognoseringskøretøjer. Amerikanerne har mere end 16.000 pansrede personaleholdere. Bradley kampklar klar infanterikampe - omkring seks og et halvt tusinde. Amerikansk teknologi er bedre beskyttet.
Tunge våben
Artilleri er stadig markens dronning. Rusland har firedoblet overlegenhed i selvkørende artilleri og i flere raket-systemer og to gange overlegenhed i slæbte artillerisystemer. Eksperter taler om højere faglig uddannelse af militærpersonale i den amerikanske hær. Faktisk kræver tunge våben kompetente specialister. På den anden side har de indenlandske væbnede styrker våben, der ikke har nogen analoger i Vesten og ikke forventes i den nærmeste fremtid. Dette, for eksempel, det tunge flammekanalsystem "Sun" eller det flere raket-system "Tornado".
Fly først
Den nominelt amerikanske flåde har en overvældende (mere end firedoblet) overlegenhed over russeren. Amerikansk teknologi bliver imidlertid forældet, og udskiftningen er sent. U.S. Air Force-kampfly, der er i drift, har dobbelt overlegenhed. Et af argumenterne er det faktum, at der i Rusland kun er nogle få 4 ++ fly, og der ikke er nogen femte generation, og USA har allerede hundreder, mere præcist F-22 - 195 enheder, F-35 - omkring halvfjerds. Den russiske luftvåben kan kun imod dem 60 Su-35S. Det skal huskes, at F-22 afbrydes på grund af de høje omkostninger til fremstilling og drift. Halefæstet og brandkontrolsystemet kritiseres. På trods af den kolossale PR-kampagne er F-35 langt fra den femte generation. Denne bil er temmelig rå. Det er muligt, at den annoncerede usynlighed for radarer er en anden myte. Producenter tillader ikke måling af den effektive spredningsoverflade.
Produktionen af nye fly i Rusland vokser i et hidtil uset tempo. I 2014 blev der bygget mere end 100 kampfly, der ikke tæller eksportkopier. Der er ingen sådanne indikatorer overalt i verden. I USA produceres kampfly hvert år:
- F-16 - højst 18 enheder (alle til eksport);
- F-18 - ca. 45 enheder.
Den russiske luftvåben genopfyldes årligt med følgende moderne luftfartssystemer:
- MiG - 29k / KUB op til 8 enheder;
- Su - 30M2 op til 6 stykker;
- Su-30CM ikke mindre end 20;
- Su - 35С op til 15 enheder
- Su-34 ikke mindre end 20.
Det skal huskes, at oplysninger om antallet af producerede biler klassificeres. De faktiske produktionsmængder kan være meget højere. Su-35, Su-27 og MiG-31BM, bevæbnet med kraftige radar og R-37-missiler med et udsprøjtningsområde på 300 km, gør det muligt for disse modeller at reducere deres forsinkelse foran F-22 Raptor-jageren. Med flyene F-15, F-16 og F-18 kan de håndtere uden problemer.
Vagt over grænsen
Tilstedeværelsen af strejkefly med lang rækkevidde adskiller våben i Rusland og De Forenede Stater. Sammenligning af magten hos tunge bombefly og missilbærere, der står på vagt, provoserer nervøse rysten blandt vestlige generaler. Og med god grund. Tallene er muligvis ikke imponerende. Amerikansk lang rækkevidde er repræsenteret af tre typer bombefly:
- B-52N: 44 i tjeneste, 78 i reserve;
- B-2A: 16 enheder i rækkerne, 19 i lager;
- V-1VA: 35 i drift, 65 i reserve.
Russisk strategisk luftfart er værdig, ikke kun kvantitativt, men også kvalitativt overlegen end sin "partner", på trods af at den ikke har maskiner som B-2 i tjeneste. Den subsoniske "stealth" -bomben er vanskelig at kontrollere og ineffektiv i kampbrug. Indenrigsfly med lang rækkevidde er repræsenteret af følgende maskiner:
- Tu-160: alle 16 fly, der er i drift, planlagt genoptagelse af produktionen;
- Tu-95MS: 32 er i konstant kampalarm, 92 er i opbevaring;
- Tu-22M3: 40 i drift, 213 i reserve.
Af særlig bekymring er placeringen af Tu-22 på Krim-steder. Bevæbnet med høj præcision x-32-missiler med en rækkevidde på op til 1000 km, er flyet i stand til at ramme enhver genstand i Nordafrika og i hele Europa. Uden bevæbning vil flyet efter ni timer lande ved Libertador-flybasen i Venezuela. Efter en halv times tid er han udstyret med ammunition og klar til afrejse.
Helikoptere
En armada af rotorfartøjer til forskellige formål komplementerer våben i Rusland og De Forenede Stater. Sammenligning af størrelsen på denne type teknisk udstyr er også langt fra til vores fordel. Sandt nok er omkring halvdelen af den påståede liste over amerikanske biler i øjeblikket operationel. Pentagon har betalt for levering af omkring tre hundrede Mi-17'er til støtte for sine aktiviteter i Afghanistan og Irak i de sidste ti år. Bedre anerkendelse af produktets kvalitet og ikke ønsket. Disse maskiner kan tilføjes til vores aktiv. De russiske helikoptere bekymrer sig for hjemmemarkedet producerer årligt mere end 300 fly. To tredjedele er til de væbnede styrker.
Luftforsvarsstyrker
At udføre en storstilet jordoperation er ikke tænkelig uden luftstøtte. I dette tilfælde spilles den førende rolle af luftforsvarssystemet. Russlands luftforsvarssystem anerkendes som det mest effektive i verden. Grundlaget for kampkraften fra luftfartøjsskyttere er S-300-systemerne med forskellige modifikationer og S-400-systemet. For at beskytte forbindelserne mod angreb fra luften i det nære felt er Mobile Armor-C1-installationer beregnet. Nato-eksperter er utvetydigt enige om, at i tilfælde af et luftangreb på Rusland, vil luftforsvarssystemet ødelægge op til 80% af fjendens fly, inklusive de nyeste krydsermissiler, der flyver til målet med en kuvert af terræn. Det amerikanske patriot-system kan ikke prale af sådanne indikatorer. Estimaterne af vores eksperter er mere beskedne, de kalder tallet 65%. Under alle omstændigheder vil fjenden blive behandlet uoprettelig skade. Komplekser baseret på Mig-31BM har ingen analoger i verden. Flyene er bevæbnet med luft-til-luft-missiler med en rækkevidde på 300 km. I henhold til den seneste rapport fra det analytiske agentur Air Power Australia, i tilfælde af en storstilet militær konflikt mellem Rusland og De Forenede Stater, er sandsynligheden for overlevelse af den amerikanske luftfart fuldstændigt udelukket. Vurdering af modstandere er meget værd.
Raketparaply
Det er ingen hemmelighed, at amerikanerne i en hypotetisk krig med Rusland forventer at levere den første hurtige globale strejke ved hjælp af ikke-nukleare våben med høj præcision. Rusland er nu ret pålideligt beskyttet mod mulig aggression i fremtiden. Under dækket af en missilforsvarsparaply er der planlagt et omfattende genudstyr af de væbnede styrker indtil 2020. Den nyeste teknologi og våben indtaster tropperne i stigende tempo. På dette tidspunkt vises der prøver af en ny generation, hvilket reducerer muligheden for direkte væbnet konfrontation mellem de to supermagter til næsten nul.
Og her har vi noget
På samme tid er indenrigsflyvning i stand til praktisk at angribe fjendens mål med ustabilitet. Dette letter ved hjælp af de nyeste elektroniske krigsførelsessystemer. Elektronik tillader ikke, at du nærmer dig flyet i en farlig afstand: raketten forsvinder enten, ændrer flyvevejen eller elimineres i sikker afstand. Prototypen af systemet blev først testet under kampforhold under konflikten i Sydossetien i 2008. Vores væbnede styrker mistede 5 fly, selvom den modsatte side tog containere ud under missilkasterne af Buk-missiler.
På havet
Hvad Rusland tydeligt er underordnet den oversøiske partner i, er flådestyrkens magt. Af kraft fra overfladekomponenten af Navy of America har en overvældende overlegenhed. Fornyelsen af den indenlandske flåde vedrører hovedsageligt skibe i den nære havzone. Amerikanerne er også overlegne i antallet af nukleare ubåde (de bygger ikke andre): Ubåden med et atomkraftværk har 75 i USA, 48 i Rusland.USA har 14 ubåde med ballistiske missiler og en mere i Rusland.
I retfærdighed er det værd at bemærke, at amerikanerne ikke har ubåde bevæbnet med krydsermissiler mod skibe, svarende til vores 949A Antei. Til disse formål udrustes de strategiske missilbærere som Ohio. Et positivt aspekt er vedtagelsen af de indenlandske multifunktions- og strategiske ubåde til 4. generation. Et vigtigt trumfkort er indsættelsen af strategiske missilbærere under isen i Arktis. I disse positioner er de uopnåelige for fjenden.
