En af de mest almindelige i den moderne verden er den politiske model, hvor mennesker er magtbærere i staten. Og en sådan model kan implementeres på flere måder.
Folkets magt
Hvis vi taler om det politiske regime, hvor demokrati er mest udtrykt, er det fornuftigt at minde om demokrati. Det er i det, at princippet om statsborgeres deltagelse i landets skæbne og dets struktur implementeres.
Når vi er opmærksomme på definitionen af et sådant statssystem, kan vi komme til følgende tese: demokrati er et sådant politisk regime, hvor folket anerkendes som den eneste legitime magtkilde i landet. Borgere kan udøve kontrol uden formidlere (direkte demokrati) eller ved at vælge repræsentanter, der vil forfølge interesserne for landets befolkning (repræsentativt demokrati). Under alle omstændigheder dannes regeringsorganer, der er nødvendige for den kompetente forvaltning af landets ressourcer.
I princippet er demokratiets hovedmål at sikre borgernes frihed og gennemføre en strategi baseret på deres interesser. I dette tilfælde er det fornuftigt at huske på holdningen til Abraham Lincoln, der mente, at demokrati er styringen af folks navn, folks kræfter og for folket.
Hvor folkets magt først blev realiseret
Denne form for statssystem, såsom demokrati, blev dannet i det gamle Grækenland. Det var her i landet, der blev lagt meget vægt på spørgsmålet om borgernes magt og betragtede forskellige facetter af en sådan model.
Men denne idé blev delvist realiseret af grækerne, da både udlændinge og slaver ikke kunne klassificeres som borgere. Senere blev der i forskellige middelalderlige stater anvendt en lignende valgmodel, hvor ikke alle fik lige rettigheder. Med andre ord var folks magt til stede, men ikke alle havde æren af at blive rangeret blandt folket.
I betragtning af disse træk identificerede forskerne denne type regering som slavedemokrati.
Funktioner ved det moderne demokrati
Hvad angår det nuværende samfund, implementeres principperne for demokrati af forskellige offentlige myndigheder, som er det bedst egnede koncept for lande med markedsøkonomi (Vesteuropæiske lande, USA).
Dette førte til dannelsen af følgende træk ved det moderne demokrati:
- statsmagt er opdelt i tre nøglesegmenter: lovgivningsmæssigt, udøvende og retsligt;
- der er valg af myndigheder;
- mindretallet er underordnet flertallet;
- mindretals rettigheder er beskyttet;
- politiske friheder og rettigheder realiseres.
Direkte demokrati
For at forstå, hvordan en stat ser ud, hvor befolkningens direkte magt realiseres, er man nødt til at være opmærksom på modellen for direkte demokrati.
Den største forskel mellem et sådant politisk system er fraværet af formidlere mellem øjeblikket af dannelsen af folkets vilje og dets praktiske gennemførelse. I det moderne samfund realiseres en sådan vision for staten gennem valg, hvor det blev muligt at udtrykke befolkningens vilje til, hvem der repræsenterer borgernes interesser i offentlige myndigheder.
Nogle lande opererer på grundlag af lovgivning, der indeholder direkte former for folks deltagelse i lovgivningsprocessen. Det er et spørgsmål om forskellige initiativbeslutninger og folkeafstemninger.
En folkeafstemning skal forstås som et udtryk for befolkningens magt gennem direkte afstemning om centrale regeringsspørgsmål. Derudover kan dette være både en undersøgelse, der er nødvendig for at justere regeringens beslutning, og processen med genvalg af magt eller blokering af en bestemt lov.
Hvad angår initiativet, taler vi i dette tilfælde om den procedure, der er nødvendig for officielt at invitere borgere eller lovgivende organer til at overveje ethvert spørgsmål. Som regel bruges indsamlingen af det krævede antal underskrifter til gennemførelse af folkeafstemningen til dens gennemførelse.
Hvis vi taler om alternative former, hvor demokrati, befolkningens magt og borgernes frihed som sådan manifesteres, er det værd at nævne processioner, samlinger, demonstrationer og appeller til myndighederne uanset deres niveau. Ofte bruges massemedier som et instrument til gennemførelse af demokrati.
Repræsentativt demokrati
Med denne regeringsform er der ikke noget direkte udtryk for folks vilje. I sådanne lande bruges mæglerinstitutionen, og et sådant system kaldes delegeret demokrati.
I henhold til valgresultaterne modtager politiske ledere og stedfortrædere det såkaldte tillidsmandat fra folket. Det er dem, der efterfølgende er det værktøj, som folks magt realiseres med. Sådanne handlinger har form af beslutninger og specifikke lovforslag, der også udvikles af politiske strukturer.
Sådanne forhold mellem befolkningen og deres repræsentanter er baseret på myndighedens ansvar og myndighed over for borgerne.
Fordele og ulemper ved forskellige modeller
Som du kan se, i et demokrati, selvom magten hører til folket, kan den realiseres på forskellige måder, herunder gennem dannelsen af et lag mellemled.
For at evaluere hver model er det værd at overveje dets mulige ulemper og fordele. Så hvad er ulemperne ved direkte demokrati:
- I betragtning af modstandere af denne type demokrati er folk ofte følelsesmæssigt ubalanceret og mangler tilstrækkelig kompetence til at træffe centrale politiske og økonomiske beslutninger;
- processen med at tage aftalte beslutninger med et tilstrækkeligt stort antal deltagere er kompleks;
- Den hurtige beslutningstagning hindres også af en betydelig variation i udtalelser;
- Et andet argument mod befolkningens direkte magt er muligheden for at manipulere borgerudtalelse med kompetente og ikke helt bona fide ledere.
Følgende faktorer udtrykkes som åbenlyse fordele ved direkte demokrati:
i denne regeringsform er det højeste udtryk for folks magt civile initiativer og folkeafstemninger, som hjælper med at forhindre en forvrængning af landets indbyggere vilje;
et sådant system udvider betydeligt borgernes politiske horisonter.
Hvad angår minusserne om det repræsentative demokrati, ser de sådan ud:
- almindelige stedfortrædere er suspenderet fra at træffe vigtige beslutninger;
- stedfortrædere bevæger sig væk fra de mennesker, der valgte dem, hvilket kommer til udtryk i et forholdsvis højt bureaukrati;
- magtfulde presgrupper kan have en prioriteret indflydelse på vigtige beslutninger;
- Den demokratiske kontrol nedenunder svækkes mærkbart.
Men det repræsentative demokrati har også betydelige fordele, der klart fortjener opmærksomhed:
- Deputerede med et højt politisk kvalifikationsniveau erstatter analfabeter af folket, hvilket øger sandsynligheden for dannelse og gennemførelse af den mest relevante statsudviklingsstrategi;
- det bliver muligt at opnå en balance mellem interesser under beslutningstagningen.
Målet med en demokratisk forfatning
Når vi taler om begreber som "magt", "folk", "stat" og "borgernes frihed", er det vigtigt at være opmærksom på årsagen til oprettelsen af forfatningen og dens vigtigste opgaver.
Dette er følgende mål:
- udtryk og konsolidering af folks samtykke;
- fastlæggelse af bestemte regeringsformer;
- regulering af beføjelser til regeringsstrukturer.
Forfatningen giver dig også mulighed for oprindeligt at anerkende demokratiske værdier og først derefter deltage i deres gennemførelse.
