journalistik

Vadim Karasev: ukrainsk statsvidenskabs liv og politiske karriere

Indholdsfortegnelse:

Vadim Karasev: ukrainsk statsvidenskabs liv og politiske karriere
Vadim Karasev: ukrainsk statsvidenskabs liv og politiske karriere
Anonim

Karasev Vadim er statsvidenskabsmand, forfatter af mange videnskabelige artikler og afhandlinger. I dag er han en af ​​de mest berømte ukrainske forskere, der arbejder inden for politik. På trods af sin popularitet betragter mange ham imidlertid som en charlatan, da Karasevs prognoser ikke altid falder sammen med virkeligheden.

Og alligevel, hvem er Vadim Karasev? Hvor sandt er hans mening om situationen i Ukraine? Og hvorfor i visse magtcirkler ikke kan lide ham?

Image

Vadim Karasev: biografi

Vadim blev født den 18. maj 1956. Det skete i en lille by ved navn Korostyshev i Zhytomyr-regionen. Her er han uddannet fra en lokal skole, hvorefter han besluttede at gå til at erobre en anden by.

For at gøre dette gik han ind i Kharkov State University. Faktisk modtog han i denne institution uddannelse af en statsvidenskabsmand. Efter uddannelsen fra forskerskolen besluttede Vadim Karasev at fortsætte med at arbejde som lærer ved det samme universitet. Her ledede han statsvidenskab og politisk økonomi fra 1986 til 1996.

Efter at have fået tilstrækkelig erfaring skiftede han i 1996 sit sædvanlige arbejdssted til stillingen som viceadministrerende direktør for Kharkov-filialen i National Institute of Strategies. Her arbejdede han i seks år, hvorefter han besluttede at flytte til hovedstaden i landet. Som et resultat var Karasev i 2003 leder af Kiev Institute of Global Strategies.

Vadim Karasev har gentagne gange kørt til Ukraines Verkhovna Rada. Dog kun én gang i 2010 var hans forsøg vellykkede.

Det skal også nævnes, at han i perioden 2001 til 2002 var rådgiver for vicepremierministeren. Og fra 2006 til 2010 rådede han lederen af ​​præsidentens sekretariat, skønt i en uformel form.

Image

Politiske kampe

Vadim Karasev kom med i den politiske kamp i begyndelsen af ​​1992. Til at begynde med planlagde han ikke at køre til embedet. Og derfor beslutter Vadim Karasev at hjælpe forskellige politiske strukturer med at nå deres mål.

I 1994 prøvede han sig først som politisk strateg. Og til alles overraskelse giver hans arbejde et meget godt resultat. Takket være sin valgstrategi er Leonid Kuchma Ukraines præsident.

Efter en så markant sejr ligger navnet på Vadim Karasev på alles læber. Ære strømmer til ham som en flod. Han blev dog snart træt af at promovere andre, og han besluttede at sikre en plads i parlamentet. For at gøre dette besluttede han i 2006 at nominere sit eget kandidatur fra Veche-partiet. Desværre ventede et fiasko på ham. Hans politiske kampagne lever ikke op til hendes forventninger, på grund af hvilken den politiske styrke ikke var i stand til at overgå barrieren på 3%.

Ikke desto mindre mistede Karasev ikke hjertet, og i 2010 sluttede han sig til United Center-partiet. Desuden blev han snart udnævnt til en af ​​lederne af denne organisation og overlod ham regerings tøjler. Karasev manglede imidlertid sådan magt, og derfor testede han i 2012 igen sin skæbne ved parlamentsvalget. Men som sidste gang forventede han fuldstændig skuffelse.

Image

Relevansen af ​​Karasevs arbejde

I løbet af de mange års arbejde har Vadim Karasev skrevet mange videnskabelige værker. Mange af dem er blevet grundlaget for den nuværende generation af politiske videnskabsmænd. Derudover er der adskillige bøger i forskerens arsenal. Den mest berømte af disse er Tanken med hasten på en politiker, skrevet i 2002.

Mange politiske talkshows inviterer også Vadim Karsava til at besøge som autoritativ specialist. For eksempel er den til stede på næsten alle udgaver af Shuster LIVE-programmet, der udsendes på First National.

Kritik over for en statsvidenskabsmand

Og alligevel overvejer nogle eksperter Karasevs arbejde for at sige det mildt, skrupelløst. Som et levende eksempel minder han gentagne gange om sit samarbejde med Viktor Jusjtjenko, som endte meget trist for den tidligere Ukraines præsident.

En anden grund til kritik er den politiske videnskabers varm tempererede karakter. For eksempel var der tilfælde, hvor Karasev, fornærmet af hans modstanders ord, simpelthen forlod direktesendingen eller skiftede til forhøjede toner i samtalen.

Image