For nylig har der været meget mere tale om, hvordan forskellige verdensbilleder russere og amerikanere har. Mentaliteten er virkelig anderledes, men er den kardinal?
Hele verden er fjender
Mysteriet om den russiske sjæl for udenforstående forstås ikke rigtig. Hvis du måler denne misforståelse i øjeblikket, ville enheden være i skala. Men de kom hverken med en enhed eller en vej ud af denne misforståelse. Selv vittigheder om forskellen i mentalitet er for nylig blevet meget større.
Sandsynligvis fordi det efter årtier med den kolde krig under perestroika blev muligt at komme nærmere og lære hinanden bedre at kende. Det gjorde de godt. Russerne, der aldrig mistede deres troværdighed, kom og bankede på døren. Og derefter, ifølge blogger Olga Tukhanina, åbnede døren derefter for at slå en fremmed i panden med en kugle. Hvorfor det?
Historien svarer for alt
Det er virkeligheden. Amerikanere, hvis mentalitet er baseret på tillid til deres egen styrke, og derfor retfærdighed, er ret grusomme. Derudover er de underligt sentimentale, som dog er ret iboende i reel grusomhed. Det handler om oprindelsen, fordi det giver mening at overveje historien om to stater. Både russere og amerikanere kendte krigen ganske godt.
Mentaliteten ophørte imidlertid ikke med at være anderledes. Dette skyldes, at russerne forsvarede og vandt, mens amerikanerne angreb og sommetider også vandt. Amerika har ikke en enkelt sang om fjender, der brændte deres egen hytte og dræbte alle slægtninge. De kender ikke den virkelige lidelse, og derfor er der ingen reel medfølelse i dem. Derfor er amerikanernes mentalitet forskellig fra russisk. Rusland ved, hvad beskyttelsen af sit eget land er.
straffrihed
Efter den berygtede 11. september, hvor ikke tyve millioner døde, som russerne gjorde under den store patriotiske krig, men adskillige tusinde mennesker, blev der vedtaget en handling, der groft krænkede Bill of Rights, dvs. hvad amerikanerne var særligt stolte af. Mentaliteten blev beriget med et nyt karakteristisk touch. De er i stand til at give lidt af deres frihed af hensyn til sikkerhed. En fremmed kan ødelægges fuldstændigt.
For De Forenede Stater var denne begivenhed den mest uhyrlige i landets historie. Ikke folkedrab på indianerne. Ikke atombomber på Japan. Ikke Vietnams børn, der løber i ilden fra napalm. Nej. Amerikanerne beklagede derefter oprigtigt de dræbte børn, papirkraner fløj over Amerika i pakker til ære for den japanske baby, der døde af strålesyge. Men amerikanerne omvendte sig ikke, nej. Al denne tilpasning - dens egen betydning og ignorering for resten af verden - har alle tendenser til at fortsætte i fremtiden: Jugoslavien, Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien … Uanset hvor de vil, bomber de det. Og hvor meget de ønsker. Er de så modige, eller har de ingen at frygte?
Blindgyde
I Europa husker de krigen, i Rusland - endnu mere. Og i USA ved de ikke noget om hende, selvom de konstant kæmper. Tusinder af kilometer hjemmefra, hvorfor ikke kæmpe? Oftest foran skærmen, som om de spiller et spil, som om de ser en Hollywood-actionfilm.
"Wow!" - udbrød Hillary Clinton entusiastisk, da hun blev vist skyderiet af Muammar Gaddafis frygtelige død. Og klappede hænderne. Er det ikke det meste af resten af Amerika? Derfor er forskellen i mentaliteten hos russere, amerikanere, indianere og briter. Hvis de fleste mennesker i et land kan lide at dræbe udlændinge, er dette land en fare for resten af verden.
Dialog?
Kreml er nu usædvanligt aktiv. I øvrigt er dette et træk ved en rent russisk mentalitet - til sidst at vågne op, se sig omkring og blive forbløffet: wow, hvad de har gjort uden mig! Mange trin i vores udenrigspolitik - i det samme Syrien - viser tydeligt, at der er behov for en hård dialog mellem Rusland og De Forenede Stater. Er det muligt at enes fredeligt med dem, der kan lide at dræbe alle, og som er vant til at gøre dette? Og en udiskutabel kendsgerning - de vil også forsøge at dræbe os, men slet ikke er enige, den amerikanske mentalitet tyder ikke på noget andet.
Forsøgte at tale allerede. Gorbatsjov faldt for nylig sit våben og rakte begge hænder ud. Og her: Han blev håndjernet, og landet blev skudt i panden. Vi er fremmede for dem. Og de er mestrene på hele jorden. Lidt savnede den tid, begik en fejl. Og det andet tilfælde af dialog, hvis det sker, vil sandsynligvis ikke give Amerika muligheden for endnu et skud. Det eneste, russerne skal frygte, er en kniv i ryggen.
valg
For at forstå forskellen mellem mentaliteten hos amerikanere og russere er det værd at sammenligne situationen ved valget i begge lande og deres holdning til dem. Da valg til det amerikanske parlament og statsduma afholdes næsten samtidig, er billederne lette at sortere og klassificere. Efter de friske spor er amerikanernes og russernes mentalitet især synlig. Forskellen er, at i Amerika skriker den samme Hillary Clinton, at han vil vende tilbage hegemoni til USA og ødelægge Putin og Rusland.
I Rusland kender de ikke en så rent amerikansk tendens som infrastrukturen for indflydelse over hele verden: Russerne opfandt ikke verdensvalutaen, der gjorde slaveriet i verdenssamfundet, og adskiller sig heller ikke i militær tilstedeværelse overalt i verden. Det er også værd at se på kortet for bekræftelse: Amerikanske militærbaser spænder over hele planeten og koncentrerede sig omkring Rusland. Og selv med en sådan ekstern trussel er den russiske mentalitet uovervindelig: ved de seneste valg håbede mere end halvdelen af befolkningen på en chance og deltog ikke i afstemningen.
Fra moderne psykologiens synspunkt
På trods af det faktum, at russere og amerikanere er fysiologisk den samme organisme, mener mange psykologer, at dette er helt forskellige typer mennesker. Og deres forskelle er næsten udelukkende i underbevidstheden, det vil sige, handlinger udføres absolut automatisk. I opfattelsen af sig selv og mentaliteten hos amerikanere og russere er det endda umuligt at sammenligne, fordi der praktisk taget ikke er nogen kontaktpunkter, hvor sammenligningen kunne begynde. Amerikaneren er kun afhængig af sig selv, ser ikke nogen hindringer for at nå målet, og han fejer simpelthen dem, der falder i vejen. Dette skaber uberettiget selvtillid.
Jeg vil vokse mine lange fingre, ligesom Chopins, og jeg vil vokse! Ah, ikke vokset. Så han ville på en eller anden måde svagt, ikke prøve. Dette er de vigtigste træk ved amerikanernes mentalitet. Jeg vil være den stærkeste - jeg vil svække resten. Og russerne ser stort set rundt og bruger det meste af tiden på ikke at gøre noget og stole på omstændighederne. Jeg ville gøre noget, men historisk fungerede det ikke, vejret mislykkedes, regeringen kom i vejen. Det vil sige i mentaliteten af russisk - tilsyneladende og urimelig selv-tvivl. Men alt er historisk godt, vejret forstyrrer ikke, regeringen vil hjælpe, hvis befolkningen står over for en enkelt opgave. Forenelighed er den vigtigste ting for en russer. Og dette er forskellen mellem mentaliteten hos amerikanere og russere.
Samtale på forskellige sprog, skønt alle på engelsk
Det er meget vanskeligt for russere og amerikanere at starte en samtale. Russerne er tavse i lang tid og stædigt og skaber et falskt indtryk blandt dem omkring dem af enten fejhed eller dumhed. Faktisk beregner de variationen af, hvor meget de har ret eller forkert, når de taler. Russerne er ikke meget glade for at have forkert. Ikke forgæves fra hverdagen og ordsprog: ”Ordet er sølv, og tavshed er guld” og ”Ordet er ikke en spurv, det vil flyve ud - du vil ikke fange”. En personlig mening er meget dyr for en russer, men han foretrækker næsten altid en offentlig.
Amerikanerne har det modsatte. De er sikre på, at de har en fuldstændig forståelse af alt i verden. De læres i skolen, at det er nødvendigt at udtrykke deres meninger ved enhver lejlighed, og at de derfor chatter og chatter non-stop, ellers er det vanskeligt for dem at eksistere. Men dette betyder ikke, at amerikaneren er dristigere, stærkere eller vinder i sindet. Nej. Efter at have indtaget en urimeligt høj position som viden, kan selv de mest fremtrædende amerikanske eksperter hverken russere eller Rusland forstå. Selv hvis vores lande indleder forhandlinger, har begge indtryk af, at de føres på forskellige sprog.
“Ja” og “nej” siger ikke …
Børns spil. Sådanne enkle ord, som ikke kan undlades, kan endda tjene som et påskud til at starte en ny krig, hvis du ikke tager højde for amerikanernes og russernes mentalitet. Forskellen er, at blandt russerne har ordet "nej" graderinger, mens blandt amerikanere bruges "nej" i en enkelt betydning - kun ikke, kun og udelukkende. De kan ikke lide at bruge dette ord, og de bruger selv næsten aldrig det - kun undtagelsesvis. Med ordet "ja" er alt præcis det modsatte. For russerne er der ingen anden betydning for dette koncept, men for amerikanerne - så mange som du vil. De bruger endda det i stedet for “nej”, så intet truer deres private grænser, når samtalepartneren pludselig er vred på afslaget.
Og derfor kommer kulturel kommunikation mellem to mennesker, virksomheder eller lande ofte til ophør. Russerne betragter det hørte "ja" i stedet for "nej" som hykleri, og "nej" betragter noget som "godt, næsten ja." Amerikanerne på den anden side begynder at opføre sig aggressivt, hvis de ikke bliver forstået eller accepteret: de sagde ordet "nej". Russere forbløffet i forbløffelse bag på hovedet, da den amerikanske partner, der tydeligt og højlydt sagde ”ja” pludselig ikke opfyldte sine løfter. Og da mentaliteten næsten er helt anderledes, er det utroligt vanskeligt for russere og amerikanere at blive enige om noget. Selvom der var så glade øjeblikke, var der. Sandt nok i lang tid. Og straks forsvandt de i lang tid. Lad os håbe ikke for evigt.
