Udtrykket politisk fravær optrådte i første halvdel af det 20. århundrede. Amerikanske forskere begyndte at bruge det og beskrev borgernes uvillighed til at deltage i det politiske liv i landet, og især ved valget. Undersøgelser af fænomenet politisk fravær har givet anledning til mange teorier og hypoteser, der forklarer dens årsager og konsekvenser.
Konceptet
I henhold til statsvidenskab er politisk fravær, at vælgerne selv fjernes fra at deltage i enhver form for afstemning. Moderne demokratier er en klar demonstration af dette fænomen. I henhold til statistikker deltager mere end halvdelen af de borgere, der har stemmeret i mange stater, hvor der afholdes valg, ikke i valgprocessen.
Politisk fravær har mange former og nuancer. En person, der ikke deltager i valget, er ikke helt isoleret fra forholdet til myndighederne. Uanset hans politiske holdning forbliver han borger og skatteyder. Manglende deltagelse i sådanne tilfælde gælder kun for de aktiviteter, hvor en person kan bevise sig selv som en aktiv person, for eksempel for at bestemme sin egen holdning til partiet eller kandidater til stillingen som stedfortræder.
Funktioner ved politisk fravær
Valgpassivitet kan kun eksistere i stater, hvor der ikke er nogen ekstern tvang til politisk aktivitet. Det er udelukket i totalitære samfund, hvor deltagelse i falske valg som regel er obligatorisk. I sådanne lande besættes den førende position af det eneste parti, der ændrer valgsystemet for sig selv. Politisk fravær i et demokratisk system opstår, når en person fratages sine pligter og får rettigheder. Bortskaffes dem må han ikke deltage i valget.
Politisk fravær fordrejer resultaterne af afstemningen, da valgene i slutningen kun viser synspunktet kun for dem, der kom til valgmølingerne. For mange er passivitet en form for protest. For det meste demonstrerer borgere, der ignorerer valget, deres mistillid til systemet med deres opførsel. I alle demokratier er synspunktet, at valg er et instrument til manipulation. Folk går ikke til dem, fordi de er overbeviste om, at deres stemmer under alle omstændigheder vil blive talt ved at omgå den juridiske procedure, eller resultatet vil blive forvrænget på en anden, mindre oplagt måde. Omvendt besøger næsten alle vælgere i totalitære stater, hvor der er en præg af valg. Dette mønster er kun et paradoks ved første øjekast.
Fravær og ekstremisme
I nogle tilfælde kan konsekvenserne af politisk fravær blive til politisk ekstremisme. Selvom vælgere med sådan adfærd ikke går til at stemme, betyder det slet ikke, at de ikke er ligeglade med, hvad der sker i deres land. Da fravær er en mild form for protest, kan denne protest udvikle sig til noget mere. Fremmedgørelse af vælgere fra systemet er et grundlæggende grundlag for yderligere vækst i utilfredshed.
På grund af ”passive” borgeres stilhed får du muligvis en fornemmelse af, at der ikke er så mange af dem. Men når disse utilfredse når det ekstreme punkt, hvor de afviser magten, tager de aktive skridt for at ændre situationen i staten. Det er i dette øjeblik, at du tydeligt kan se, hvor mange sådanne borgere der er i landet. Forskellige typer politisk fravær forener helt forskellige mennesker. Mange af dem benægter overhovedet ikke politik som et fænomen, men er kun imod det eksisterende system.
Misbrug af borgernes passivitet
Omfanget og faren for politisk fravær afhænger af mange faktorer: statssystemets modenhed, national mentalitet, skikke og traditioner i et bestemt samfund. Nogle teoretikere forklarer dette fænomen som en begrænset valgdeltagelse. Imidlertid er denne idé i strid med de grundlæggende demokratiske principper. Enhver statsmagt i et sådant system er legitimeret gennem folkeafstemninger og valg. Disse værktøjer giver borgerne mulighed for at styre deres egen stat.
Begrænset valgdeltagelse er udelukkelsen af visse dele af befolkningen fra det politiske liv. Et sådant princip kan føre til et meritokrati eller oligarki, når kun de "bedste" og "udvalgte" får adgang til at styre staten. Sådanne konsekvenser af politisk fravær udelukkende forældet demokrati. Valg som en måde at danne vilje til det statistiske flertal ophører med at arbejde.
Fravær i Rusland
I 90'erne viste politisk fravær i Rusland sig i al sin ære. Mange indbyggere i landet nægtede at deltage i det offentlige liv. De var skuffede over høje politiske slogans og tomme butikshylder på tværs af gaden hjemmefra.
I indenrigsvidenskaben er der dannet flere synspunkter om fravær. I Rusland er dette fænomen en slags adfærd, der manifesterer sig i at undgå deltagelse i valg og andre politiske handlinger. Derudover er dette en apatisk og ligegyldig holdning. Fravær kan også kaldes passivitet, men det dikteres ikke altid af ligeglade synspunkter. Hvis vi betragter sådan opførsel som en manifestation af borgernes vilje, kan den endda kaldes et af tegnene på demokratiets udvikling. Denne dom vil være sand, hvis vi kasserer sager, hvor staten indtager en lignende holdning blandt borgerne og ændrer det politiske system uden hensyntagen til de "passive" vælgere.
Magtens legitimitet
Det vigtigste problem med politisk fravær er det faktum, at det i tilfælde af afstemning i en lille del af samfundet er umuligt at tale om en virkelig populær afstemning. I alle demokratier, fra et socialt synspunkt, er strukturen for besøgende på valglokaler endvidere meget forskellig fra samfundets struktur som helhed. Dette fører til forskelsbehandling af hele befolkningsgrupper og krænkelse af deres interesser.
En stigning i antallet af vælgere, der deltager i valg, giver myndighederne større legitimitet. Ofte prøver kandidater til stedfortrædere, præsidenter osv. At finde yderligere støtte netop blandt den passive befolkning, som endnu ikke har besluttet deres valg. Politikere, der formår at gøre sådanne borgere til deres tilhængere, har en tendens til at vinde valg.
Faktorer, der påvirker fraværet
Borgernes aktivitet ved valg kan svinge afhængigt af valg af type, regionale karakteristika, uddannelsesniveau, type afvikling. Hvert land har sin egen politiske kultur - et sæt sociale normer i forbindelse med valgprocessen.
Derudover har hver kampagne sine egne individuelle karakteristika. Statistikker viser, at i stater med et proportionalt valgsystem er valgdeltagelsen højere end i dem, hvor der er etableret et majoritetsproportionalt eller simpelt flertalssystem.
Valgadfærd
Frakobling fra det politiske liv kommer ofte fra skuffelse over myndighederne. Dette mønster udtrykkes især på regionalt niveau. Antallet af passive vælgere stiger, når den kommunale regering fortsætter med at ignorere borgernes interesser hver politiske cyklus.
Afvisning af politik kommer, efter at embedsmænd ikke løser de problemer, der berører beboerne i deres by i hverdagen. Sammenlignet markedsøkonomi og den politiske proces har nogle lærde identificeret følgende mønster. Valgadfærd bliver aktiv, når en person indser, at han selv fra sin handling vil modtage en form for indkomst. Hvis økonomien handler om penge, vil vælgerne se konkrete ændringer til det bedre i deres liv. Hvis de ikke forekommer, vises apati og manglende vilje til at omgås politik.
Historie om studiet af fænomenet
Forståelse af fænomenet fravær begyndte i slutningen af XIX - begyndelsen af XX århundrede. De første undersøgelser blev foretaget på Chicago School of Political Science af forskere Charles Edward Merriam og Gossnel. I 1924 gennemførte de en sociologisk undersøgelse af almindelige amerikanere. Eksperimentet blev udført for at bestemme motivene hos vælgere, der gik væk fra valget.
Yderligere forskning om emnet blev videreført af Paul Lazarsfeld, Bernard Berelson og andre sociologer. I 1954 analyserede Engus Campbell i sin bog "The Voter Decides" resultatet af sine forgængere og byggede sin egen teori. Forskeren indså, at deltagelse eller ikke-deltagelse i valget bestemmes af en række faktorer, der tilsammen danner et system. Mot slutningen af det 20. århundrede dukkede der op på adskillige hypoteser, der forklarede problemerne med politisk fravær og grundene til dens udseende.
Teori om social kapital
Denne teori opstod gennem bogen Fundamentals of Social Theory, skrevet af James Coleman. I det introducerede forfatteren begrebet "social kapital" i udbredt brug. Udtrykket beskriver helheden af kollektive relationer i et samfund, der arbejder efter et markedsøkonomisk princip. Derfor kaldte forfatteren det "kapital."
Oprindeligt havde Colemans teori intet at gøre med, hvad der blev kendt som "politisk fravær." Eksempler på anvendelse af videnskabsmandens ideer optrådte i et fælles arbejde af Neil Carlson, John Bram og Wendy Ran. Ved hjælp af dette udtryk forklarede de mønsteret for borgerdeltagelse i valg.
Forskere har sammenlignet politikernes valgkampagne med opfyldelsen af forpligtelserne over for almindelige indbyggere i landet. Borgere har et svar på dette i form af deltagelse i valg. Kun i disse to gruppers interaktion fødes demokrati. Valg er et ”solidaritetsritual” af de frie samfunds værdier med et åbent politisk system. Jo større tillid der er mellem vælgere og kandidater, desto flere vil stemmesedlerne blive faldet i stemmesedlen. Når man kommer til webstedet, er personen ikke kun involveret i den politiske og sociale proces, men udvider også sin egen interessesfære. Samtidig har hver borger en stigende cirkel af bekendtskaber, som han er nødt til at argumentere for eller søge et kompromis. Alt dette udvikler de nødvendige færdigheder for at køre til valg.
