Når man starter en samtale om magt og opposition, kan man ikke undgå at huske ordene fra M. Bulgakov: ”Al magt er vold mod mennesker, og tiden vil komme, hvor der ikke kommer nogen magt fra Caesars eller nogen anden magt. En mand vil gå ind i rigtigheden af sandhed og retfærdighed, hvor der overhovedet ikke er behov for nogen magt … ”(“ Mesteren og Margarita ”).
Kraft og dens manifestationer
Er det muligt for en stat at eksistere uden magt? Næppe. I det menneskelige samfund lægges magten på et underbevidst niveau. Nogle er ivrige efter at regere og regere, mens andre ikke tænker på deres eksistens uden vejledning ovenfra. Freud fortolker magtskilden som ønsket om at realisere sin libido, og ifølge Adlers teori er ønsket om at have magt intet andet end en kompensation for ens eget mindreværdskompleks.
Hvad er magt? Dette koncept bestemmer evnen til at manipulere (styre) og realisere deres personlige eller offentlige interesser. Ledelse kan udføres både på niveauet for en person og på niveauet for staten eller hele verden, uanset ønsket fra dem, der styres. Magt er et værktøj, som en person eller gruppe af mennesker, der er forenet af mere eller mindre ens interesser og stræber efter lignende mål (politiske partier og bevægelser) kan koncentrere kræfter og ressourcer omkring sig selv, som vil hjælpe med at nå målet, undertrykke andres vilje, selv på trods af deres ønske, diktere deres forhold og kontrollere processerne og mekanismerne til distribution af de vigtigste og mest knappe materielle, naturlige og sociale værdier. Politisk magt indebærer opfyldelse af mål til gavn for hele samfundet af mennesker underlagt denne magt. Som regel har det et enkelt center, der træffer beslutninger, kan handle på forskellige områder og bruge alle slags kontrolhåndtag. Politisk magt har en klart defineret hierarkisk struktur.
Måder til konfrontation mellem samfund og regering
Folk er ikke altid begejstrede for den måde, de kontrollerer. Ingen regerende politiker, uanset hvor magtfuld han måtte være, kan være sikker på sin politiske fremtid. Folks vrede er en frygtelig kraft, fordi folket i vrede forvandles til en skare, men mængden kan ikke kontrolleres. Men for at folket skal gribe ind, er der brug for en person, der ikke ville være bange for at åbent modsætte sig regeringen. Som regel er dette desperate fanatikere, der bestemt troede på deres sag.
Med ankomsten af "menneskehedens æra" ophørte sådanne fanatikere med at brænde på bålet og sat på en stav. De fik lov til at forene sig i grupper, der kaldes ”den politiske opposition”. Dette blev gjort for at have visning af kontrol over dem. For den der kender fjenden i ansigtet vinder. I Unionens æra kunne oppositionen ikke eksistere som en reel, på en eller anden måde synlig styrke i princippet. Dette var enheder i magtstrukturer og uden for statsapparatet, som absolut ikke havde nogen politisk vægt. I det moderne Rusland tillader det politiske system dannelse af oppositionspolitiske partier i den forstand, hvor selve begrebet "oppositionsparti" oprindeligt blev defineret. Det vil sige, strukturer begyndte at dukke op, der har en pakke med dokumenter fastlagt ved lov, der sigter mod at observere interesserne for borgere, der ikke er enige i det regerende partis linje. Oppositionspartiets arbejde er at offentliggøre dens ideologi og gennemføre opsøgende. Resultatet af dette arbejde er enten væltningen af den nuværende regering eller væsentlige ændringer i den offentlige bevidsthed.
Magt og modstand
Oppositionens rolle i det moderne Ruslands liv er temmelig tvetydig. På den ene side er der politiske kræfter, der har en ret høj procentdel af støtte til vælgerne, hvis programmer adskiller sig i mange henseender fra programmerne fra ikke kun det regerende parti, men også andre politiske enheder, der kalder sig opposition. På den anden side kan intet oppositionsparti anerkendes som sådan i forhold til det regerende politiske parti. Tilpasningen af politiske kræfter i Rusland i dag ser sådan ud ud: i parlamentet er det regerende parti repræsenteret af Det Forenede Rusland, og det kommunistiske parti og det liberale demokratiske parti spiller oppositionens rolle. Disse to partier var i stand til at få mere end 7% af stemmerne ved det sidste Duma-valg. Dette er den såkaldte systemiske opposition. Der er også en ekstrasstemisk opposition. Dette er politiske partier i Rusland, som ikke har overvundet 7% -barrieren, men fik lov til at arbejde i parlamentet. De har dog ikke nogen vægt. Alle andre bevægelser, der udtrykker deres politiske synspunkt, anerkendes som marginale og elimineres af den føderale registreringstjeneste som dem, der ikke kunne bevise deres evne til at udføre partiets funktioner.
Lidt historie
Opposition i Rusland har altid eksisteret. Den russiske opposition begyndte at manifestere sig mest levende i begyndelsen af det tyvende århundrede, da bolsjevikkerne kom til magten. Og selv om ordet ”oppositionist” i sig selv blev til noget som et stigma, forsøgte de partier, der dannede i denne svære periode, forhandlinger med den nye regering. Disse forsøg fortsatte indtil 1929.
Men igen, den virkelige styrke, der modsatte bolsjevikkerne - den ”hvide bevægelse” - på det tidspunkt var allerede fuldstændig ødelagt, oppositionen var kun tilladt inden for selve bolsjevikbevægelsen. Selv tanken om muligheden for, at der var en opposition uden for partiet på folket niveau, var ikke tilladt. Da Stalin kom til magten, var al dissens straffes med døden, så selve begrebet ”oppositionsparti” ophørte med at eksistere. Men den russiske sjæl er så arrangeret, at den ikke accepterer nogen vold mod sig selv. I modsætning til regimet med alvorlig terror i slutningen af 30'erne er der en "moralsk opposition". Hun fandt sit udtryk i genoplivning af tro, under jorden, men troen på alle trosretninger. Malenkov udtrykte i et brev til Stalin sin tvivl om muligheden for at erobre Europa af SUCH-folk. Dette var drivkraften for en ny terrorbølge i 1937, der ødelagde næsten hele det tidligere aristokrati og intelligensia i Unionen. Først i 1985 tillader generalsekretæren for CPSU Gorbatsjov med sin tese om demokratisering af det sovjetiske samfund faktisk et flerpartisystem, hvorved oppositionen genoplives.
arrangement
Med afskaffelsen af CPSU som et samlet regerende parti stod det politiske samfund over for et vanskeligt valg. Naturligvis var det nødvendigt at udvikle mindst en slags program, der gjorde det muligt for staten med sådanne ressourcer ikke kun at holde sig flydende, men også at genvinde lederpositioner på verdensarenaen. Processen med tilpasning af politiske kræfter tager temmelig lang tid. Under dens dannelse har regeringen og oppositionen gennemgået enorme ændringer. Demokratisering og liberalisme af det nye socio-politiske samfund bliver en vigtig opgave.
I 1993 blev der dannet et partisystem, der bestod af tre blokke: center-venstre, centrist og center-højre. Centristokken, der støtter præsidenten, blev leder. Det omfattede DPR, PRES, Yabloko og Choice of Russia. Kampen, hvor regerende og oppositionspartier deltager, udvikler sig på baggrund af en nedtur i økonomien, når det regeringsparti mister sin position ved at stimulere oppositionspolitiske partier. Derudover tillader interetniske konflikter på grænselinjerne de ekstreme venstre- og ekstreme højre kræfter at opbygge valgmagten. Denne situation har utvivlsomt Ruslands oppositionspartier i den førende position.
aftale af udtalelsen
I Dumaen efter IV-konvokationen (2003) tager Det Forenede Russiske parti føringen. Med fremkomsten af en så stærk spiller på den politiske arena ændres prioriteringen først og fremmest. Politiske partier og deres ledere fjernes gradvist fra lederpositioner. Pro-regeringspartiet vil konsolidere sin førende position i lang tid og stole på konservatisme-ideologien og straks imod sig mod mere radikale bevægelser. Det er fra dette øjeblik, at en ny fase i udviklingen af det russiske samfund begynder. Partiets hovedopgave er at opretholde lederstillinger i 15 år. For at nå dette mål skal der dannes en borgerbevidsthed, som vil blive understøttet af en stabil økonomisk situation og en enkelt tanke om Det Store Rusland.
Det er på patriotiske følelser, at partiets ledelse først og fremmest er placeret. Et af stadierne i dannelsen af national patriotisme var underskrivelsen af en aftale om at træffe foranstaltninger til at forhindre fremmedhad og racediskriminering. Den Russiske Føderations politiske partier underskrev næsten enstemmigt dette dokument. Takket være den klare gennemførelse af partiets program og forbedringen af nationens velfærd, fik det forenede russiske parti en enorm vælgerstøtte ved det nylige valg til den lovgivende forsamling, der også forklarer flertallet af repræsentanter for det regerende parti i lokale regeringer på alle regionale niveauer. Tilstedeværelsen af en magtfuld politisk styrke med sådan støtte blandt statens befolkning sætter oppositionspartierne i en vanskelig situation.
Frisk strøm
Det største problem, som næsten ethvert oppositionsparti står overfor, er konkurrenceevne. Mekanismen for statsledelse og lovgivning er struktureret på en sådan måde, at det er vanskeligt for oppositionen at påvirke dens funktion. Det er endnu vanskeligere at få støtte fra den arbejdende befolkning, for for at arbejderklassen skal begynde at protestere mod det regerende parti, er du nødt til at finde en grund til utilfredshed. Hvad nu, hvis alle er fulde, tilfredse med deres arbejde, tilbringer deres fritid med interesse? Hvordan får man folk til at grumle? Der er flere muligheder. Den første er pensionister. Her kan du spille nostalgi for den sovjetiske fortid. Men igen, held og lykke - niveauet for pensioner imødekommer fuldt ud behovene for borgere, der overlevede i de sultne 90'ere og ikke ønskede at ændre det velfødte "nu" til det ukendte "i morgen". Den anden mulighed er den lokale intelligentsia og oligarkerne, men deres antal er for lille til stærk støtte, og det er usandsynligt, at de vil skændes med den nuværende regering. Den yngre generation forbliver. Det er de unge, der er målrettet mod propagandaen for dagens opposition. Det er lettere at arbejde med unge mennesker. De er mere tilgængelige for ideologisering, har god mobilitet og kræver praktisk talt ikke materielle omkostninger. Ungdommelig maksimalisme, der er forbundet med næsten alle medlemmer af ungdomsbevægelser, med den dygtige behandling af erfarne psykologer bliver et virkelig magtfuldt våben. Det er usandsynligt, at disse bevægelser væsentligt kan påvirke det politiske liv i Rusland, men her er, hvordan den reelle gademagt, sådanne partier kan bruges af oppositionen til at nå deres egne mål.
Walking march
Manifestationen af en sådan styrke var de berygtede begivenheder på Bolotnaya Street. Det triste er, at de politiske partier i Rusland, som betragter sig selv i opposition til myndighederne, endnu engang har bevist deres fuldstændige fiasko nøjagtigt som politiske partier. For mængden, der var samlet på Bolotnaya-pladsen, var ikke motiveret af parolenes opgaver. Opfordringer til fratræden af magt og genvalg blev lånt af demonstranter fra "Maidan" i Kiev, og selve taktikken var temmelig ens, men det var ikke poenget. Faktum er, at selve muligheden for en protest blev et signal til myndighederne. Et signal om en voksende populær bevidsthed, der har lært at tænke og drage konklusioner. På baggrund af "farvede" maidans og brogede revolutioner kunne Bolotnaya alvorligt skade ikke kun det regerende partis politiske image, men også Putin personligt. Manglen på ledere reddede situationen.
Mødet med et temmelig stort antal mennesker, der tillader sig at smide den energi, der er akkumuleret gennem mange år af mættethed, sluttede ligesom det sluttede, det vil sige med kun et par dusin kriminalsager og en generel følelse af eufori fra at overvinde hans egen frygt for myndighederne. Hvis anstifterne af en populær oprør havde en reel leder, kunne en magtskifte være reel. Men som de siger, råbte de og spredte sig. Moderne oppositionsledere er ikke i stand til at skubbe deres vælgere til alvorlige handlinger; de besidder ikke de lederskabskvaliteter, der kan hjælpe med at fange folkemængden.
Ubesvarede muligheder
De urealiserede mål for demonstrationen om Bolotnaya og Sakharov Avenue bestemte retningen i, hvilke politiske partier skulle bevæge sig længere væk fra oppositionen. Det første skridt til succes er naturligvis oprettelsen af et vist oppositionshovedkvarter, som vil omfatte de ledere, der har det største potentiale. Arbejdet skal udføres under anvendelse af den maksimale mængde ressourcer. Hvis propaganda gennem medierne har ret begrænsede muligheder, er World Wide Web endnu ikke begrænset af censur. Store muligheder får bloggere. Deres aktiviteter kan være rettet mod dannelse af offentlig bevidsthed, indsamling af sociologiske data, men der er få muligheder for ubegrænset fantasi … De bevægelser, der ikke realiserede deres politiske ambitioner under valget på alle niveauer, har chancer for succes. Tiltrædelse af en enkelt oppositionsstyrke giver en bestemt, om end en spøgelsesrig, mulighed for at vende tilbage til sine tidligere positioner. Der er ingen tvivl om, at den stærke nye opposition vil skabe en indsprøjtning af privat kapital. Selvom selve omtalen af penge i planen for bekæmpelse af korruption i politik kan kaldes blasfemisk, men enhver styrke skal have et reelt materielt grundlag. Tiltrækning af rige og succesrige mennesker til oppositionspartiet giver en ganske betydelig støtte til alle revolutionære bestræbelser. Det endelige, men på ingen måde det mest ubetydelige led i denne kæde skal være intelligentsia og repræsentanter for eliten. Kære kulturfigurer, den kreative elite, de er i stand til at lede folket, i det mindste deres beundrere.
