I den amerikanske nyhed glider meddelelser om den næste vellykkede brug af den nationale vagt ret ofte. Tilsyneladende er det de oversøiske gards succeser, der kan forklare det faktum, at Rusland også kan oprette sin egen nationale vagt.
Inden vi kommenterer selve kendsgerningen ved en sådan begivenhed, er vi nødt til at tale om denne enhed som helhed. Så i USA kaldes den interne vagt faktisk den nationale vagt. Og tro ikke, at de udelukkende udfører militære funktioner. Tværtimod bruges de konstant til at yde bistand til regioner, der er berørt af naturkatastrofer. De tiltrækkes ofte for at støtte brandmænd og redningsmænd. For eksempel under de berygtede sommerbrande i Californien, da situationen blev kritisk, var det vagterne, der hjalp brandmænd med at bremse elementerne.
Den nationale vagt i Amerika må dog ikke bruges til sådanne fredelige formål. F.eks. Er det dem, der kan sendes for at stille trusler og oprør i landet såvel som at hjælpe politimænd, hvis styrker muligvis ikke er helt nok. Derudover kan vagten bruges til at ødelægge terrorister, og også dens formationer deltager ofte i de krige, som USA har kæmpet i de senere år.
Som du kan se, er vagternes funktioner meget forskellige. Dog gentager de ikke opgaverne fra Ministeriet for nødsituationer og interne tropper i vores land? Ja, de gentager sig. Derfor er Ruslands nationale vagt et uklar og uudforsket fænomen.
I modsætning til alle det samme Amerika, hvor vagten udfører en række opgaver, vil vi oprette en organisation i vores land, der kun er ansvarlig over for V.V. Til Putin. Det er som om vores interne tropper ikke har nogen opgave at beskytte magten i landet! Flere eksperter har allerede udtalt deres mening om, at den næste ubrukelige sikkerhedsorganisation igen oprettes i Rusland, som kun vil kræve penge til dens vedligeholdelse.
Tror du, at den amerikanske nationalgard kun er optaget af at beskytte de meget vage "offentlige interesser"? Nej, hendes opgaver er klare og gennemsigtige … i modsætning til vores "vagt", som igen vil rekruttere underuddannede kontraktsoldater. Hvad vil de gøre? Hvad vil de beskytte?
Der er forslag om, at vagten også kan være involveret i katastrofestyring. Men klarer ministeriet for nødsituationer dette? Måske vil denne uforståelige enhed engagere sig i at neutralisere terrorister? Og hvorfor har du så brug for adskillige specialstyrker? Men sandsynligheden for, at den tappede nationale vagt bliver brugt i stedet for oprørspoliti, der undertrykker oprørene i de næste protester, er meget stor.
I Rusland var der allerede separate vagter militære enheder, som herliggjorde deres navn efter den store patriotiske krig. Men efter de "reformer", der blev foretaget af den tidligere forsvarsminister (som stadig er stort), er disse enheder væk. Det er ikke klart, hvorfor Rusland har brug for en national vagt, som ikke fortjener sin rang …
