Det konstitutionelle demokratiske parti i Rusland blev født i oktober 1905. Lidt mere end ni måneder gik fra den blodige søndag, og lidt over halvanden var tilbage før Moskvas oprør. Landet var i fuld gang og diskuterede manifestet af Nicholas II af 17. oktober, hvor autokraten barmhjertigt overlagde folket det første repræsentative organ i den nye historie - Statsdumaen.
Det konstitutionelle demokratiske parti, der forener den europæisk orienterede intelligentsia, det lille og mellemborgerskab og nogle jordsejere i dets rækker, var fast besluttet på at udvikle borgerlige frihedsrettigheder i imperiet ved først at have vundet sympati og stemmer fra endda en del af proletariatet. I den første statsduma lykkedes det de konstitutionelle demokrater, der brugte sympati fra en betydelig del af befolkningen, at vinde hundrede halvfjerdssex ud af fire hundredeoghalvfems - det er 35 procent! Succesen var overvældende. Det var den største fraktion.
For at forenkle det uudtalelige "konstitutionelt-demokratiske parti" blev det besluttet blot at blive kaldt - kadetspartiet. Men "navneoptimering" hjalp ikke partiet med at opretholde vælgerens sympati. Efter revolutionens nederlag positionerede kadetterne sig som et parti af konstruktiv opposition og forsøgte at opnå gennemførelsen af deres planer med lovlige metoder.
Faktisk er de frygtelig langt fra folket. Folket ville have alt på en gang, men lovligt var det umuligt at få alt på én gang, og derfor begyndte Kadetpartiet at miste sine tilhængere, primært blandt arbejderne. Og bolsjevikkerne og socialistrevolutionærerne, der udelukkende prædikerede ulovligt, underjordisk arbejde, modtog en tilstrømning af nye medlemmer i deres rækker.
Ved hvert nyt valg til statsduma mistede det konstitutionelle demokratiske parti befolkningens sympati og følgelig sin plads i lovgiveren. I 1917, i den konstituerende forsamling med syv hundrede og syvogtres medlemmer, var kun femten kadetter - kun to procent! Det var muligt at sætte en stopper for festen. Sandt nok, senere i eksil, forsøgte kadetterne stadig at efterligne voldelig aktivitet, men til ingen nytte.
Partiets leder, Pavel Milyukov, stod stadig over for krav under sit "Duma-møde" - beskyldninger om at have bånd til det europæiske frimureri, som ikke bidrog til kadeternes popularitet. Hvorvidt han virkelig var medlem af "Grand Lodge of France" vides ikke. Der er ingen dokumenter, der bekræfter eller tilbageviser hans frimureri af åbenlyse grunde. Men ved hans handlinger var det muligt at dømme, at han virkelig forsøgte at føre en politik for "overnational magt" i Rusland.
Moderne russiske politikere studerer bestemt deres forgængers oplevelse. Med lave økonomiske, administrative og organisatoriske ressourcer er det muligt kun at vinde ”vælgerne” hjerter ved hjælp af populisme. Dette blev strålende bekræftet i praksis af det liberale demokratiske parti i Rusland. Korte, bidende paroler, radikale udsagn - og her har vi endnu en kæmper for folks lykke. Opfyldelse eller opfyldelse af løfter interesserer ingen. Det virkede ikke - det betyder, i modsætning til hvad der skete, betyder det tak. Tilstedeværelsen af en karismatisk leder i dette tilfælde er en forudsætning for succes. Det er sandt, hvad angår folkelig sympati, følger det liberale demokratiske parti i kadetterne. Procentdelene varierer selvfølgelig lidt, men den generelle tendens er den indledende succes og det efterfølgende fald i antallet af tilhængere. De er frygtelig langt fra folket …
