Samtidskunsten i 2013-interviewet er meget langt fra det banale spørgeskema. Denne proces er fyldt med ganske mange faldgruber og kræver kendskab til erhvervets forviklinger. Selvom det stadig menes, at interviews er en af de letteste genrer i moderne journalistik. Det ser ud til, at det er vanskeligt: stille dine vis-a-vis spørgsmål og lyt til svarene. Men ikke så simpelt.
Der er mange faktorer, som interviewet afhænger af. Dette er interviewers personlighed, omstændigheder, graden af offentlig resonans osv. Så hvad adskiller Larry King sig fra en provinsiel provinsjournalist? Hvorfor foretager den ene de bedste interviews, og de andre udgivelser medfører skarpe gabespidser og et overvældende ønske om at skifte kanal?
Erfarne journalister ved, at 80% af succesen med et interview er forberedelse. Bevidsthed er det vigtigste våben i moderne medier. I påvente af at møde med stjernen, bruger fagfolk hele uger til at studere en persons biografi og ordsprog.
Det skal huskes, at den, der stiller spørgsmålene, først og fremmest repræsenterer publikum, ikke sig selv. Dette betyder den størst mulige objektivitet og upartiskhed fra hans side. Det er ikke tilladt at udtrykke ens personlige synspunkt, at blive enig eller uenig med højttaleren eller indgå polemik med ham (hvis dette ikke er fastsat i transmissionsformatet).
Hvis du vil modtage information, skal du kontrollere dine følelser. Spørgsmål, der tydeligvis bærer en negativ besked, tvinger samtalepartneren til at "lukke" eller fremkalde en aggressiv reaktion. Journalisten skal undgå manifestation af personlige følelser: glæde ved tilstedeværelsen af en berømthed, fordømmelse og uvidende ved siden af lovovertræderen. Kritisk tænkning og evnen til at tvivle vil hjælpe med at undgå en situation, når en journalist "ser ind i munden" på en autoritativ gæst under en samtale og giver ham mulighed for at sætte retningen for deres samtale.
Hovedformålet med interviewet er at lære nye og relevante fakta, fakta, meninger, prognoser. Jo mere frisk interessant information bliver kendt under samtalen, jo mere vellykket kan den betragtes.
Intervieweren skal være ærlig over for sit publikum og sig selv: overdreven taktik og ønsket om at undgå besværlige spørgsmål er ikke egenskaber, der hjælper med at gøre en karriere på dette område.
En af de mest kræsne og smarte mennesker fra journalistikken, Robin Day, delte sin etiske kodeks for interviewet. I det formulerede han klart de uudtalte regler i sit erhverv.
1) Du kan ikke narre dit publikum og følge arbejdsgiverens, kanalens eller publikationens ledelse, som beder om bevidst at undgå skarpe, interessante spørgsmål.
2) Journalisten skal ærligt skitsere den generelle ramme for samtalen for den interviewede og nævne de emner, der vil blive adresseret til dem.
3) På trods af den stramme tidsramme for telecasten er det nødvendigt at give gæsten til at tale og udtrykke sin mening i sin helhed uden at tage ordene ud af sin sammenhæng.
4) Brug ikke professionelle tricks til at gener en gæst eller "erstatte" ham.
5) I journalistens hænder er et alvorligt våben: opinionen. De bør ikke misbruges ved at pålægge deres egen holdning og forståelse af spørgsmålet. Det er nødvendigt at stræbe efter at sikre, at hver samtale forlader seeren plads til sine personlige vurderinger.
