Harold Dwight Lasswell er en kendt amerikansk sociolog, der tilhørte Chicago-skolen for denne videnskab. Populær takket være sit arbejde inden for statsvidenskab. Født i 1902, døde i 1978. Tre af hans mest betydningsfulde værker blev udgivet i 1927, 1946 og 1947 og blev viet til de særegenheder ved propaganda og adfærd inden for politikområdet. Kendt for at vælge en funktionel politisk tilgang. Han brugte aktivt psykologiske beregninger og undersøgte emnet propaganda, politik.
Generel information
Harold Dwight Lasswell specialiseret sig i særegenhederne ved massekommunikation og dens forbindelse med politisk magt, arbejdede inden for indflydelse af disse to fænomener på hinanden. Han beskæftigede sig med indholdsanalyse inden for kommunikation. Kommunikation betragtes som en åben form, der opfordres til gensidig tolerance og for at sikre sig selv og andre adgang til basale livsværdier.
En statsvidenskabsmand er æret som en af dem, der lagde grundlaget for statsvidenskab i den moderne præsentation af denne videnskab. Han holdt sig til ideerne om adfærdskraft inden for politik. For Chicago School of Sociology var han blandt grundlæggerne. En sociolog og statsvidenskabsmand udviklede træk ved en tværfaglig tilgang til studiet af personlighedstræk, der er aktive inden for forskellige områder. Hos Yale fik han status som en æres professionel inden for rettighederne. I centret havde statsvidenskab et af direktørens poster. Han var leder af den politiske videnskabsforening i sit land. Han talte om samfundet med sin oprindelige magt som meget manipuleret.
Vigtige milepæle
Harold Lasswell kom til behaviorisme i perioden 1918-1922, da han studerede ved University of Chicago. Det var da han begyndte at bruge de grundlæggende beregninger af denne tendens til at bygge sine egne konklusioner. Efter at have afsluttet universitetet og indtil 1938 inkluderede han også stillingen som professor.
Under 2. verdenskrig ledte den politiske videnskabsmand forskningsafdelingen i biblioteket arrangeret af den suveræne kongres og behandlede aspekter af informationskrigen. Samtidig underviste han på New School for Social Research, hvor han blev inviteret som underviser. I samme periode fik han undervisningserfaring ved Yale Law School, og fra den 46. blev han professor ved Yale University.
Som det kan læres fra en kort biografi om Harold Dwight Lasswell, var hans specialiseringsområde dannelsen af en holistisk videnskab inden for politik. Feltarbejde blev valgt som hovedfokus for at udveksle tidligere teoretisk forskning. For at opnå det, han havde planlagt, var han nødt til at skabe en grundlæggende ny funktionel tilgang, som han brugte socialpsykologi og dens metoder og metoder og tager også til praksis i psykoanalyse og psykiatriske beregninger. Forskeren satte sig selv målet om at studere politisk adfærd, og hvor meget det korrigeres ved massekommunikation, der spreder symbolerne for politisk magt. Lasswell gik ned i historien som en af de første til at ty til indholdsanalyseteknologi.
Forskerens succes
Fra specialiserede publikationer kan du finde ud af, at der var flere større værker, der gjorde Harold Lasswell særlig berømt og populær inden for politik. Hvem får hvad, hvilke kanaler han bruger til dette - den politiske videnskabsmand bragte alle disse aspekter ind i et harmonisk system af en samlet teori og kaldte det en kommunikationshandling. Denne handling blev dekomponeret i dets bestanddele, der blev konstrueret et analytisk skema, som er en række spørgsmål og svar.
I dag er Lasswell kendt for at opfatter statsvidenskab som et selvgenkendende organ, som civilisationen har brug for at forbedre. Han troede, at den verdensomspændende indflydelse af den teknologiske revolution var særlig stærk i den historiske æra, hvor han fik lejlighed til at leve. Samtidig, som han troede, øges afhængigheden af hinanden af forskellige aspekter af menneskelig aktivitet, samfundslivet markant. Lasswell var en af de første, der begyndte at sige, at menneskeheden er en enkelt helhed, der er kommet til at realisere sig som sådan. Han mente, at dannelsen af retsstatsprincippet på internationalt plan kommer på spidsen på dette niveau. På grund af dette skulle menneskets værdighed i henhold til udtalelsen fra en fremragende sociolog etableres over hele planeten.
Nye milepæle
I dag ved næsten enhver studerende ved universitetets afdeling for statsvidenskab eller sociologi, at Harold Lasswell brugte indholdsanalysemetoden. Også inden for rammerne af uddannelsesprogrammet er det vedtaget, at det var takket være denne videnskabsmand, at menneskeheden modtog begrebet ”garnisonstat”. Dette blev først introduceret i det 37. efter en undersøgelse af den herskende elite. Udtrykket foreslået af videnskabsmanden indebar et sådant politisk system, hvor fagfolk, der arbejder med vold, anvender de mest moderne teknologiske midler, indtager en nøgleposition. Som et modsat socialt system antog den politiske videnskabsmand en offentlighed, hvor forretningen styres af alt.
Som det kan konkluderes fra værkerne fra Harold Lasswell, med undtagelse af ekstreme former, kan staten dannes i en af de mellemliggende typer og typer. For eksempel kan administrationsprocesser underordne partipropagandanordningen. Partibyråkrati kan køre showet. Lasswell foreslog også, at formationsmulighederne betragtes som mellemliggende, hvor partiets magt og markedets monopol kombineres. I henhold til Lasswells beregninger er det muligt at redde samfundet fra indgreb fra de magtfulde eliter, hvis vi styrker akademiens betydning og træffer sådanne foranstaltninger på mellemstatligt niveau.
Værdi og betydning
Harold Lasswell studerede strukturen og funktionerne i kommunikationen i samfundet og skrev adskillige ekstremt betydningsfulde teoretiske værker både for sin tid og for vores dage. Mange mener, at det blandt sociologerne i det forrige århundrede med rette kan kaldes en af de mest produktive. Det samlede antal værker, der kom ud under hans pen, er hundreder. I sine skabelser overvejede videnskabsmanden det politiske, sociale liv på forskellige niveauer fra forskellige synsvinkler. Samtidige anerkendte forskerens utrolige brede vifte af interesser. Han var engageret ikke kun generelt, men også inden for specialiserede discipliner; han blev tiltrukket af forskellige humaniora-områder.
Moderne lærde, der vurderer, hvad Harold Lasswell skrev om massekommunikation, mener, at alle interesserne for denne enestående personlighed var underlagt en strengt defineret målstrategi, nemlig dannelsen af et sådant videnskabeligt politisk system, på grund af hvilke ledelsesbeslutninger ville blive mere rationelle. Forskeren stillede sig selv til opgave at danne et sådant system, der ville give et godt resultat med en række forskellige problemer, ville være praktisk anvendelig på alle niveauer af hensyntagen til den aktuelle situation. I det system, der er udviklet af videnskabsmanden, skulle videnskaben begrænse muligheden for refleksion og handling for at bestemme acceptable retningslinjer og værdier. Hovedideen var at organisere en sådan social udvikling, hvor samfundet ville være stabilt og effektivt.
Arbejde og liv
Enhver moderne studerende på den politiske videnskab, sociologi-afdeling ved sandsynligvis, at Harold Lasswell brugte metoden til indholdsanalyse til at opbygge de konklusioner, der er offentliggjort i hans talrige værker. Det vides, at videnskabsmanden gentagne gange har talt om den psykologiske familie og foreslået at betragte samfundet som en enkelt helhed eller som et sæt emner tæt på hinanden - som om de var pårørende. Samtidig vides der lidt om denne videnskabs personlige liv. I moderne åbne kilder nævnes ikke oplysninger om hans forældre. Videnskabsmanden var aldrig gift, han havde ingen arvinger. Denne mand, der arbejdede på mange måder for at forene samfundet i en enkelt familie, foretrak at forlade sit eget personlige liv i skyggen. Hvis vi husker den historiske kontekst og den æra, hvor den politiske videnskabsmand levede, kan vi være enige om, at en sådan beslutning var fuldt ud begrundet og til en vis grad dikteret af sikkerhedsspørgsmål.
Forskningens relevans og betydning
Harold Lasswells bøger giver moderne lærde og forskere en god forståelse af, hvordan sociale værdier og forskning forholder sig til hinanden. Fra hans værker kan man udtrykke en forståelse af, hvor vigtig videnskab er for det herskende system, og hvilken rolle det spiller i det. Lasswell overvejede vigtigheden af magtspolitik. På trods af det faktum, at hans værker blev skrevet for længe siden, er de beregninger, der er præsenteret i dem, relevante for vores dage. Denne videnskabs arv tillader metodologisk levering af moderne sociologer og politiske videnskabsmænd, forenkler formulering og underbyggelse af spørgsmål.
Takket være sine modeller gik Harold Lasswell ned i historien som forfatter til psykoanalytisk politik. Indtil i dag er betydningen af det ubevidste undersøgt ufuldstændigt, og der er især lidt information om indvirkningen af dette aspekt på det politiske system og videnskab. Psykoanalytisk politik, politisk psykologi er områder, der endnu ikke er blevet undersøgt detaljeret for at få en idé om de dybtliggende menneskelige reaktioner på krisesituationer, der påvirker det politiske system og det sociale liv. Som vores samtidige indrømmer, var denne videnskabsmand en af de få, der beskæftigede sig med empirisk videnskab, medens han fuldt ud var klar over, at kun positive oplysninger om samfundets mekanismer manglede virkelig. Han formulerede behovet for at retfærdiggøre og formulere retningslinjer og værdier, der bidrager til rationalisering, som er universelle og kan anvendes på ethvert niveau af politisk aktivitet. I henhold til videnskabsmandens beregninger var det nødvendigt at opfinde sådanne værdier, der ville fungere både lokalt og på niveauet for interetnisk interaktion, ikke ville afhænge af egenskaberne ved en bestemt kultur, ville være relative og derfor være vidt anvendelige.
Modeller og problemer
Harold Lasswell-modellen er en idé om den gensidige afhængighed og gensidig indflydelse af empirisme og teoretiske beregninger; kognitivt objekt og subjekt engageret i kognition i filosofi. For politik er en sådan dyad en ideologi og de orienteringer og værdier, der er forbundet med et bestemt emne, der er karakteristiske for det aktuelle tidspunkt. Når man studerer samfundets funktioner, skal en videnskabsmand samtidig overveje, hvad der sker ud fra to perspektiver - en løsrevet observatør og en partileder. I det første tilfælde er hans opgave at bestemme, hvad der er grænserne for politisk aktivitet i den aktuelle sag. Det andet synspunkt bliver kun tilgængeligt for dem, der ledes i samfundets mekanik.
Som det kan ses af moderne videnskabelige værker, var bøgerne i Harold Lasswell i vores land i lang tid ikke efterspurgte, interesserede og respekterede fra offentlige kredse og videnskabsfolk. En detaljeret analyse giver dig mulighed for at bemærke skjulte citater, lejlighedsvis stødt på generelle egenskaber samt sjældne individuelle referencer. Flere sider af analysen af en fremragende videnskabs værker er fremhævet i Shestopals værker. Derudover tiltrakkede beregningerne af Lasswell Alyushins opmærksomhed. Alle værker, hvor den pågældende videnskabsmand nævnes, er afsat til en tematisk analyse af hans ideer. Mange af vores ejere kritiserer muligheden for at bruge modeller af psykoanalytikere i relation til socialisering. En statsvidenskabsmand anses for at have lagt grundlaget for den freudianske tendens inden for politik. Samtidig tilhørte han antallet af behaviorister, som tilsyneladende er i modstrid med hinanden.
Filosofi, politik og sociologi
Forfatteren af propagandateknikken i verdenskrigen, Harold Lasswell, betragtes af mange af vores landsmænd mere som en filosof end en statsvidenskabsmand eller sociolog. Andre betragter forkert hans logiske beregninger og forhold-årsag-virkning, kritiserer den rekonstruktive tilgang. Det er ingen hemmelighed, at videnskabsmanden gjorde en masse indsats, brugte en enorm mængde tid for at skabe en streng og sammenhængende teori, der ville rådgive logik og være komplet, æstetisk. Samtidig var teoretiske studier primært rettet mod dannelsen af sådanne ordninger, der ville fungere i praksis.
Som det kan konkluderes fra værkerne oversat til vores sprog, anvendte Harold Lasswell sammenligningsmetoden til at konstruere sine logiske kæder. Forskere, der var involveret i analysen af hans værker, bemærker, at i det sidste århundrede inden for den politiske videnskab var den institutionelle tilgang den dominerende tilgang. De engelske og amerikanske traditioner var præget af den individualistiske udvikling af sådanne institutioner, der ville være så tæt på det ideelle som muligt, baseret på filosofi, historisk baggrund og retspraksis. Lasswell var især forfatteren af doktrinen, der havde en række ligheder med andre, der var karakteristiske for forfatterne i hans tid. Han var på udkig efter et stabilt referencepunkt, hvorfra man kunne begynde transformationen af den sociale verden, og noget uden for dette samfund skulle blive fundamentet.
Teoriudvikling
På mange måder er Harold Lasswells arbejde baseret på materialer, der tidligere er offentliggjort af Merriam. Det antages, at denne videnskabsmand bestemte dennes videnskabelige interesser. Det var takket være ham, at Lasswell blev interesseret i analytisk psykologisk forskning. I Merriams værker kan man se de helt grundlæggende principper, der derefter vil danne grundlaget for Chicago School of Sociology. På mange måder afspejler videnskab Comtes projekter, der forsøgte at omdanne landets regeringsførelse til en naturvidenskabelig proces.
Harold Lasswell levede på et tidspunkt, hvor samfundet ændrede sig i et usædvanligt hurtigt tempo, og stadig stærkere spillere optrådte regelmæssigt på verdensscenen, hvis interesser kom i konflikt med hinanden. Dette påvirkede Chicago-skolen. Sociale ændringer blev udført på grund af kræfter, der ikke blev beskrevet gennem rationalitet, men af en ubevidst impuls. For Lasswell var det vigtigste forskningsobjekt et specifikt individ, en bærer af behov. Baseret på sådanne konklusioner kom forskeren til den konklusion, at psykoanalytiker er den mest effektive og nøjagtige metode, der gælder for de mål, han satte for sig selv.
Videnskab: forskellige aspekter af emnet
Ved at udvikle sine ideer overvejede Harold Lasswell fremskridt i form af en sådan kendsgerning, hvis pålidelighed ikke objektivt kan vises og bevises. Han foreslog at måle fremskridt ved hjælp af sociale værdier. Dette er stort set baseret på Dewey's arbejde. Lasswell omarbejdede sit koncept og anvendte teorien om kulturel relativitet. Han fortolkede koncepter, integrerede ideer, baseret på konklusionerne fra Freud, Adler. Det bemærkes, at den berømte statsvidenskabsmand succesfuldt arbejdede med koncepter, der var ganske forskellige fra hinanden i anvendte og teoretiske aspekter, som ikke forhindrede ham i at udvikle en unik integrationsmetode.
Harold Lasswell var særlig opmærksom på Freuds arbejde. Derudover havde Watsons arbejde inden for psykoanalyse, der forudbestemte udviklingen af adfærdskraft, en vis indflydelse. Watson fokuserede på den øjeblikkelige variation i mønstre, der blev opnået fra erfaring, selvom de er stabile. Men Freud anså korrektionen af et sådant mønster på kortest mulig tid som umuligt. Samtidig foreslår Freud at betragte personen som en "sort kasse". Fra mange forskeres synspunkt var det denne kendsgerning, der blev et vendepunkt for Lasswell, der valgte siden af den østrigske psykoanalytiker. Den metapsychologiske teori, som gjorde det muligt at analysere en personlighed fra tre sider, viste sig at være topologisk lovende. Desuden overvejede videnskabsmanden mentale processer og deres iboende konflikter under hensyntagen til indflydelsen fra individuel oplevelse og socialt miljø. Sandsynligvis var disse beregninger den sidste årsag til, at Lasswell brugte Freuds teori for at opbygge sin vision om statsvidenskab og processer i samfundet under magtpåvirkning.
