Mange af os har hørt mindst en gang i vores liv om sådan noget som den økologiske bedømmelse af russiske byer. Dette er dog ikke overraskende. Faktisk vil vi alle, uanset alder, ægteskabelig status, uddannelsesgrad og erhverv, være stolte af det rene miljø og ikke bekymre os om vores børns fremtidige sundhed. Derfor er regionens økologi så vigtig i den moderne verden. I denne artikel vil vi forsøge at diskutere dette og nogle andre spørgsmål i detaljer.
Afsnit 1. Økologisk vurdering af russiske byer. Generel situation i landet
For nylig er der afsløret mere og mere information, der vidner om den ugunstige miljøsituation i vores land. Derudover blev mere end 200 byer ifølge resultaterne fra det 20. århundrede erklæret uegnet til liv på grund af det høje niveau af luft- og vandforurening.
Det er trist, at resultatet af den all-russiske kampagne "Dirty Cities", der er designet til at forbedre miljøet, viste sig at være ubetydelig, da eliminering af forurenende affald med minimal succes. Det viser sig, at byens miljøproblemer ikke forsvinder, og de forværres faktisk hver dag.
Industrielle bosættelser er på første plads på listen over de farligste på planeten. Så for eksempel viser statistikker, at i russisk Norilsk er omkring 90% af sygdomme forbundet med lungeproblemer, hvilket igen viser den fulde dybde af problemer med miljøsituationen i industriregioner.
Det blev også kendt, at den norske side, der var bekymret for alvorlig miljøforurening, for nylig bevilgede en temmelig stor mængde penge til at erstatte det forældede udstyr i en af fabrikkerne i byen Nickel, der ligger på Kola-halvøen.
Afsnit 2. Tre zoner med økologisk spænding i landet
Desværre kan vores grønne, rige og smukke land ikke kaldes miljøvenligt til at leve. Den beklagelige tilstand af miljøet i staten nogle steder når sin kritiske værdi. Tilbage i 1989 udarbejdede forskere et specielt kort over Rusland med byer, der viste miljøsituationen på det tidspunkt. Den daværende Sovjetunion, og derfor vores land, blev opdelt i tre zoner i henhold til graden af forurening, som bør overvejes mere detaljeret:
1. Katastrofisk. Dette kan ikke tilskrives den største ophobning af radionuklider i Kyshtym i Chelyabinsk-regionen. Det er usandsynligt, at nogen vil benægte den ekstremt lave miljøvurdering af russiske byer beliggende i dette område.
2. Krise. Det er forbundet med den aktive aktivitet i olieproducerende og raffinerende fabrikker samt industrielle zoner (Kalmykia, Arkhangelsk-regionen, Angara-regionen, Mellem- og Nedre Volga-regionen og flere andre territorier).
3. Moderat anspændt. Den sorte jordregion nordvest for den europæiske del af landet. Bedømmelsen af økologiske rene byer i Rusland viser, at det er på dette territorium, den mest gunstige leve og minimale sundhedsrisiko.
Afsnit 3. Hvem har skylden?
Imidlertid er "skyldige" forøget miljøspænding ikke kun industrielle emissioner, men også bilgasser, der tegner sig for så meget som 40% af al forurening.
Statistikkerne fra Rospotrebnadzor viser ubønhørligt, at miljøvurderingen for russiske byer hvert år ikke ændres til det bedre, og vejtransport spytter omkring 13 ton farlige stoffer, og mere end 58% af befolkningen i megalopoliser påvirkes negativt af forurenet luft.
Afsnit 4. Norilsk - den farligste by i Rusland
Ratingen af økologisk beskidte byer i Rusland er meget skuffende. Til dato maler forskere ikke de mest rosenrøde billeder om livet på en temmelig ugunstig måde fra Norilsk.
Med en befolkning på kun 201 tusind mennesker er byen engageret i udvinding af næsten alle elementerne i det periodiske system, der starter med kobber og slutter med iridium. Forskere kan ofte høre udsagnet om, at Norilsk er på randen af en miljøkatastrofe. Og ikke kun det.
Uhyggelige undersøgelser viser, at den gennemsnitlige forventede levealder for mænd er 45 år for kvinder - lidt mere. Bronkialastma, kræft, mentale og fysiske lidelser hos spædbørn er konsekvenserne af en overdosis af farlige stoffer. Kuldioxid udsender 2% af alle globale emissioner!
Og dette er kun i en by, der besidder det laveste mærke, hvis vi tager højde for vurderingen af russiske byer med hensyn til økologi.
Afsnit 5. Potentielt farligt Dzerzhinsk
Situationen i Dzerzhinsk i Nizhny Novgorod-regionen kan skade ikke kun befolkningen i byen, men også hovedstaden i hele Volga-regionen. Hvorfor sker dette? Hvad er grunden?
Faktum er, at de her, selv under N. S. Khrushchevs regeringstid, var involveret i udviklingen af kemiske våben, som et resultat, hvorved fenol, sarin og blyforurening stadig minder beboerne om tiderne under den kolde krig.
Men det er ikke alt. De nuværende aktiviteter, som om moderne og fremragende udstyrede industrielle virksomheder i byen heller ikke på den bedste måde påvirker tilstanden i miljøsituationen i Dzerzhinsk.
Afsnit 6. Ikke alt er så dårligt!
Vi skynder os dog at forsikre dig om, at det økologiske kort over Rusland med byerne ikke er så pessimistisk, som det kan synes ved første øjekast, og alligevel bør du ikke fortvivle.
I dag bevæger miljøarbejderne sig markant, omend i meget moderat tempo. Vi giver forklarende data. Så mens man læste rapporten “Om statens og miljøbeskyttelsen i Den Russiske Føderation” i 2013, blev det sagt, at for eksempel Solikamsk blev fjernet fra listen over de mest snavsede byer i Rusland. Men det har stadig 123 byer.
Miljøvurderingen af russiske byer viser, at Astrakhan, Samara, Ulyanovsk og Sverdlovsk-regioner, Chuvash-republikken, Khakassia og Krasnoyarsk-territoriet anerkendes som de mest beskidte regioner.
Murmansk, Novgorod, Kirov, Omsk og Leningrad regioner samt Nordossetien anerkendes som rene.
Afsnit 7. Hvad betyder vurderingen af miljøvenlige byer i Rusland?
For ikke så længe siden præsenterede Ruslands viceminister for naturressourcer og økologi, Rinat Gizatulin, en liste over byer, der ifølge ansatte i ministeriet er de mest miljøvenlige. Denne samling omfatter 87 byer med en befolkning på mere end en halv million mennesker. Det er bemærkelsesværdigt, at Moskva indtager en hæderlig 4. plads i den. Hovedstaden i Bashkiria, Ufa, blev anerkendt som den reneste by.
Vurderingen blev foretaget primært på kvaliteten af luft og vand såvel som på den politik, der er garanteret af de lokale myndigheder, med det formål at rense vores by for forurening.
De sidste på listen er Astrakhan, Barnaul og Magadan. Dette skyldes i vid udstrækning, at myndighederne i disse bosættelser fuldstændigt ignorerede anmodningen om de nødvendige data til analyse, hvilket betyder, at det generelt er vanskeligt at drage nogen konklusioner vedrørende dem i dag.
Afsnit 8. Kan Moskva betragtes som en ren by?
På trods af at statens største by ligger på 4. pladsen blandt de reneste byer i Rusland, er hovedstaden ikke et miljøsikkert sted.
Imidlertid tilvejebringer politikken for myndighederne i Moskva og Moskva-regionen en omhyggelig overvågning af miljøtilstanden i forskellige områder.
Så for eksempel offentliggør Mosecomonitoring regelmæssigt data om tilstanden af jord, luft, vand og skove, og viser også visuelt dynamikken i ændringer. Mobil øko-laboratorier reagerer øjeblikkeligt og på anmodning på klager fra beboere. Hvad angår meget farlige industriemissioner, udføres overvågning dagligt.
Det kan således hævdes med tillid, at i Moskva i dag oprettes alle de nødvendige betingelser for overvågning af miljøsituationen.
