I dag er situationen sådan, at her og der er vi nødt til at læse nyheder om eurozonekrisen. Dette er ikke overraskende, fordi dette spørgsmål angår indbyggere i mange europæiske lande og bekymrer alle, der ikke er ligeglade med hans fremtid.
Det er værd at bemærke, at gældskrisen først berørte de perifere lande, der er en del af Den Europæiske Union, men siden begyndelsen af 2010 kan vi med sikkerhed bemærke stigningen i antallet af stater, der har oplevet indblanding af denne vanskelige situation i landets liv. Nu kan det med tillid bemærkes, at næsten hele euroområdet er under indflydelse af krisen, hvor kilderne vurderer situationen på det græske statsobligationsmarked.
Mange forbinder eurozonekrisen med umuligheden af at refinansiere offentlig gæld uden intervention eller snarere hjælpemidlere. Allerede i slutningen af 2009 forudsagde mange en lignende situation, idet de observerede en stigning i gældsvæksten rundt om i verden, derfor skal det bemærkes, at kreditvurderingen på et antal EU-lande på samme tid blev nedsat.
Det kan ikke siges utvetydigt, at eurozonekrisen har de samme årsager i forskellige lande. Nogle stater er kommet til dette på grund af den nødhjælp, som regeringen har ydet til virksomheder i banksektoren.
Jeg vil gerne bemærke, at Grækenland følte en betydelig stigning i den offentlige gæld på grund af det uforholdsmæssigt høje løniveau for embedsmænd og imponerende udbetalinger af pensioner.
Når vi taler om krisen i euroområdet, hvis grunde stadig er tvetydige, er eksperter splittede. Nogle mener, at en af de vigtige påvirkningsfaktorer var en betydelig stigning i investeringsfonden, netop i perioden 2000-2007, som blev dannet på grund af besparelserne i den private sektor. Denne vækst kan tilskrives det faktum, at mange globale investorers markeder har nået et nyt niveau med for høje økonomiske vækstrater.
Eurozonens gældskrise er stort set blevet mulig under påvirkning af en række faktorer, der har haft deres engangseffekt. F.eks. Den skarpe tilgængelighed af lån i perioden 2002 til 2008, hvilket øjeblikkeligt gjorde det muligt at udstede betydelige kontanter med en betydelig andel af risikoen. Som et resultat fandt mange kreditorer sig i en "beklagelig" position, over for misligholdere. Uden tvivl har den forholdsvis lave økonomiske vækst, der er fortsat fra 2008 til i dag, også en indvirkning.
Implementeret praksis med at yde statsstøtte til private indehavere og banksektorer har også påvirket udviklingen af krisen.
Det er underligt, at statsobligationer fra de fleste EU-lande blev betragtet som en konstant, der ikke bærer risikoen for misligholdelse. Så man kunne med sikkerhed betragte Grækenland som en stat med en imponerende mængde sikre typer investeringer, der bringer betydelige indtægter. Eurozonekrisen har imidlertid ændret ideen om investeringsmulighederne i mange lande betydeligt, så interessekonflikten for banker, der var involveret i den sandsynlige vurdering af tilbagebetaling af lån, blev naturlig.
Et sådant tab af tillid til statsobligationer har utvivlsomt ført til en markant stigning i værdien af kreditmagtstammer, som er tegn på landets kreditvurdering. Allerede i februar 2012 aftalte flere af de største banker i Grækenland at stille sikkerhedsstillelse, der anslås til 880 millioner euro, for at modtage en garanteret pakke med økonomisk bistand.
Det uforudsigelige ser stadig slutningen på hele denne situation, indbyggere i nogle lande indsamler protester mod den politik, som regeringen fører. For eksempel tog tusinder af spaniere gaderne for at deltage i den såkaldte marts i Madrid, som blev afholdt under parolen “De vil ødelægge vores land. Vi må stoppe dette. ”
Beboere i mange lande kræver øjeblikkelige reformer og beslutninger, der kan afbalancere økonomiens tilstand og genskabe et roligt og stabilt liv for borgerne.
