Ordbøger definerer ordet ”dogme” som en erklæring om tro; det er en sandhed, der ikke kræver bevis. Ifølge Dahl antyder den dogmatiske præsentation af ethvert videnskabeligt arbejde dets fuldstændighed og det modsatte af det historiske, udviklende. En videnskabsmand eller forfatter, der arbejder med sådanne sandheder, kan godt kaldes en dogmatiker.
Dogmatisk metode
I filosofiens historie har den dogmatiske tankegang været kendt siden hellenismen. Dogmatik - i datidens filosofi, brugen af positive udsagn til beskrivelsen af verden. I modsætning til dogmatikere tvivlede skeptikere på alt.
Begrebet dogmatisme er først og fremmest forbundet med en bestemt metode, der gør det muligt ved hjælp af de logiske midler, der er udviklet af Aristoteles, at drage åbenlyse konklusioner baseret på ikke-indlysende premisser. Metodens vigtigste postulater er identiteten mellem at være og dens reflektion i det menneskelige sind; fænomenet omverdenen og dens betydning; såvel som i selvforsyningen med at tænke.
Hegel betragtede selv sit system som dogmatisk, da han brugte tænkeapparatet som den højeste metode til at opnå bevis for sandhed.
En dogmatiker er en beskytter af dogme
I hverdagen begyndte dogmer at blive kaldt begreber, der er adskilt fra virkeligheden, der påtager sig den ultimative sandhed bruges af deres undskyldere til at tilbagevise alt, hvad der modsiger dem.
En sådan tilgang kan findes på ethvert livssfære: i familien, i en uddannelsesinstitution, i politik osv. Og det er langt fra altid ufarligt. Dogmatisme har velkendte konsekvenser: vrangforestillinger, fordomme, fordomme. De forstyrrer en passende opfattelse af virkeligheden og effektiv aktivitet.
I ethvert autoritært samfund betragtes det som god form at være dogmatisk. Men når sociale ændringer begynder, har sådanne mennesker svært ved, at de er nødt til at lære at tænke anderledes for at vænne sig til uafhængighed.
Dogma er stabilitet
Ikke desto mindre kan fraværet af et dogmasystem, der bestemmer funktionen af et bestemt socialt system, true dets stabilitet. Fra dette perspektiv bestemmes statens eksistens af lovlig dogme. Dette er totaliteten af alle etablerede juridiske normer, der er gældende på territoriet i et givet land, og derudover advokaters aktiviteter i dets fortolkning og vedligeholdelse.
Kun baseret på juridisk dogme, skal juridiske bevis bygges som sådan, og juridisk videnskab kunne udvikle sig.
Arten af dogmatisme
Dogmatismens rødder bør søges i den menneskelige natur i sig selv under hensyntagen til dem ud fra sociologi, neurofysiologi og psykologi.
Først og fremmest er det social inerti, der fanger store masser af mennesker og holder deres bevidsthed i labyrinten af forældede dogmer. Det manifesterer sig, når der i samfundet ikke er traditioner for kritisk fortolkning af virkeligheden, når mennesker ikke læres fra barndommen at tænke og evaluere begivenheder i verden, men de er massivt indsprøjtet adfærdsmæssige klicheer og stereotyper.
Fra neurofysiologiens synspunkt sikrer det faktum, at kroppen er i stand til effektivt at bruge den opnåede erfaring, dens overlevelse i fremtiden. Aktiviteter i nuet afhænger af både akkumuleret erfaring og målsætningsevnen, det vil sige, at den bestemmes samtidig fra fortiden og den ønskede fremtid. På niveauet af hjernen leveres denne proces af en specifik neural struktur - et engram. Hun er også ansvarlig for inertien i tanker og adfærd.
Det skal også bemærkes, at alle disse processer som regel ikke genkendes. Det er af denne grund, at det er så svært at slippe af med det styrende system for dogmatisk overbevisning.
Derfor kan vi sige, at en dogmatiker er en person, der sidder fast i fortiden.
Hvor er sandheden?
Hvordan beviser en dogmatiker sin sag? Dette forekommer ifølge antikke elskere af visdom i form af en bekræftende monolog. Dialektikere opbyggede bevis på en anden måde og foretrækkede at stille spørgsmål i en gratis diskussion.
Selv om han spørger, forventer en dogmatiker snarere retorisk ikke et konstruktivt svar. Hans spørgsmål lyder måske sådan: "Har du set, hvad denne idiot gjorde?"
En urokkelig dogme er en person, der har et etableret trossystem, der giver ham mulighed for at bevise sin sag, selvom fakta tyder på andet. Sandheden kan pr. Definition ikke fødes i en konflikt med en ægte dogmatiker - han enten bekræfter den eller afviser den.
