William Ockham var en af de mest populære filosoffer i det fjortende århundrede. Men moderniteten ved det kun takket være forfatterskabet af princippet om enkelhed. I en af sine bøger foreslog han at afskære al unødvendig kompleksitet og kun lade de krævede argumenter efterlade. Dette princip kaldes "Occam's barberkniv", og det lyder sådan: "Du behøver ikke at formere enheder uden behovet." Med andre ord foreslår han, at det er muligt undgår enkle forklaringer uden at komplicere dem.
Grænserne for Occam-princippet
Princippet med "Occam's barberkniv" er, at ræsonnement ikke bør være rodet med unødvendige begreber og vilkår, hvis du kan undvære dem. Ordlyden ændrede utallige gange, men betydningen forblev uændret.
Der er skrevet mange monografier om, hvordan Occams barbermaskine fungerer. Dette princip er blevet lige så vigtigt som udelukkelsen af den tredje i logik eller relativitetsteorien i fysik.
Men er Occams barbermaskine anvendelig i hverdagen? Eller kan det kun bruges til videnskabelige formål? Hvis vi taler om grænserne for princippet om enkelhed, er sådanne situationer i videnskaben mulig, når det at redde tænkning ikke bringer de forventede resultater? Og er det altid nødvendigt i livet kun at løse problemer, når de ankommer?
Naturligvis er sådanne situationer ret virkelige, da både videnskab og vores almindelige liv ikke flyder jævnt og målbart. I nogle tilfælde er det nødvendigt at tage særlige beslutninger, som det fremtidige livsforløb eller videnskabelige begivenheder afhænger af. Og det øjeblik, hvor den forældede teori erstattes af en helt ny. Og på dette tidspunkt bør du ikke løse problemer med "Occam's barbermaskine." Skær ikke det "overskydende" af, ellers vil du gå glip af noget meget vigtigt specifikt for dig eller menneskeheden som helhed.
Dette betyder, at vi kan konkludere, at Occam-barbermaskinen er anvendelig, når der ikke forventes kvalitative ændringer i videnskab og liv.
Occams ordeksempel
Philotheus Bener, en specialist i historien om middelalderens filosofi, rapporterer i en af 1957-udgaverne, at Occam's Razor primært er formuleret af forfatteren som følger: "Det er ikke værd at angive meget uden nødvendighed." Det er værd at bemærke, at William Ockham kun gav udtryk for enkelhedsprincippet, der er kendt siden Aristoteles dage. I logik kaldes det "loven med tilstrækkelig grund."
Som et eksempel på en situation, som Occam-princippet kan anvendes, kan vi nævne det svar, som fysikeren og matematikeren Laplace har givet til kejseren Napoleon. Efter sigende fortalte sidstnævnte forskeren, at der i hans teorier ikke er plads nok til Gud. Laplace svarede ham: "Jeg havde ikke brug for at overveje denne hypotese."
Hvis vi omformulerer princippet om enkelhed og økonomi på informationssprog, vil det se sådan ud: "Den mest nøjagtige besked er en kort besked."
Denne regel kan tilskrives de nuværende og de aktuelle krav til specifikation af koncepter. Hver af de anvendte definitioner skal være nøjagtige for at udelukke muligheden for at oprette overflødige, der hævder at være omfattende.
I logik er det at gemme de første antagelser om, at ikke en af de accepterede teser skal strømme fra resten. Det vil sige, at når man beviser et aksiom, skal der ikke være unødvendige udsagn, der ikke er direkte relateret til det. Selvom denne besparelsesregel ikke er obligatorisk.
